Руслан Гринберг. О свете и тени евразийской интеграции

Начиная разговор о советском прошлом и нынешнем ЕАЭС, он признался, что за свои более 70 лет никогда не чувствовал такую степень разобщенности стран. Гринберг, кстати, сторонник теории о том, что распад СССР не был закономерным, поэтому он называет развал Союза геополитической катастрофой. При этом имеющуюся в России ностальгию по советским временам он назвал опасной тенденцией.

"В России есть жесткий тренд - идти назад в прошлое, где мы были великими. Но это блокирует наше развитие", - полагает ученый.

Он выделил несколько плюсов распада СССР:

1. Создание самостоятельных государств.

2. Предпринимательская активность.

3. Потребительский выбор.

4. Институты рынка.

Среди явных минусов Гринберг назвал:

1. Примитивизация экономики.

2. Распространение массовой бедности.

3. Деградация образования, здравоохранения, науки и культуры.

4. Абсолютное преобладание центробежных сил над центростремительными.

"Степень интеграции Евросоюза - 63%, в ЕАЭС - 15%. Мы не привлекательны друг для друга", - резюмировал Гринберг.

Экономист выделил и несколько шансов для евразийской интеграции.

Так, ответом на кризис глобализации стал ренессанс регионализации - кучкование стран для выживания. По его мнению, у вхождения Кыргызстана в ЕАЭС большой вес имеет политический фактор из соображений безопасности.

"Углубление проблемы безопасности важнее экономических проблем. В этом плане Кыргызстан выбрал "российский зонтик", - высказался Руслан Гринберг.

Он считает, что одним из фактором усиления евразийской интеграции становится ослабление эйфории от сотрудничества с третьими странами. Также перед ЕАЭС стоит задача модернизации экономики, за счет чего страны также готовы объединяться.

Призрачным, но шансом можно назвать будущее признание Евросоюзом и крупных организаций ЕАЭС.

А вот серьезным риском интеграции Гринберг назвал "проклятие размерности".

"Любая интеграция хороша, когда есть примерно равновеликие страны. Это создает возможность для компромисса. В случае с ЕАЭС есть слишком большая страна Россия и Кыргызстан, который, естественно, не хочет ей подчиняться, что понятно", - пояснил выступающий. Среди рисков для развития ЕАЭС и его существования он перечислил также усиление нетарифных барьеров между странами-членами, конкуренцию и невысокий порог интеграции.

"Кроме того, важно формирование социокультурного пространства - евразийской идентичности. Никакая интеграция не работает чисто на экономической составляющей", - уверен Руслан Гринберг.

Справка

Руслан Семенович Гринберг является вице-президентом Вольного экономического общества России, членом правления Института современного развития (ИНСОР), членом Экспертного совета при председателе Совета Федерации Федерального Собрания РФ, членом экспертного совета при председателе Государственной думы Федерального Собрания РФ, членом Общественной палаты Московской области, членом научного совета при Совете безопасности РФ, членом Общественного совета при Министерстве экономического развития РФ, консультантом Международного фонда социально-экономических и политологических исследований ("Горбачев-Фонд"), главным редактором международного научно-общественного журнала "Мир перемен" и международного научно-аналитического журнала МПФ СНГ "Диалог: политика, право, экономика", председателем специализированного докторского совета в Институте экономики РАН, президентом Фонда им. Н. Д. Кондратьева, президентом Новой экономической ассоциации (НЭА), членом наблюдательного совета "Новой газеты", членом Международного консультативного совета журнала "Экономика и бизнес" экономического факультета Университета Риеки (г. Риека, Хорватия), с 2016 года член Европейской академии наук и искусств (г. Зальцбург, Австрия).