Что показал референдум?

980  6

тема: День выборов и референдума

Референдум 11 декабря показал, что у Президента А. Атамбаева все "схвачено" даже на самом высшем верху. По его собственному признанию, когда он ехал воскресным утром на избирательный участок, чтобы выполнить свой гражданский долг, то мысленно просил Бога, чтобы явка голосующих, хотя бы чуть-чуть, превысила 30 процентов. Именно этот рубеж позволил бы признать референдум состоявшимся. Просьба была услышана и принята к сведению.

Если же говорить серьезно, по существу, к избирательным урнам явилось чуть больше 42% граждан, имеющих право голоса. Такой низкой для республики явки избирателей что-то не могу припомнить за всю свою жизнь. Как правило, любые выборы и референдумы проходили при явке, вплотную приближающейся к абсолютному максимуму.

Разброс активности электората оказался сравнительно небольшим. В Чуйской области и южной столице явка составила 38,3 и 39 % соответственно. Это самый низкий показатель. В Таласской и Нарынской областях - 48,4 и 46,1 процента. Самый высокий.

Разумеется, к цифрам этим можно относиться по-разному. Кто-то может назвать чуйцев и ошан аполитичными пофигистами, равнодушными к будущему страны недплекими глупцами. А кто-то, напротив, сочтет их более продвинутыми и прогрессивно мыслящими, смотрящими на много шагов вперед провидцами, сославшись при этом на практику демократичных, цивилизованных и законопослушных стран Запада. Там подобная, а то и значительно ниже, явка избирателей в дни выборов - дело обыденное и привычное.

В отличие от нас, те граждане давно уяснили, что вовсе не у избирательных урн и не от их участия или не участия в выборах зависит будущее государства, их самих и их потомков. А потому участвовать в этих регулярно повторяемых и порой надоедливых политических шоу большинство населения попросту не желает. И никто по этому поводу не ропщет и никого не осуждает. Голосовать или нет - дело для каждого сугубо личное.

Голосование с предсказуемым результатом

Абсолютно не опасаясь ошибиться, можно было предсказать, что участники референдума в подавляющем большинстве, даже не зная глубинной сути поправок и дополнений, вносимых в Основной закон страны, проголосуют "за". Уж такова тенденция, установившаяся в ходе 8 предыдущих референдумов в суверенном Кыргызстане. Хотя и впервые зафиксированные более 16% голосов "против" тоже свидетельствуют об определенном сдвиге в сознании и привычках республиканского электората.

Но даже на этом фоне массовые вбросы бюллетеней, зафиксированные на двух избирательных участках в Бишкеке и Джалал-Абаде, выглядят просто абсурдными, нелепыми и смешными. Не берусь судить, кто и с какой целью занимался этим делом. По сути же эти вбросы оказались грубой провокацией.

Предположим невероятное. Даже если бы на каждом из этих участков удалось вбросить по 9,5 тысячи "липовых" бюллетеней, результаты голосования качнулись бы в ту или иную сторону лишь на 2 процента. В подобных ситуациях существенно повлиять на итоги, которые, как правило, "заранее предрешены", никакие вбросы не в состоянии. А вот навести тень на плетень, подмочить и без того не очень солидную репутацию ЦИК и демократических реформ в республике, дать лишний повод любителям скандалов подобные акции могут.

Синдром плохой памяти, или Заразительность плохого примера

Референдум 11 декабря оказался девятым по счету в четвертьвековой истории независимого Кыргызстана. Все они были связаны с изменениями Основного закона страны. И тут поневоле напрашивается вот какое сравнение. По поводу первой Конституции, принятой 5 мая 1993 года, Президент Акаев говорил, что это строго продуманный, четко выверенный, безупречный закон, принимаемый на века.

Увы, за неполные 15 лет своего правления Акаев четырежды менял этот выверенный и безупречный документ. Трижды Конституция пересматривалась при президентстве К. Бакиева.

После его свержения в апреле 2010 года одним из первых шагов временного правительства стал передел Конституции.

В обращении к народу 5 мая 2015 года Президента Алмазбека Атамбаева отмечалось: "Конституцию независимого Кыргызстана 22 года назад на своей ХII сессии принял "легендарный" парламент. С тех пор наша страна преодолела сложный путь строительства нового общества, прошла испытания двумя революциями.

Одним из результатов апрельской революции 2010 года стало принятие 27 июня 2010 года новой редакции Конституции страны, пятилетие которой мы отмечаем сегодня. Редакцию Конституции 2010 года можно смело считать одной из самых демократичных и прогрессивных в истории независимого Кыргызстана. Основной закон возвратил те ценности, которые были заложены в Конституции 1993 года - истинный парламентаризм, невозможность принятия судьбоносных для страны решений одним лицом".

Обратим внимание. Глава государства ни словом не обмолвился и незавидной судьбе кыргызской Конституции, безжалостно перекраиваемой за короткое время 8 раз, а также о принятом моратории сохранять Основной закон в неприкосновенности до 2020 года. Сегодня мы понимаем, что такая забывчивость была отнюдь не случайной. Непонятно лишь одно. Если Конституция 2010 года действительно была самой демократичной и прогрессивной в истории суверенного Кыргызстана, какой резон вновь ее ремонтировать? Или верх взял принцип: совершенству нет предела?

Практика, в том числе и наша собственная, убедительно показывает, что жизнь продолжается и течет независимо от перекроек и переделок Конституции. Вот только поймет ли это лидер, который через год придет на смену Алмазбеку Шаршеновичу? Хватит ли у него мудрости и мужества оставить в покое нашу многострадальную Конституцию и не втягивать в эти нечистоплотные игрища мало что понимающий в этом деле народ?

Есть тема? Пишите Kaktus.media на: +996 (700) 62 07 60
URL: https://kaktus.media/349264Копировать ссылку
Если вы обнаружили ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Спасибо!
Комментарии
дефолтная аватарка юзера
1
14.12.2016, 22:19

Уважаемый Автор! Уважаемый Вячеслав! Напишите пожалуйста что заставило Вас замолчать на страницах прессы, в СМИ, по поводу наглого отъема зеленого пятачка на углу просп.Чуй и ул. Карпинского (северо-западный сектор)?? там ведь был такой замечательный зеленый оазис!! потом кто то нагло огородил его забором.. поднялось общественное возмущение! Вы в том числе очень доходчиво и убедительно добивались Справедливости, мы верили и надеялись что все благополучно разрешится, тем более что участвовал в защите деревьев и успешный в Бишкеке адвокат!.. Забор снесли!.. мы так радовались!! но не долго... через неск.месяцев его снова установили и вскоре стали сносить деревья... сейчас там строится какой то очередной идиотский торговый центр... я недоумеваю.. неужели Вам - известному и уважаемому в Кыргызстане человеку, кто-то осмелился лично угрожать и поэтому Вы на эту темы перестали поднимать протесты и возмущения?? Пожалуйста напишите об этом, либо в комментарии, либо в отдельной статье, а если об этом уже писалось, то дайте по возможности плз ссылку. С Уважением, Ваш читатель.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Аватар юзера
15.12.2016, 10:20
Карма: +5
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 6
Минусов: 1
Комментариев: 11

Не вникая в суть поправок в Конституцию  рассуждать как то глупо. Неужели журналисты все стали такими популистами? В каком месте интересно полномочия Президента усиливаются по вносимым поправкам в Конституцию? Нет этого и не будет. А вносятся поправки потому, что требуется стабильность работы исполнительной ветви власти. Кто вспомнит сколько раз уже сменился состав Правительства? Много да? Ну так вот уважаемый автор, прежде чем писать такие вольные статьи нужно глубже вникать в те процессы которые происходят в нашем обществе. Из за частой смены состава Правительства по сути не получается двигаться вперед и проводить необходимые реформы. Помимо этого конечно вносятся другие поправки, чтобы за этот референдум решить многие правовые проблемы связанные с Основным законом. А народ на референдуме принял свое решение, поправкам быть. Так что я думаю статья ни о чем, и параллели с предыдущими президентами автор провел как то однобоко. Автор будь честным человеком не обманывай читателей своими поверхностными суждениями.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Аватар юзера
15.12.2016, 10:40
Карма: +2
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 2
Минусов: 0
Комментариев: 7

Как говорится все течет все меняется, как и с конституцией 2010 года, когда принимали другие условия, другие  отношения были, 2016 году уже другие.  за этот год были выявлены проблемы, что и устранили. Не согласен с автором, что у нас народ мало понимающий в этом. 79 % из явившихся проголосовали "за", пусть даже это мало, чуть меньше миллиона граждан, ног они поняли суть изменений и поддержали их. а на счет сбросов бюллетеней не думал что автор тоже поддерживает эту тему и представляет своим читателям неподтвержденную информацию. Там же выяснили что не было никакого сброса. Сами представьте все всё снимают открыто на камеру как сбрасывают бюллетени и никакой реакции от рядом стоящих, проходящих избирателей. Видно что это обговоренный всеми наблюдателями процесс, пока был сбой, бюллетени собирали в одном месте а потом начали опускать в урну, или  вытаскивали из урны, чтоб ее починить  и обратно клали. Так что не было никакого сброса.

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Даниела
15.12.2016, 13:51

Я лично сходила на референдум. Видела все своими глазами. Столько наблюдателей и избирателей. Да если бы и что то попытались сделать члены комиссий, то наблюдатели непременно подняли бы шум.

А всем нам теперь осталось только ждать результата референдума!!! 

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Сауле
15.12.2016, 18:18

Я когда ходила голосовать 11 декабря, заметила, что обстановка была спокойная, люди стали с пониманием и с чувством патриотизма голосовать, все выполняли свои обязанности хорошо, все автоматизировано как в европейских странах, и все было действительно по демократически, к чему я очень рада))

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Зарылбек
15.12.2016, 18:26

Пишите правду! Законный референдум состоялся. Народ выразил свою волю. Теперь надеемся, что все относительно улучшится!

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Комментарии от пользователей появляются на сайте только после проверки модератором.
Правила комментирования
На нашем сайте:
  • нельзя нецензурно выражаться
  • нельзя публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов
  • нельзя угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе "встретиться, чтобы поговорить"
  • нельзя публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания
  • нельзя публиковать комментарии, противоречащие законодательству КР
  • нельзя публиковать комментарии в транслите
  • нельзя выделять комментарии заглавным шрифтом
  • нельзя публиковать оскорбительные комментарии, связанные с национальной принадлежностью, вероисповеданием
  • нельзя писать под одной новостью комментарии под разными никами
  • запрещается использовать в качестве ников слова "Кактус", "kaktus", "kaktus.media" и другие словосочетания, указывающие на то, что комментатор высказывается от имени интернет-издания
  • нельзя размещать комментарии, не связанные по смыслу с темой материала
  • нельзя использовать в качестве ника чужое реальное имя и/или фамилию
  • нельзя указывать ссылки и гиперссылки на посторонние сайты
НАВЕРХ  
НАЗАД