Тюлеевы: В приговоре суда нет ни слова о конфискации имущества
"В приговоре суда не указано, что имущество нашего отца, матери, племянников и других членов семьи подлежит конфискации или обращению в доход государства" – так брат экс-мэра Бишкека Наримана Тюлеева Нарынбек Тулеев прокомментировал дискуссии в парламенте по поводу имущества семьи.
Напомним, на прошлой неделе на заседании Жогорку Кенеша вновь поднимался вопрос об имуществе Наримана Тюлеева. Член фракции СДПК Рыскелди Момбеков задал вопрос председателю ФУГИ Болсунбеку Казакову, почему недвижимость и машины, принадлежащие Тюлееву, до сих пор не конфискованы.
"Решение суда вступило в силу и действует в течение года. То есть за это время де-юре "Караван", "Таш-Рабат" и другие объекты Тюлеева ему не принадлежат, а де-факто до сих пор приносят ему прибыль", – возмутился депутат.
Председатель Фонда по управлению государственным имуществом Болсунбек Казаков заверил депутата, что работа все еще ведется. Однако не уточнил, какие именно действия предпринимаются.
"Глава ФУГИ не признался депутатам, что по закону он не сможет изъять имущество, поскольку в приговоре Ленинского районного суда Бишкека не указано, что оно подлежит конфискации или обращению в доход государства. В тексте лишь имеется информация о том, что перечисленные квартиры, машины и помещения находятся под арестом. Однако не прекращаются попытки незаконно изымать имущество, т. е. фактически идет рейдерский захват. Видимо, мало кто понимает, что такое слепое исполнение незаконного приговора приведет в будущем к уголовным делам, сравнимым по резонансу с делами по MegaCom, банку "Иссык-Куль" и другими", – сказал Нарынбек Тулеев.
Он сообщил, что его адвокаты направили приговор Ленинского районного суда Бишкека, который позже оставили без изменения Бишкекский городской и Верховный суд, на экспертизу в Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ. Это федеральное бюджетное учреждение России, где проведено лингвистическое исследование приговора.
В акте экспертного исследования говорится, что 6 декабря 2016 года в РФЦСЭ поступила копия приговора по уголовному делу в отношении Н. Тюлеева, Б. Сыдыкова, Б. Токтобекова, В. Корниенко, Р. Бейшенбаева и М. Кожобергенова от 29 июля 2013 года. Исследование проводила государственный эксперт лаборатории судебной психологической и лингвистической экспертизы Марина Савкина, имеющая высшее образование по специальностям "Русский язык и литература" и "Судебная экспертиза". Она аттестована в соответствии с Федеральным законом "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" и имеет право самостоятельно производить судебно-лингвистические экспертизы.
"Адвокат направил запрос в российский центр экспертиз с тем, чтобы установить, следует ли из текста приговора суда, что имущество подлежит конфискации, обращению в доход государства, и какие действия требуется с ним совершить. Почти 20 дней эксперт исследовала представленные ей материалы – приговор суда, в котором указано 40 пунктов движимого и недвижимого имущества: торговые комплексы, жилые и нежилые помещения, гаражи, квартиры, дома, коттеджи на Иссык-Куле, земельные участки, автомашины и акции компаний. В своем заключении Савкина пишет: "В тексте приговора не имеется информации, что имущество, принадлежащее Тюлееву Н. Т., его близким и родственникам (пункты №№ 1-37), подлежит конфискации или обращению в доход государства. В тексте имеется информация, что на данное имущество наложен арест", – зачитал Тулеев акт экспертного исследования.
При этом он добавил: "Я особо хочу отметить, что судебные исполнители, ГРС подставляют судей, пытаясь действовать вопреки существующему приговору. И еще. Раньше мы полагали, что за всем стоит Салянова, но теперь чувствуется, что кто-то дергает за ниточки. Вот заявление Момбекова, похоже, что кто-то решил воспользоваться моментом и вновь создать информационное давление, однако я заявляю, что это пустые слова, мы владеем всеми доказательствами, независимыми экспертизами, подтверждающими нашу правоту".
В выводах эксперт уточняет: в приговоре имеется информация, что имущество, принадлежащее другим подсудимым Бейшенбаеву и Корниенко, необходимо обратить в доход государства. Но нет информации о том, какие действия требуется совершить и кому принадлежат здание по улице Шопокова, автомашина "Лексус-470 LX", квартира в Бишкеке по улице Абая, станки и оборудование, которые хранятся на территории автобазы.
Получается, что законных оснований конфисковать имущество родственников экс-мэра нет. Судья Аманбек Сариев предусмотрительно не стал нарушать закон и указывать в приговоре, что имущество Тюлеева и его родственников следует обратить в доход государства?
Напомним, ранее адвокаты неоднократно заявляли, что конфисковать имущество Тюлеева, его близких и родственников – противоречит закону.
"Следствие не разбиралось, при каких условиях и на какие деньги было приобретено это имущество. Не сделал этого и суд. Имущество может быть конфисковано, если доказано, что оно приобретено на средства, вырученные от коррупционных сделок. Но об этом речи не стояло ни на следствии, ни в суде", - поясняла ранее адвокат Татьяна Чильникина.
Напомним, Наримана Тюлеева приговорили к 11 годам лишения свободы, весной 2016 года он вышел на свободу, исполнив решение суда – возместил ущерб государству. Он передал в госсобственность 11 квартир в двух домах в Бишкеке, по адресам: улица Московская, 191 и улица Шевченко, 27/1.
Восемь квартир Фонд по управлению госимущества согласен передать в муниципальную собственность Бишкека. Они будут переданы учителям и врачам. Таким образом, за счет Тюлеева, возможно, решится жилищная проблема нескольких бюджетников.
В настоящее время вопрос о снятии ареста и конфискации имущества семьи Тюлеевых рассматривается в гражданском порядке.
