Кто круче Атамбаева? Топ-5 исков президентов против СМИ

3666  3

тема: Власти против СМИ

Последние несколько дней весь мир обсуждает выходку президента США Дональда Трампа в отношении телеканала CNN. Трамп опубликовал в "Твиттере" видео, на котором он наносит удары по фигуре с логотипом CNN вместо лица, а затем появляется слоган Fraud News Network (Сеть фейковых новостей).

Пока пользователи социальных сетей обсуждают бестактность действий президента США в отношении СМИ, в маленьком и не столь заметном для всего мира Кыргызстане идет ожесточенная борьба президента страны Алмазбека Атамбаева против СМИ. Используя технику Блицкриг, в течение нескольких дней с ОФ "ПроМедиа" (сайт Zanoza.kg) взыскали 24 млн сомов по четырем искам генерального прокурора Индиры Джолдубаевой по защите чести Атамбаева.

Подробнее о судах против Zanoza.kg читайте в нашей подборке материалов.

Насколько подобные нападки президентов на СМИ распространены в мировой практике, выяснила Zanoza.kg.

1. Эрдоган vs Axel Springer

Весной прошлого года президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган подал в окружной суд Кельна иск против главы немецкого издательского дома Axel Springer Матиаса Дефнера за то, что последний в прямом эфире процитировал стихи немецкого сатирика Яна Бемермана. В данном стихотворении Эрдоган обвиняется в преступлениях против оппозиции, национальных меньшинств и оппозиции, в сексуальных извращениях.

В отличие от Атамбаева интересы турецкого президента защищал не главный прокурор страны, а нанятый адвокат Ральф Хеккер. Они сослались на решение суда, который ранее запретили распространять стихи Бемермана, и попытались добиться запрета цитирования стихов главой Axel Springer.

Примечательно, что суд Кельна отклонил иск Эрдогана, сославшись на права ответчика на свободное выражение мнения. Подобное решение подтвердил Апелляционный суд Федеративной республики Германия.

2. Саркози vs Le Monte

В 2010 году экс-президент Франции Николя Саркози подал в суд высшей инстанции Парижа на сатирическое издание Le Monte. Бывшему президенту не понравились фотомонтажи, на которых его фото наклеено на лицо гомосексуалиста и зоофила.

Парижский суд рассмотрел иск Саркози в срочном порядке и признал редакцию Le Monte виновной в посягательстве на достоинство главы государства. Также суд обязал Le Monte закрыть лицо Саркози на фотоколлаже. В дальнейшем апелляционная инстанция решение Парижского суда подтвердила.

3. Дональд Трамп vs MSNBC

В марте 2017 года Fox News сообщил о том, что аппарат Дональда Трампа планирует подать иск в суд на сотрудников телекомпании MSNBC, которые опубликовали налоговую декларацию Трампа за 2005 год без его согласия. По предварительным данным, иск может быть подан на телеведущую Рэйчел Мэддоу, а также на журналиста Дэвида Кея Джонстона, причастных к опубликованию декларации.

Телеканал MSNBC, комментируя новость о возможном иске, сообщил, что исковая жалоба подобного рода вряд ли станет для них проблемой, так как американские журналисты надежно защищены первой поправкой к Конституции США - о свободе слова. В MSNBC также отмечают, что в законах США нигде не сказано, что журналистам запрещено публиковать налоговые декларации чиновников.

Отметим, что в аппарате президента информацию об иске против MSNBC пока не подтвердили, но и не опровергли.

4. Мелания Трамп vs Daily Mail

В отличие от своего мужа, первая леди США Мелания Трамп может похвастаться выигранным делом против журналистов. Летом 2016 года она подала иск к британскому изданию Daily Mail за то, что журналисты опубликовали информацию о том, что в 90-е нынешняя супруга президента США работала моделью в сфере элитных эскорт-услуг.

Мелания Трамп заявила, что сведения, распространяемые Daily Mail, не соответствуют действительности, и потребовала у издания $150 млн за возмещение ущерба за вброс "вредоносной" информации.

Издание "Daily Mail незамедлительно удалило публикацию. Однако это не помогло.

В апреле 2017 года стало известно, что Мелания Трамп выиграла дело. Daily Mail публично извинилось перед супругой американского лидера и заявило о том, что выплатит ей компенсацию за нанесенный ущерб. Сумма, которую британское издание заплатило Мелании Трамп, нигде не озвучивается.

5. Порошенко vs The Times

В декабре 2016 года адвокаты президента Украины Петра Порошенко заявили о том, что собираются подать в суд на журналиста британского издания The Times, опубликовавшего компромат против украинского лидера.

"Получил письмо от юристов Порошенко с угрозами засудить британские СМИ, публикующие заявления Онищенко о том, что он (Порошенко) подкупал депутатов парламента", - сообщил журналист The Times Максим Такер.

Британский журналист отметил, что подобные угрозы со стороны Порошенко получает не только он, но и другие журналисты, опубликовавшие слова народного депутата Александра Онищенко о том, что Петр Порошенко "покупал" голоса депутатов Рады для принятия необходимых решений.

Максим Такер также отметил, что угрозы со стороны президента Украины показывают его отношение к свободной прессе.

Примечательно, что в администрации Порошенко информацию об угрозах в адрес британских журналистов не опровергли. Однако и с подачей исков против прессы не спешат.

Есть тема? Пишите Kaktus.media на: +996 (700) 62 07 60
URL: https://kaktus.media/359877Копировать ссылку
Если вы обнаружили ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Спасибо!
Комментарии
дефолтная аватарка юзера
Валя
04.07.2017, 14:16

Вот возникает вопрос, почему честь президента кр не отстаивает его адвокат, которому президент сам платил бы? А то получается, что ГП, которой (и ряду других сотрудников ГП, занятых в деле) за работу платит государство из бюджета республики, тратит своё время на защиту президента. Это законно?

+2
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Мира
05.07.2017, 16:49

Где в какой статье УК КР определен статус президента чести и достоинства? какими мерками? разве не мерками благосостояния народа? где определены пенсии в 1.5тыс сом, явно наршают Конституцию. Престиж КР определятся экономикой, престиж президента в КР определил САМ СЕБЕ АТАМБАЕВ наняв рептильных судей . И  аппетит чисто мародёрский: отъем недвижимости и миллионы, которые ему душу греют, ещё не получив их. А в какой статье прописано такое именно указание? ведь по всем стьям расписан срок заключения или штраф, другие варианты. А где прописаны эти не обоснованные миллионы? 

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
У.Шекспир
06.07.2017, 15:35

Мы раздражаемся по пустякам, когда задеты чем-нибудь серьезным. 

если бы сказанное в СМИ и Текебаевым  было бы просто флейфом, а не фактом, аша бы так не нервничал.

Что значит имя? Роза пахнет розой, хоть розой назови её. хоть нет...

какие бы лимоны аша себе не присудил, войдёт в историю как соискатель чести и достоинства. но так и не найдя их... весь мир запомнит...

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Комментарии от пользователей появляются на сайте только после проверки модератором.
Правила комментирования
На нашем сайте:
  • нельзя нецензурно выражаться
  • нельзя публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов
  • нельзя угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе "встретиться, чтобы поговорить"
  • нельзя публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания
  • нельзя публиковать комментарии, противоречащие законодательству КР
  • нельзя публиковать комментарии в транслите
  • нельзя выделять комментарии заглавным шрифтом
  • нельзя публиковать оскорбительные комментарии, связанные с национальной принадлежностью, вероисповеданием
  • нельзя писать под одной новостью комментарии под разными никами
  • запрещается использовать в качестве ников слова "Кактус", "kaktus", "kaktus.media" и другие словосочетания, указывающие на то, что комментатор высказывается от имени интернет-издания
  • нельзя размещать комментарии, не связанные по смыслу с темой материала
  • нельзя использовать в качестве ника чужое реальное имя и/или фамилию
НАВЕРХ  
НАЗАД