Проект модернизации был плох? Мнение завода, чьи котлы стоят на ТЭЦ Бишкека
Доводы второго по величине производителя котельного оборудования в России следующие:
- выбор оборудования (котла, турбины) на давлении перегретого пара 9,8 Мпа нецелесообразен ввиду низкого КПД термического цикла, например, по сравнению с оборудованием на давление 13,8 МПа. Кроме того, производительность вновь устанавливаемых котлов 1100 т/ч, меньше демонтируемых 1280 т/ч;
- топливо, предполагаемое к сжиганию, относится к третьей группе взрываемости по российским нормам (Кт=2,5). Применение на котле топлива третьей группы взрываемости требует использования газовой сушки, которая в данном проекте не предусмотрена;
- согласно российским нормам и опыту эксплуатации ОАО "Сибэнергомаш", для котла производительностью 550 т/ч необходима установка четырех мельниц, а не трех, как предусмотрено проектом. Количество бункеров (четыре штуки) и питателей сырого топлива (четыре штуки) не соответствует количеству мельниц;
- примененные разработчиком котла внутритопочные мероприятия по снижению выбросов оксидов азота, по нашему мнению, недостаточно эффективны, так как выбросы оксидов азота, указанные в проекте (510 мг/нм3), превышают нормативные. Согласно российским нормам, при сжигании топлива, аналогичного топливу, предназначенному для сжигания бишкекской ТЭЦ, выбросы оксидов азота не должны превышать 300 мг/нм3 при 6% содержании кислорода. ОАО "Сибэнергомаш" имеет опыт достижения нормативных выбросов оксидов азота за счет применения только внутритопочных мероприятий при сжигании вышеупомянутых топлив.
Любопытно, что замечания "Сибэнергомаша" по технико-экономическому обоснованию проекта по реконструкции столичной ТЭЦ, пришли в Бишкек четыре года назад, в конце января 2014 года. Письмо с экспертным мнением было адресовано Феликсу Кулову, руководившего тогда коалиционным большинством в Жогорку Кенеше и занимавшего пост лидера фракции "Ар-Намыс" в парламенте Кыргызстана.
"Мы получили данное письмо и на его основе фракция подготовила свое обращение, которое отправила на имя президента Алмазбека Атамбаева. В письме предлагалось пересмотреть предложения, поступившие от компании ТВЕА (китайская корпорация, проводившая реконструкцию ТЭЦ Бишкека - Прим. Kaktus.media), поскольку они не отвечали современным техническим условиям по эффективности, надежности оборудования и требованиям по экологической безопасности. Дальнейшую судьбу нашего письма я не знаю", - рассказал Феликс Кулов редакции Kaktus.media.
По словам экс-депутата, лишь потом он узнал, что группу его коллег направили в Китай для того, чтобы они лично побывали на заводе TBEA. Вернувшиеся из поездки слуги народа, рассказал Кулов, выражали свое восхищение масштабностью производства. Кроме того, добавил бывший депутат, главным аргументом в пользу TBEA тогда стало то, что Китай выделял деньги на модернизацию ТЭЦ Бишкека при условии, что проект будет осуществлять китайская компания.
Добавим, несмотря на отсутствие официальной реакции, критика со стороны российского завода не осталась незамеченной. Доводы ОАО "Сибэнергомаш" до сих пор размещены на сайте Госагентства по регулированию ТЭК в разделе "Обзор СМИ".
