Генпрокуратуру и АКС просят привлечь к ответственности Досалы Эсеналиева

11810  7

Президент общественного фонда "ПроМедиа" Нарынбек Идинов, учредитель сайта Zanoza.kg, обратился с заявлением в Генеральную прокуратуру и Антикоррупционную службу ГКНБ, требуя привлечь к ответственности должностных лиц Кыргызпатента, выдавших в 2016 году разрешение на товарный знак Zanoza Александру Рябушкину в то время, как уже год существовал сайт Zanoza.kg с аналогичным логотипом. На тот момент директором Кыргызпатента был Досалы Эсеналиев, который сейчас занимает должность заместителя руководителя аппарата президента.

В своем заявлении он указал, что в 2015 году "ПроМедиа" заключил договор о разработке брендбука для сайта Zanoza.kg у дизайнера. Год спустя выяснилось, что владеющий с 2015 года медиахолдингом "Вечерний Бишкек" Александр Рябушкин зарегистрировал товарный знак Zanoza как физическое лицо. При этом дизайнер на использование разработанного им логотипа согласия не давал.

"Специалисты Кыргызпатента при проведении экспертизы заявки Рябушкина в период с января по сентябрь 2016 года не могли не заметить, что логотип Zanoza используется на ставшем популярным сайте Zanoza.kg, а также активно освещается в различных средствах массовой информации и на различных мероприятиях", - указано в заявлении.

Следовательно, экспертиза специалистами Кыргызпатента заявки Рябушкина была проведена ненадлежащим образом либо вообще не проводилась.

Кроме того, в Законе "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" указывается, что товарный знак может быть зарегистрирован на имя юридического лица, а также физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность. Однако в регистрационном деле по товарному знаку Zanoza, хранящемся в Кыргызпатенте, отсутствуют какие-либо документы или сведения о том, что Рябушкин на момент регистрации данного товарного знака был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Более того, по данным Национального статистического комитета, он вообще никогда не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. По закону этот факт является основанием для прекращения действия регистрации товарного знака, но Кыргызпатент сделал обратное.

21 февраля 2017 года дизайнер обратился в апелляционный совет Кыргызпатента с возражением против регистрации товарного знака Zanoza. апелляционный совет Кыргызпатента не удовлетворил данное возражение, указав, что рассмотрение вышеуказанного возражения не входит в его компетенцию. А факт отсутствия у Рябушкина статуса индивидуального предпринимателя вообще не отмечен в решении.

"Это свидетельствует об игнорировании доказательств и необъективном рассмотрении возражения и не соответствует законодательству", - написано в заявлении в Генпрокуратуру и АКС ГКНБ. Председателем Апелляционного совета Кыргызпатента на момент вынесения данного решения от 6 июня 2017 года был также Досалы Эсеналиев.

Апелляционный совет является обязательным первичным органом по рассмотрению споров, именно поэтому туда обратился дизайнер, предварительно уплатив пошлину в несколько тысяч сомов. Апелляционный совет был абсолютно убежден, что возражение дизайнера находится в его компетенции, а спустя некоторое время пришел к противоположному выводу.

"Должностные лица Кыргызпатента, располагая доказательствами авторских прав на изображение Zanoza, а также свидетельствами и доказательствами того, что Рябушкин не является индивидуальным предпринимателем, фактически покрывают нарушения Рябушкиным, сами грубо нарушают законодательство Кыргызской Республики о товарных знаках. Такое игнорирование нарушений законодательства Кыргызской Республики со стороны должностных лиц Кыргызпатента свидетельствует об их необъективном отношении и о вероятной заинтересованности в определенном исходе данного дела", - указано в заявлении.

Общественный фонд "ПроМедиа" в своем заявлении попросил принять меры по недопущению подобных нарушений в дальнейшем, а также рассмотреть вопрос о привлечении виновных лиц к установленной законом ответственности.

Напомним, "ПроМедиа" также обратился в дисциплинарную комиссию при Совете судей, чтобы она привлекла к ответственности судью Межрайонного суда Бишкека Чинару Садырову по этому же кейсу, так как она выносила противоположное решение по другому случаю, связанному со спором вокруг товарного знака.

Почему это важно

  1. Должностное лицо, нарушившее, по мнению заявителя, закон, избежало ответственности. При этом Досалы Эсеналиев пошел на повышение, заняв должность в аппарате президента.
  2. Zanoza.kg являлся популярным независимым сайтом, в отношении которого власти развернули полномасштабную войну. Во-первых, в 2017 году генеральный прокурор Индира Джолдубаева подала пять исков против сайта и его учредителей на общую сумму 27 млн сомов. Во-вторых, аппарат президента и ГКНБ ограничили доступ к информации. В-третьих, есть основания полагать, что закрытие сайта через суд по товарному знаку было спланированной акцией.

URL: https://kaktus.media/374472Копировать ссылку
Если вы обнаружили ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Спасибо!
Комментарии
дефолтная аватарка юзера
Кио
16.05.2018, 08:50

Зам рук он если то ничего ему не будет.

+2
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Бакыт
16.05.2018, 09:31

Посадить бы мало эту судю.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
согласен
16.05.2018, 10:14

поддерживаю. справедливость превыше всего

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Asan
16.05.2018, 10:53

Молодцы ребята!!! Идите до конца!!!

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Товарный знак
16.05.2018, 16:51

Споры между Кыргызпатентом и заявителями случаются довольно часто и они решаются в суде. Окончательную точку ставит только Верховный суд.  Айып прекрасно знает это. ОтсУдите в Верховном суде, товарный знак будет ваш. Например, изобретателем телефона был признан Александр Белл по решению Верховного суда США.

Эксперты отдела товарных знаков Кыргызпатента свои позиции тоже обосновывают положениями существующего закона. И решение о регистрации товарного знака ZANOZA было принято в сентябре 2016 года, Эсеналиев пришел в Кыргызпатент в ноябре 2016 года. Видимо, Апеляционный совет Кыргызпатента в этом споре  счел доводы отдела экспертизы товарных знаков убедительными. И суд тоже. В такой ситуации надо идти дальше в Верховный суд. АКС не поможет. 

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
16.05.2018, 17:02
Карма: +29
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 59
Минусов: 30
Комментариев: 81

Этого Досалы Эсеналиева нужно гнать паршивой метлой куда подальше от руководства !! Я уверен,что ПРЕЗИДЕНТ разберется с этим вопросом и накажет тех,по чьей рекомендации этот чиновник попал на такую высокую должность ! Таких мутных,нужно проверить на коррупционную составляющую,вплоть до ближних и дальних родственников,включая друзей...А вообще кадровую политику нужно поставить на профессиональные рельсы !!!

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Кыргызстанец
17.05.2018, 07:28

Продажность - главная характеристика кыргызских чиновников. Переобуваются на ходу.

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Комментарии от пользователей появляются на сайте только после проверки модератором.
Правила комментирования
На нашем сайте:
  • нельзя нецензурно выражаться
  • нельзя публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов
  • нельзя угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе "встретиться, чтобы поговорить"
  • нельзя публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания
  • нельзя публиковать комментарии, противоречащие законодательству КР
  • нельзя публиковать комментарии в транслите
  • нельзя выделять комментарии заглавным шрифтом
  • нельзя публиковать оскорбительные комментарии, связанные с национальной принадлежностью, вероисповеданием
  • нельзя писать под одной новостью комментарии под разными никами
  • запрещается использовать в качестве ников слова "Кактус", "kaktus", "kaktus.media" и другие словосочетания, указывающие на то, что комментатор высказывается от имени интернет-издания
  • нельзя размещать комментарии, не связанные по смыслу с темой материала
НАВЕРХ  
НАЗАД