Теперь экс-президента можно лишить неприкосновенности. Что дальше?

2404  7

4 апреля Жогорку Кенеш принял важные поправки в Закон "О гарантиях деятельности президента", по которым можно снять статус неприкосновенности с экс-президента.

За это проголосовали 111 депутатов, трое оказались против, включая одного из авторов поправок - Исхака Масалиева.

Теперь решением двух третей ЖК, а также с согласия генпрокурора бывшего главу государства можно привлечь к уголовной ответственности, лишив его статуса неприкосновенности.

Как это может отразиться на ситуации в политической сфере, Kaktus.media рассказали эксперты.

Исхак Масалиев

К слову, Исхак Масалиев объяснил, почему проголосовал против собственных поправок в закон.

"Я голосовал против. Почему? Да потому что предлагал совсем убрать неприкосновенность с экса. Но приняли иной вариант, не мой. Если закон будет подписан, вступит в силу, то экса можно будет привлечь к ответственности за действия в период президентства лишь с согласия генпрокурора и двух третей Жогорку Кенеша. Вроде ясно понятно" (орфография и стиль автора сохранены. [i]- Прим. Kaktus.media[/i]).

Шерадил Бактыгулов, политолог

- Депутаты некорректно трактовали заключение Конституционной палаты о статусе экс-президента КР. Неприкосновенность экс-президенту необходима из-за специфики работы. В КП сказали о том, что нет механизма лишения неприкосновенности, и правительству необходимо было создавать постановление об этом вопросе.

А депутаты обманули общественность.

В Конституции сказано, что закон обратной силы не имеет, и в случае подписания поправок в закон

они не будут распространяться на экс-президента Алмазбека Атамбаева.

Вообще поправки станут законом, когда их подпишут президент и торага, но глава государства может отложить подписание либо вернуть их на рассмотрение с требованием в соответствии с решением КП.

Гора родила мышь, и этим законом не решились проблемы и создались новые.

Сейчас надо определить, что лучше станет и для кого лучше станет. Я считаю, что он станет тормозом развития. Вообще, этот закон надо рассматривать не с точки интересов демократии, а с точки зрения личных интересов.

Зайнидин Курманов, экс-спикер ЖК

- Этими поправками хотели лишить экс-президента (Алмазбека Атамбаева) неприкосновенности, но вопрос в другом - у него ее и не было, потому что старую редакцию закона не привели в порядок в соответствии с Конституцией. Закон был старым, и в таком случае всегда действует Конституция. Мне абсолютно непонятна возня вокруг этого вопроса.

Надо было просто отменить 12-ю статью - ликвидировать неприкосновенность и оставить поправки Акылбека Жапарова (лишать статуса, если человек возвращается в политику) на тот случай, если экс-президент не будет удовлетворен своим статусом.

А то, что сейчас наплели - мне непонятна логика.

По существу вводится процедура импичмента аналогично процедуре для действующего президента. Если ставить их на один уровень, то это неправильно.

Президент может наложить вето, особенно на ту часть, где экс-президента делает президента (при импичменте), а поправки Жапарова оставить.

Надо наложить вето на ту часть, которая противоречит Конституции. Может, предложить согласовать и убрать несуразицу, которая не прописана в Конституции. Это патовая ситуация, и выход только такой.

Чолпон Джакупова, руководитель правовой клиники "Адилет"

- Безусловно, принятие данных поправок - шаг вперед. Потому что человек в статусе экса обладает абсолютной неприкосновенностью - эдакий абсолютный монарх. С точки зрения конституционализма документ должен быт лучше, грамотнее, соответствовать логике, но все равно шаг вперед.

Каждый последующий президент теперь должен усвоить урок - абсолютной безопасности не будет. И не надо писать законы для себя, а надо работать по совести.

Кстати, пусть атамбаевские не сидят спокойно, якобы закон обратной силы не имеет, ничего не стоит изменить.

Этот закон может сослужить хорошую службу - стать причиной успокоения некоторых сил, но и он же может их обострить.

Есть тема? Пишите Kaktus.media на: +996 (700) 62 07 60
URL: https://kaktus.media/389458Копировать ссылку
Если вы обнаружили ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Спасибо!
Комментарии
дефолтная аватарка юзера
Ильзат
05.04.2019, 17:26

Любой первокурсник юридического знает, что закон не имеет обратной силы! Что законы не пишутся и не принимаются конкретно для одного лица! 

Исходя из этого дальнейшее преследование Атамбаева считается адекватными юристами, как политическое гонение и преследование в целях устранить политическую фигуру. 

Экс должен обладать неприкосновенностью, так как после срока его оппоненты, которые у власти могут тупо с ним поквитаться за старые обиды, именно обиды. 

Зная наших мырков, то такое и идет сейчас. Поэтому статус экса необходим и никто не может его убрать. 

Но если же он сейчас имея статус экса совершить преступление, то и без никаких законов можно сажать в тюрьму! Но как мы видим власти не могут ждать, им надо уже его сажать! 

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Дастан
05.04.2019, 17:41

Прочитал всех экспертов упоминающиеся в статье, и ничего так и не понял! Мне кажется этот закон больше политическую с подоплекой и не имеет здравого смысла! Многие эксперты - юристы в этой статье сказали что не понимают смысла такого закона и логики. Так что же получается наши депутаты столько времени потратили чтобы придумать такую непонятную хрень? 

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Жизнь
05.04.2019, 18:27

Дастан

Прочитал всех экспертов упоминающиеся в статье, и ничего так и не понял! Мне кажется этот закон больше политическую с подоплекой и не имеет здравого смысла! Многие эксперты - юристы в этой статье сказали что не понимают смысла такого закона и логики. Так что же получается наши депутаты столько времени потратили чтобы придумать такую непонятную хрень? 

Да получается именно так.

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
05.04.2019, 18:41
Карма: +103
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 779
Минусов: 676
Комментариев: 979

Причем тут президент у нас вроде парламентская республика.

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
aman
05.04.2019, 20:43

Все дело в его делах, беря кредиты использовал не эффективно, воровал, брал откаты, используя кресло президента узурпировал власть ставя в высокие должности какие то малограмотных шаферов, телохранителей в мвд. Жээнбеков тоже идет таким путем время покажет. Брат должен был сдать мандат, ведь там сидит еще куда. Своему зятью тоже нашлось теплое местечко в МИДе. Старший брат посол в двух странах. Загляните в город Ош все никчемные неизвестные народу родственники сидят в гос структурах. Хорошо что у них изза малограмотности и аппетиты такие небольшие. Вот родной брат суйун омурзакова что творил в прокуратуре. Неграмотный человек хотел напугать целый город.

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Выжившая Анна Каренина
06.04.2019, 02:49

Не рой другому яму, сам в нее попадешь.И получится сушительный вопрос.

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
06.04.2019, 11:25
Карма: +315
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 379
Минусов: 64
Комментариев: 267

Дастан

Прочитал всех экспертов упоминающиеся в статье, и ничего так и не понял! Мне кажется этот закон больше политическую с подоплекой и не имеет здравого смысла! Многие эксперты - юристы в этой статье сказали что не понимают смысла такого закона и логики. Так что же получается наши депутаты столько времени потратили чтобы придумать такую непонятную хрень? 

Ага,желание посадить АША затмила разум всем,,,забыли про народ,экономику,и про то что закон обратную силу не имеет)))))),,,страна когда начнет развитие,к черту политику,народ есть хочет)

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Комментарии от пользователей появляются на сайте только после проверки модератором.
Правила комментирования
На нашем сайте:
  • нельзя нецензурно выражаться
  • нельзя публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов
  • нельзя угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе "встретиться, чтобы поговорить"
  • нельзя публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания
  • нельзя публиковать комментарии, противоречащие законодательству КР
  • нельзя публиковать комментарии в транслите
  • нельзя выделять комментарии заглавным шрифтом
  • нельзя публиковать оскорбительные комментарии, связанные с национальной принадлежностью, вероисповеданием
  • нельзя писать под одной новостью комментарии под разными никами
  • запрещается использовать в качестве ников слова "Кактус", "kaktus", "kaktus.media" и другие словосочетания, указывающие на то, что комментатор высказывается от имени интернет-издания
  • нельзя размещать комментарии, не связанные по смыслу с темой материала
  • нельзя использовать в качестве ника чужое реальное имя и/или фамилию
  • нельзя указывать ссылки и гиперссылки на посторонние сайты
НАВЕРХ  
НАЗАД