Так чья теперь СДПК? И ждать ли нам митингов
6 апреля прошел очередной XVIII съезд СДПК под руководством Алмазбека Атамбаева. Делегаты и руководство партии по итогам съезда резюмировали: нас мало, но мы будем бороться с режимом.
Журналисты ожидали обстоятельного выступления Атамбаева по итогам съезда. Но не дождались.Гораздо эмоциональнее Атамбаев был на следующий день, во время годовщины событий 7 апреля. Экс-президент заявил о своей готовности идти в одиночку на "Белый дом".
Во время съезда делегаты выбрали новый политсовет. В списках, кроме самого Атамбаева, лишь пара имен весьма известных политиков. Все остальные члены - либо особо не засвеченные в политике, а то и вовсе неизвестные люди.
Напомним, 3 марта состоялся другой съезд, объявленный как съезд все той же СДПК под руководством Сагынбека Абдрахманова. Делегаты приняли решение перерегистрировать партию.
Легитимность съездов под вопросом
У бывшей судьи Конституционной палаты Клары Сооронкуловой оба съезда вызывают вопросы. А все потому, что вопрос легитимности заседаний политсоветов двух частей остается открытым.Есть рамочный закон о политпартиях от 1999 года, который не менялся. В нем четко указывается, что партии саморегулируются, в частности, уставом партии.
"У СДПК очень демократичный устав и многие вопросы регулируются политсоветом. И именно политсовет определяет количество делегатов. По недавнему уставу в политсовете было 34 человека. Сейчас у Атамбаева из этого состава только 7 человек рядом, еще 5 находятся за решеткой. По итогу - 12 человек. Но по уставу решения политсовета считаются легитимными, когда их принимают две трети от общего числа. 12 - это меньше нужного количества.
Такая же история с СДПК с Абдрахмановым. Он заявлял о принятии решения о съезде 22 членами политсовета. Но это тоже не две трети того политсовета", - отметила она.
Сооронкулова считает, что Минюсту придется хорошо потрудиться, чтобы юридически верно разобраться с этим вопросом и принять правильное решение, потому что грядет перерегистрация партии.
И именно решение Минюста определит в дальнейшем политическую ситуацию в Кыргызстане.
Тупик и стагнация
В стране может произойти поляризация власти. Пикантность ситуации в том, что полюса (действующий и экс-президент) еще совсем недавно действовали вместе.Политик Равшан Жээнбеков считает, что вопрос может иметь серьезные последствия:
- Власть будет применять давление.
- Атамбаев будет сопротивляться.
- Обстановкой могут воспользоваться третьи силы.
Становится открытым вопрос для тех политиков, которые свои взгляды варьировали в зависимости от конъюнктуры и лица у власти.
Я понял одно: кто-то за кем-то просто так не пойдет, но ради идеи, на бегу договорившись об условиях, - такое вполне возможно.
Равшан Жээнбеков считает, что все стороны должны пойти на диалог. Атамбаев согласен с этим, но, к сожалению, самой бездействующей фигурой является президент. Притом что он обладает рычагами власти.
Надо вести диалог - открытый, а не пить чаи. Надо начинать работу в качестве арбитра.
Потому что замкнутость президента и нежелание участвовать в политических процессах приведет к потере власти.
Клара Сооронкулова считает, что Атамбаев вполне может собрать митинги, потому что у него есть прекрасный опыт в данной сфере, при этом у экс-президента есть и ресурсы.
"С ними нельзя не считаться, но вот когда он выступит с этой идеей, пока не ясно", - высказалась она.
Политические процессы - 2020
Предвыборная кампания парламентских выборов 2020 года де-факто уже началась. Растет число политиков, стремящихся встать на ту или иную сторону. При этом растет и число политиков, которые заняли выжидательную позицию.
Президент Сооронбай Жээнбеков понимает необходимость присутствия своих последователей в законодательной ветви власти. Для продвижения собственной политики ему нужно большинство в Жогорку Кенеше.
Партия, которая его выдвинула в президенты, сейчас его не поддерживает. В следующем году ситуация может усугубиться. Эксперты уверены, что как СДПК с Атамбаевым, так и СДПК без Атамбаева приложат максимум усилий, чтобы ослабить влияние Жээнбекова.
А это может повлиять на то, что выборный процесс будет очень тяжелым.