Суд по снятию НДПК. Представитель ТИК не смог объяснить, каким законом руководствовались
Сегодня, 4 мая, Верховный суд начал рассмотрение кассационной жалобы НДПК на решение Административного суда Бишкека об отмене регистрации списка кандидатов НДПК и признании бюллетеней с голосами избирателей, поданными за партию, недействительными.
Члены судейской коллегии приступили к опросу ответчиков. Так, интересовало, каким образом Бишкекская ТИК смогла признать итоги голосования недействительными по НДПК, если итоги официально еще не подведены. Непонятно также, на основании какого закона, его нормы, статьи, положении основывалась БТИК в принятии решения, отстранив партию от выборов.
Председатель БТИК Бишкека Кайрат Маматов согласился, что такой нормы нет.
"Тогда насколько правомерно ваше решение?" - поинтересовались судьи.
Кайрат Маматов сказал, что нарушения были на определенных участках, поэтому под сомнение поставлены итоги на всех УИК именно по НДПК. Но, опираясь на какие законы БТИК пришла к такому выводу, ответчик не пояснил.
29 апреля Административный суд Бишкека отказал партии в удовлетворении жалобы на решение Центризбиркома и Бишкекской ТИК. Постановление ЦИК об отмене регистрации списка кандидатов было оставлено в силе. Также признано действительным решение об аннулировании бюллетеней, поданных за НДПК. Причинами отстранения НДПК от выборов, по данным ЦИК и БТИК, стали агитация в день голосования, подкуп избирателей и нарушение порядка финансирования избирательной кампании.
