Гибель подростка в детдоме. Адвокат истца не согласен с решением Верховного суда
Адвокат Кубанычбек Туманов прокомментировал заявление пресс-службы Верховного суда по делу о смерти воспитанника детского дома Игоря Якунина.
Напомним, 20 марта в пресс-службе отметили, что постановлением Верховного суда от 15 января 2024 г. приговоры судов обеих инстанций в отношении Жакшылык уулу Даниеля оставлены в силе, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Адвокат подчеркнул, что он просил отменить вынесенные по делу судебные акты и направить на новое рассмотрение.
"Неправосудность приговора заключается в том, что, переквалифицировав действия 15-летнего преступника со статьи "Причинение тяжкого вреда здоровью повлекшего смерть" на статью "Причинение смерти по неосторожности" и назначив ему наказание, судья вышел за рамки законодательства - статьи 28 УК КР, так как по этой статье уголовная ответственность наступает только с 16 лет", - заявил Туманов.
Если суд признает, что 15-летний подросток причинил смерть по неосторожности, в таком случае по закону у суда не было права назначать ему наказание!
"Судебная коллегия второй инстанции, не заметив нарушения, оставила в силе приговор суда первой инстанции. Тем самым был вынесен второй неправосудный приговор, на который была подана жалоба в Верховный суд", - заявил адвокат.
Туманов добавил, что 15 января 2024 г., когда состоялся судебный процесс в Верховном суде и адвокат начал излагать кассационную жалобу по нарушениям с приведением доводов, то в нарушение судебной этики коллегия прервала выступление Туманова, сославшись на то, что они (судьи) уже изучили жалобу адвоката. Адвокат возразил, что нарушается принцип объективности и потерпевшего лишают права на защиту.
"Судьи Верховного суда перешли на личные вопросы и нравоучения. Услышав ответы от адвоката, пытающегося донести до судей, что в деле имеются существенные нарушения, судьи удалились в совещательную комнату. А вернувшись, оставили в силе два неправосудных судебных приговора, тем самым был вынесен еще один неправосудный судебный акт. То есть подросток, в отношении которого не имели права назначать наказание за причинение смерти по неосторожности, понес наказание", - высказал мнение защитник.
Туманов также прокомментировал заявление пресс-службы Верховного суда о том, что на судебном заседании кассационной инстанции при изложении доводов сторонами он якобы предпринял попытки выйти за пределы части 2 статьи 439 УПК КР.
"Поясняю, мне не дали выступить, воспрепятствовав моей деятельности (ст. 350 УК предусматривает ответственность). Если бы по предложению адвоката отложить судебное заседание на то время, когда у судебной коллегии будет время услышать и вникнуть в доводы адвоката, он был бы услышан, то, естественно, дело было бы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции", - делает вывод Туманов.
Защитник добавил, что произошедшее 15 января в Верховном суде никак не обозначено в протоколе судебного заседания, в нем просто скопирован текст из кассационной жалобы, что считается фальсификацией. Копию протокола потерпевший Богдан Якунин получил только после третьего посещения - 31 января.
На данный протокол, согласно требованиям ч. 1 ст. 309 УПК, т. е. в течение пяти суток, 5 февраля почтовым конвертом были направлены замечания, что подтверждается квитанцией "Кыргызпочтасы". Но в Верховном суде ответили, что, поскольку почту доставили 6 февраля, сроки для внесения замечаний были пропущены.
"Но действия судьи по возврату замечаний являются незаконными, так как ч. 3 ст. 137 УПК предусматривает: срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы или заявлены лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей либо находящихся в медицинском учреждении, - если жалоба или иной документ сданы администрации места заключения или медицинского учреждения до истечения срока. То есть срок исчисляется с 5 февраля, а не с 6-го. Тем самым ответ пресс-службы Верховного суда не обоснован и выглядит как оправдания. Комментарии, данные в ответе по всем обозначенным ими пунктам, расцениваются как попытка закрасить незаконные действия судей в связи с тем, что выяснилось, что дело является резонансным и находится под личным контролем президента", - заключил адвокат.
***
Напомним, воспитанник Военно-Антоновского детского дома Игорь Якунин погиб 1 июня 2021 года. Мальчик умер после избиения другим воспитанником того же учреждения - Ж. Д., 2005 года рождения. Заключение комиссионной экспертизы показало, что причиной смерти Игоря стала рефлекторная остановка сердца в результате тупой травмы грудной клетки.
Материалы по этому факту расследовала следственная служба ГУВД Чуйской области согласно статье 138 "Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека" УК КР. Ж. Д. вручили уведомление по признакам преступления по статьям 266 "Хулиганство" и 138 "Причинение тяжкого вреда здоровью" УК КР. Однако по первой статье его оправдали, а по второй воспитанник детдома получил год пробации.
Уголовное дело в отношении директора детского дома Аскара Масылова прекращалось три раза.
Старший брат погибшего воспитанника детского дома Игоря Якунина - Богдан Якунин - повторно записал видеообращение к президенту Кыргызстана Садыру Жапарову. В этот раз он также обратился и главе ГКНБ Камчыбеку Ташиеву. Он рассказал о грубом нарушении его прав и выразил опасения, что уголовное дело по статье "Халатность" в отношении директора Военно-Антоновского дома, где погиб его брат, хотят замять и прекратить за истечением сроков давности.
Фото на главной странице иллюстративное: google.com/maps.
