Мать обвиняемого по делу "Керемет Банка": Истец Розенберг избегает следствия и суда
Мать предпринимателя Александра Шаваринского, в отношении которого вынесен обвинительный приговор по резонансному делу о хищении средств из ОАО "Керемет Банк", Ирина Шаваринская выступила с комментарием, по которому ранее прозвучала позиция истца Даниэля Розенберга.
Она подчеркнула, что как мать она не может промолчать в ответ на обвинения в адрес ее сына и готова рассказать версию по делу со стороны Шаваринского.
Она пояснила, что именно ее сын, Александр Шаваринский, будучи учредителем и руководителем турецкой компании "Шавароглу Петрол Урунлери Тиджарет", назначил Даниэля Розенберга директором бишкекского филиала. В тот период сам Шаваринский находился в Турции, а Розенберг полностью контролировал работу филиала в Кыргызстане.
"Розенберг находился в Бишкеке, вел дела филиала. Ему доверяли", - отмечает она.
Однако, по ее словам, в сентябре 2022 года Розенберг покинул Кыргызстан: сначала уехал в Россию, а затем срочно вылетел в Израиль, где находится до сих пор.
"Самое непонятное для меня - почему человек, который называет себя потерпевшим, ни разу не приехал в суд, не участвовал в следствии лично? Все говорит через представителей", - высказалась она.
Женщина подчеркивает, что в материалах дела имеются документы и показания, которые, как она утверждает, указывают на попытки вывода денежных средств через стороннюю компанию ОсОО "Г. Т. К. Дж.". При этом часть операций, по ее словам, была остановлена банком из-за подозрений.
"Если бы все было чисто, зачем уезжать и не возвращаться? Почему не прийти и не доказать свою правоту здесь, в суде?" - задается вопросом мать.
Шаваринская также утверждает, что ее сын, узнав о случившемся, немедленно прилетел из Турции в Бишкек и обратился в правоохранительные органы.
"Мой сын сам прибыл и написал заявление, просил разобраться и наказать виновных. Он не прятался, не уезжал - наоборот, добивался правды", - говорит она.
Мать обвиняемого напоминает, что по заявлению Шаваринского действительно было возбуждено уголовное дело, однако впоследствии оно было прекращено, и причины этого ей до сих пор непонятны.
Кроме того, она выражает обеспокоенность тем, как проходило расследование.
"В материалах дела отражено, что в ходе следствия Розенберг через своего представителя передал следственному органу денежные средства в особо крупном размере под предлогом содействия развитию органов прокуратуры. Как обычный человек, я не могу не задаться вопросом - не могло ли это повлиять на объективность расследования? Возможно, именно по этой причине не была дана должная оценка имеющимся доказательствам, указывающим на попытки Розенберга заранее вывести все деньги филиала "Шавароглу" через аффилированную фирму ОсОО "Г. Т. К. Дж.", - полагает она.
"Я считаю этот приговор незаконным"
"2 февраля 2026 года судья Первомайского районного суда Бишкека Мадамин Азимжанов признал моего сына, Александра Шаваринского, виновным в коррупции, легализации преступных доходов и использовании поддельных документов, приговорив его к 14 годам лишения свободы. Я, как мать, считаю этот приговор незаконным и несправедливым", - заявляет она.
Ни по одной из статьей обвинения суду не были представлены конкретные и бесспорные доказательства вины моего сына.
Ирина Шаваринская также просит обратить внимание на то, как был вынесен приговор.
"Дело рассматривалось более года. В этой связи суд должен был отпустить сына из СИЗО. Но этого не произошло. В итоге, вместо того чтобы тщательно разобраться, суд стал спешить и в ускоренном порядке, буквально за короткий срок, вынес обвинительный приговор", - говорит она.
Родственница добавила, что в материалах дела указано, что преступление якобы совершалось в сговоре с другими лицами. Однако уголовные дела в отношении этих лиц уже были рассмотрены судами, вплоть до Верховного суда.
"По статьям "Коррупция" и "Легализация преступных доходов" все остальные фигуранты были оправданы - суды пришли к выводу об отсутствии состава преступления. Эти решения вступили в законную силу и были известны суду. Но почему-то получается, что только мой сын признан виновным по тем же самым статьям", - говорит она.
Кроме того, она обращает внимание на правовую сторону вопроса, потому что ее сына обвинили в коррупции, а он не был государственным служащим, а в таких делах ущерб причиняется государству, но в данном деле потерпевшим признано частное лицо - Даниэль Розенберг", - недоумевает она.
Мать Шаваринского указывает на, по ее мнению, нарушение норм, связанных с экстрадицией.
"Мой сын был передан Кыргызстану властями Турции только по двум статьям - о легализации преступных доходов и о подделке официального документа. Согласно закону, лицо не может привлекаться к ответственности за другие преступления, не указанные в запросе о выдаче. Тем не менее суд признал его виновным также и по статье "Коррупция", - заявляет она.
В завершение она подчеркнула, что не намерена мириться с вынесенным решением.
"Верю, что Кыргызстан – это правовое государство. И надеюсь, что в его лице мой сын найдет защиту от произвола и несправедливости. Я этого буду добиваться", - сказала мать Шаваринского.
