Верховный суд оправдал жителя Кара-Жыгача по делу о незаконном перекрытии дороги
Верховный суд Кыргызстана оставил без изменения оправдательный приговор жителю села Кара-Жыгач, которого обвиняли в организации незаконного перекрытия дороги летом 2025 года. Кассационное представление прокуратуры оставлено без удовлетворения. Постановление размещено на портале "Цифровое правосудие".
По версии следствия, 17 июля 2025 года мужчина через WhatsApp организовал сбор местных жителей возле одного из зданий села, после чего, как утверждало обвинение, руководил незаконным перекрытием дороги с использованием бетонных заграждений. Следствие считало, что эти действия нарушили работу транспортной инфраструктуры и причинили представительству одной из строительных компаний ущерб в размере 30 тыс. сомов.
Однако Аламудунский районный суд в ноябре 2025 года оправдал обвиняемого за отсутствием состава преступления. В марте 2026 года Чуйский областной суд оставил этот приговор без изменения.
Прокуратура обратилась в Верховный суд, настаивая на том, что аудиозапись голосового сообщения в WhatsApp, показания потерпевшего и свидетелей подтверждают организационную роль обвиняемого.
Судебная коллегия Верховного суда с этими доводами не согласилась. В постановлении отмечается, что исследованные доказательства не подтверждают, что обвиняемый организовывал или руководил перекрытием дороги.
Суды установили, что в день происшествия мужчина находился дома с переломом ноги и передвигался на костылях. По его словам, он лишь направил в группе WhatsApp сообщение информационного характера по просьбе жителей и пригласил главу айыл окмоту для обсуждения ситуации. Сам он участия в установке бетонных блоков не принимал.
Представитель потерпевшей стороны также сообщил, что первоначально ущерб в 30 тыс. сомов был рассчитан ошибочно. В ходе разбирательства выяснилось, что грузовые автомобили компании не двигались по участку дороги, который был перекрыт, поэтому материальных претензий к обвиняемому компания не имеет.
Допрошенные свидетели подтвердили, что решение о перекрытии дороги принимали местные жители, а организацией работ руководил глава айыл окмоту. Они также указали, что обвиняемый не давал никаких распоряжений и не руководил действиями собравшихся.
Верховный суд отметил, что голосовое сообщение в WhatsApp не содержит призывов к незаконному перекрытию дороги, а носит исключительно информационный характер. Кроме того, протокол осмотра места происшествия и фотоматериалы лишь подтверждают наличие заграждений, но не доказывают, кто именно их установил.
Суд пришел к выводу, что сторона обвинения не представила достаточных, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие в действиях обвиняемого состава преступления, предусмотренного статьей 279 УК КР.
В результате Верховный суд оставил в силе решения судов первой и апелляционной инстанций. Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Фото на главной странице иллюстративное: megaconbeton.com.
