Экс-сотрудницу Минобороны оправдали по делу о незаконных пенсионных выплатах
Верховный суд Кыргызстана оставил без изменения оправдательные приговоры по уголовному делу в отношении бывшей сотрудницы Министерства обороны. Постановление размещено на портале "Цифровое правосудие".
Имена изменены.
Согласно материалам дела, Айгуль обвиняли в мошенничестве, незаконном перерасчете пенсий, оформлении необоснованных единовременных выплат, а также в присвоении денежных средств, предназначенных для пенсионеров.
Следствие вменяло женщине несколько эпизодов.
- Незаконные единовременные выплаты своему супругу. По версии обвинения, Айгуль поручала оформить выплаты и надбавки к его пенсии, в результате чего на его счет поступило около 685 тыс. сомов, которыми, как утверждали органы следствия, распорядилась она.
- Использование пенсионных денег как "займов" для сотрудников. Следствие утверждало, что по ее указанию оформлялись фиктивные единовременные пенсионные выплаты сотрудницам Минобороны, которые просили деньги в долг.
- Незаконные выплаты военным пенсионерам. По данным следствия, Айгуль давала указания оформить крупные доплаты отдельным пенсионерам на основании необоснованных перерасчетов пенсий. Например, одному пенсионеру была начислена доплата 300 131 сом, которые, по версии обвинения, впоследствии были обналичены и израсходованы ею.
- Использование чужих банковских карт.
По версии обвинения, в результате этих действий государству был причинен ущерб на общую сумму свыше 1 млн сомов.
Приговорами судов первой и апелляционной инстанций женщина была оправдана
В кассационном представлении прокурор просил отменить решения двух судебных инстанций и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что суды необоснованно приняли во внимание доводы защиты, но не дали надлежащей оценки доказательствам обвинения.
Однако судебная коллегия Верховного суда пришла к выводу, что суд первой инстанции всесторонне исследовал представленные доказательства, допросил свидетелей и дал им надлежащую правовую оценку. Аналогичные выводы сделал и суд апелляционной инстанции.
Верховный суд отметил, что обвинительный приговор не может основываться на предположениях, а обязанность доказывания виновности лежит на стороне обвинения. По мнению коллегии, прокуратура не представила достаточных, допустимых и достоверных доказательств, бесспорно подтверждающих вину обвиняемой.
Суд также указал, что доводы кассационного представления фактически сводились к иной оценке уже исследованных доказательств и не содержали новых обстоятельств, способных повлиять на выводы судов о невиновности оправданной. Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судебная коллегия не установила.
В результате Верховный суд оставил в силе приговор Первомайского районного суда и определение Бишкекского городского суда, а кассационное представление Военной прокуратуры - без удовлетворения.
Фото на главной странице иллюстративное: too.kg.
