12 нестыковок в деле Нарымбаева-Коркмазова

Не та статья/не тот пункт статьи

Экс-руководителю аппарата президента вменяют ст. 304 ч. 4 УК КР: использование должностным лицом своего служебного положения вопреки интересам службы, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, либо охраняемых законом интересов общества или государства, совершенное лицом, занимающим ответственное положение.

В силу закона (приложение к статье 304 УК Кыргызской Республики) руководитель аппарата президента не является лицом, занимающим ответственное положение. Такую должность, например, занимал депутат парламента Хаджимурат Коркмазов. Должность руководителя аппарата является политической государственной должностью.

Моральное давление или исполнение обязанностей?

По данным следствия, злоупотребление своим должностным положением было выражено в виде морального давления на заместителя председателя Верховного суда Канатбека Турганбекова по вопросу конфискации имущества семьи Тюлеевых. Судья на слушаниях в суде заявил, что моральное давление на него не оказывалось.

При этом есть доказательства того, что Нарымбаев просил строго в рамках закона решить вопрос с имуществом семьи Тюлеева, что является исполнением своих прямых функциональных обязанностей.

Обвинение случайно признало незаконность судебного решения в отношении Тюлеева?

Если не вдаваться в тонкости юриспруденции, то Нарымбаеву не могли предъявить обвинение по статье "Вымогательство взятки". На это указывают несколько моментов. Назгуль Тюлеева пришла к Нарымбаеву добровольно, по своей инициативе. Нарымбаев своими действиями не ставил Тюлееву в такие условия, что она была вынуждена дать взятку с целью предотвращения наступления вредных для нее или других лиц правоохраняемых интересов.

Более того, дочь Тюлеева просила Нарымбаева оказать воздействие на суд с целью изменения ранее принятого приговора. То есть она просила его совершить противозаконные действия. При таких обстоятельствах действия Тюлеевой противоправны, что автоматически влечет за собой отсутствие состава преступления.

Если исходить из логики следствия, то выходит, что приговор в отношении Наримана Тюлеева в части конфискации имущества судом был принят неправомерно, и если Верховный суд оставит его в силе, то наступят вредные последствия для интересов Тюлеевой.

Нет состава преступления

Нет факта вымогательства денег со стороны Нарымбаева. Не доказан его умысел на получение взятки. И самой взятки у него не нашли.

Свидетели обвинения не указывают на Нарымбаева

Никто из свидетелей прямо не указал на Нарымбаева, как на лицо, вымогавшее и получившее взятку. Даже Назгуль Тюлеева. Во всех своих показаниях она постоянно ссылается на Коркмазова, которого и задержали с поличным.

Путаница в показаниях в день передачи взятки

В суде показания давали многие:

• сама Назгуль Тюлеева,

• ее брат Нариман уулу Бакыт, который привозил ей деньги в "Белый дом",

• О. Плотникова - бывшая помощница Наримана Тюлеева, а на момент совершения преступления - помощник депутата Эльмиры Иманалиевой,

• депутат Нургазы Айдаров,

• судья Канатбек Турганбеков,

• помощник Нарымбаева Азамат Надралиев,

• главный специалист аппарата президента Карлыгач Абдыкадырова.

Все они рассказывали о 7 мая 2015 года, когда якобы Назгуль Тюлеева передала $50 тысяч Хаджимурату Коркмазову для Нарымбаева.

Нестыковка фактов произошла во времени при даче показаний и распечатке телефонных звонков. Во сколько привозили деньги в "Белый дом", когда, кто, кому звонил, когда и как деньги попали Коркмазову. А потом еще и Нарымбаеву.

Полкило долларов пронесли под юбкой

Одна из свидетелей обвинения Плотникова рассказала, что переданные сыном Наримана Тюлеева деньги ($50 тысяч весом примерно 550 г) она среди бела дня под елкой у входа в "Белый дом" спрятала куда-то под платье. С этими пачками под одеждой она прошла два пункта пропуска и зашла в здание.

Проведя свой собственный эксперимент, представители Нарымбаева пришли к выводу, что деньги вываливаются при ходьбе, если их не привязать чем-либо. И сам факт того, как под деревом на территории охраняемого объекта что-то прячут под одеждой, кажется странным.

Нет данных о времени входа и выхода "переносчика" денег

Помимо видеокамер, в "Белом доме" имеется еще возможность регистрации пропуска лиц с помощью специальных чипов. Таким образом на госслужбе отслеживают время прихода и ухода с работы. В отношении свидетеля Плотниковой, которая забирала деньги у Нариман уулу Бакыта, таких данных следствие не запрашивало. В ходе суда такие сведения запросила защита. Из полученной информации следует: выход Плотниковой О. через западную проходную в 16.50.48 и заход в 16.54.35.

За это время надо пройти от западной проходной здания ЖК, где фиксируется факт выхода, до ограды, затем миновать проходную, встретиться с Нариманом уулу Бакытом, забрать пакет с деньгами, пройти до елок, спрятать 50 000 долларов под платье, пройти обратно. При этом надо подняться на ступеньки, ведущие к входу в здание ЖК. При наличии в нижнем белье пяти пачек денег крайне трудно успеть провести все указанные процедуры менее чем за 4 минуты.

Нет видео с кабинета Данияра Нарымбаева

В деле есть информация о видео, как заходила в "Белый дом" и выходила оттуда Назгуль Тюлеева. Но нет видео, как кто-либо с пакетом с деньгами заходил в кабинет руководителя аппарата. На одном из судебных слушаний судья зачитал документ ДСП. Из которого следует, что на седьмом этаже, где находится президентский аппарат и сам глава государства, видеокамер нет.

Управиться за два часа

7 мая произошло столько событий, что их, как полагает защита Нарымбаева, было физически невозможно уложить в два часа, которые Назгуль Тюлеева была в "Белом доме". Напомним, она зашла в здание в 15.28 и в 17.18 вышла из него. Без учета времени входа и выхода в здании "Белого дома" Тюлеева провела 1 час и 18 минут.

За это время она посидела в приемной Нарымбаева, зашла к нему в 16.00, спустилась к Плотниковой, зашла в кабинет депутата Айдарова, познакомилась с Коркмазовым, который сообщил ей, что он разговаривает по поручению Нарымбаева и она немедленно должна принести 50 000 долларов, созвонилась с дядей, находившимся в Дубае, затем с братом, попросила, чтобы он привез деньги. Тот зашел на работу, взял там (!) $50 000 и привез их к "Белому дому".

Потом Плотникова вышла за деньгами, спрятала их под платьем, занесла на 4 этаж "Белого дома", отдала Тюлеевой, которая, в свою очередь, передала пакет с деньгами Коркмазову. Тот ушел на 7-й этаж к Нарымбаеву и отдал ему деньги в комнате отдыха. За это Нарымбаев, по идее, должен был позвонить в Верховный суд. На следующий день Тюлеева была на приеме у Турганбекова, но вышла от него разочарованная – Нарымбаев просил рассмотреть дела строго в рамках закона.

Противоречия в словах Коркмазова

На суде защите Нарымбаева да и ему самому не оказалось возможности задать вопросы экс-депутату, хотя в основу предъявленного Нарымбаеву обвинения легли лишь те показания Коркмазова, которые совпадают с догадками следствия. Напомним, через 10 дней после первоначальных допросов Коркмазов вдруг кардинально поменял свои показания. Почему, например, Коркмазов в таком деликатном вопросе, как передача взятки просил привести Тюлееву не к себе в кабинет, а к депутату Нургазы Айдарову?

Нет полки с книгами, куда положили взятку

В ходе допроса Коркмазов Х. утверждал, что Нарымбаев Д. получив от него деньги в сумме $50 000, бросил к себе на полочку для книг, которая находилась в кабинете для отдыха с правой стороны от входа.

В суде просмотрели видео, снятое в ходе проверки показаний на месте, на котором отчетливо видно, что в указанном месте этой полки нет. Стоит шкаф с глухими створками. Это один из фактов того, что в ходе проведенного следственного действия Коркмазов не подтвердил свои предыдущие показания.