Инициатива Фонда Клуни "За справедливость" оценила суд над журналистами в Кыргызстане
TrialWatch, инициатива Фонда Клуни "За справедливость", представила отчет, в котором дана оценка судебному процессу в отношении журналистов независимых СМИ в Кыргызстане.
Авторы отчета напомнили, что в январе 2024 года в Бишкеке были задержаны журналисты, связанные ранее с YouTube-каналами Temirov LIVE и "Айт айт десе" либо с организацией New Media, финансировавшей эти YouTube-каналы. Задержанным предъявили обвинение в призывах к массовым беспорядкам.
В октябре прошлого года Ленинский районный суд Бишкека признал задержанную Махабат Тажибек кызы виновной по статьям 278(3) и 41(2) Уголовного кодекса Кыргызской Республики и приговорил ее к шести годам лишения свободы. Азамат Ишенбеков был признан виновным по статьям 278(3) и 41(4) и приговорен к пяти годам лишения свободы. Суд также признал Мааданбека Капарова и Айке Бейшекееву виновными по статьям 278(3) и 41(4) и приговорил каждого из них к трем годам пробации. Остальные семеро подсудимых были оправданы.
Бейшекеева, Ишенбеков, Капаров и Тажибек кызы обжаловали свои приговоры, однако 18 декабря 2024 г. Бишкекский городской суд отклонил их апелляции. 25 февраля в Верховном суде состоится рассмотрение кассационных жалоб Бейшекеевой, Ишенбекова и Тажибек кызы.
Авторы "Отчета о справедливости" присвоили этому судебному процессу оценку
D. Kaktus.media цитирует изложение причин такой оценки:
- Приговор, которым г-жа Тажибек кызы и г-н Ишенбеков признаны виновными в призывах к массовым беспорядкам, содержит неправомерное предположение, что негативные высказывания в адрес властей могут служить основой для призывов к массовым беспорядкам по статье 278(3). Суд при этом не разъяснил, каким образом такие высказывания могут быть приравнены к призывам к массовым беспорядкам.
- Приговором суда Мааданбек Капаров и Айке Бейшекеева признаны виновными в призывах к массовым беспорядкам и пособничестве призывам к массовым беспорядкам, однако в материалах судебного процесса, судя по всему, недостаточно доказательств, связывающих г-жу Бейшекееву и г-на Капарова с видеороликами, которые эксперты обвинения сочли призывами к массовым беспорядкам. Похоже, суд признал г-жу Бейшекееву виновной лишь потому, что существует "вероятность", что она была причастна к переводу на русский язык видеороликов, якобы призывающих к массовым беспорядкам.
- В приговоре суд опирался на мнения трех экспертов обвинения, не уделив при этом должного внимания пробелам и противоречиям в их показаниях. Например, эксперты обвинения не могли точно указать, какие именно видеоролики "призывали к массовым беспорядкам"; один из экспертов противоречил сам себе, когда сторона защиты попросила его привести конкретный список видеороликов, "призывающих к массовым беспорядкам"; также два ключевых эксперта не могли привести конкретные слова,
- "призывающие к массовым беспорядкам", а лишь ссылались на две фразы: "свобода не дается даром, за нее нужно бороться" и "революция влечет за собой преступность, [в ней] нет эволюции".
- Было нарушено право подсудимых на равенство сторон в судебном процессе, поскольку суд, как представляется, опирался почти исключительно на выводы экспертов обвинения.
- Было нарушено право подсудимых на открытое судебное разбирательство, поскольку власти не всегда обеспечивали надлежащие условия для доступа общественности.
"Присвоенная данному судебному процессу оценка D также отражает несоразмерное и необоснованное содержание обвиняемых под стражей в течение того или иного срока на стадиях досудебного производства и судебного разбирательства, - говорится в отчете. - Обвиняемые неоднократно ходатайствовали перед судом об освобождении из-под стражи, однако суд в большинстве случаев отклонял их ходатайства, за исключением ходатайств Сайпидина Султаналиева и Жумабека Турдалиева, которые в итоге были освобождены под подписку о невыезде по семейным обстоятельствам. Когда же некоторые обвиняемые были переведены из-под стражи под домашний арест, суд расценил домашний арест как предоставленное благо, вместо того чтобы признать, что домашний арест также является лишением свободы и требует индивидуального анализа и обоснования".
Наконец, эта оценка отражает нарушение основных прав подсудимых, включая право на свободу мнений и их свободное выражение, а также право на свободу от политической дискриминации.
****
Напомним, 16 января 2024 г. прошли обыски в домах журналистов изданий "Айт айт десе", "ПолитКлиника" и "Арча Медиа":
- Махабат Тажибек кызы (директор Temirov Live).
- Сапар Акунбеков ("Айт айт десе").
- Азамат Ишенбеков (акын "Айт айт десе").
- Сайпидин Султаналиев ("Арча Медиа").
- Актилек Капаров ("Алга Медиа").
- Тыныстан Асыпбеков ("ПолитКлиника").
- Максат Тажибек уулу (Temirov Live).
- Жоодар Бузумов.
- Жумабек Турдалиев.
- Айке Бейшекеева.
- Акыл Орозбеков.
Обыск прошел также в офисе Temirov Live.
В следственной службе МВД КР заявили о возбуждении уголовного дела по статье 278 "Массовые беспорядки" ч. 3 "Призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а равно призывы к насилию над гражданами" УК КР.
17 января Первомайский районный суд Бишкека избрал журналистам меру пресечения в виде ареста на два месяца с содержанием в СИЗО.
В защиту арестованных журналистов и с осуждением репрессий против СМИ выступили Госдепартамент США, Евросоюз, Великобритания, а также международные организации и российские медиа.
Только 29 января журналистов этапировали в СИЗО. На сегодня многие из них отпущены из-под стражи.
