"Модный приговор". Рейтинг правового абсурда на примере дела Самакова
В Октябрьском суде Бишкека завершается процесс по громкому делу о незаконной трансформации земель в Аламудунском районе в 2008 году, где обвиняемыми проходят экс-депутат Карганбек Самаков, его сын Кубанычбек, депутат ЖК и экс-премьер Игорь Чудинов, экс-вице-премьер Искендер Айдаралиев, экс-глава Минсельхоза Арстанбек Ногоев, брат экс-президента КР Курманбека Бакиева - Жаныш. После года допросов свидетелей и изучения доказательств суд перешел к прениям сторон. Гособвинители выступили весьма лаконично.
Ход событий по делу здесь.
Прочли укороченный вариант подготовленного следователями обвинительного заключения с обвинением по модной нынче статье "Коррупция". Добавили от себя, что выдвинутые в отношении подсудимых обвинения подтвердились в процессе судебного разбирательства. И попросили приговорить их к лишению свободы на сроки от 19 до 11 лет в колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Защита в лице адвокатов, напротив, заявила, что обвинение не доказало виновность подсудимых, а выдвинутые против них обвинения развалились в суде. В подтверждение своих слов адвокаты озвучили многочисленные факты нарушений Конституции, Уголовно-процессуального кодекса и других законов при проведении предварительного следствия.
Если оставить патетику, что в мире безгрешных людей не бывает, а сконцентрироваться на деле, то можно увидеть в нем просто абсурдные вещи. После нескольких посещений судебных процессов Kaktus.media составила рейтинг правового абсурда.
1. Обвиняемым по делу оказался Медет Садыркулов
В расследовании дела применялись не только привычные методики, но и изобретения работников прокуратуры. Так, следственные мероприятия пополнились методом возбуждения уголовных дел и привлечения к уголовной ответственности… покойных людей.
Например, 27 февраля 2015 года руководитель следственной группы Жениш Сеитов возбудил (выделил) уголовное дело "в отношении бывшего руководителя администрации президента Кыргызской Республики Медета Садыркулова и других лиц" и присвоил новому делу единый статистический номер 150-15-27.
В рамках "садыркуловского" уголовного дела следователи предполагали провести дополнительные следственные действия по разным эпизодам, в том числе по факту незаконной реализации Кара-Жыгачским айыл окмоту земельных участков 28,1 га и 14,3 га по заниженной стоимости в 2013 году…
В Октябрьский суд покойного Медета Чокановича не вызвали. Почему? Ответ на этот вопрос есть у нового руководителя следственной группы Рустама Абдырасулова. 20 октября 2015 года он подписал постановление о прекращении уголовного преследования в отношении отдельных лиц. Единственным отдельным лицом, в отношении которого это постановление прекращало уголовное преследование, оказался Медет Садыркулов. В постановлении написано следующее: "В ходе следствия установлено, что 13 марта 2009 года М. Садыркулов умер, причина смерти – полное обугливание тела, в связи с чем полагаю необходимым прекратить в отношении него уголовное преследование в связи с его смертью к моменту осуществления уголовного судопроизводства".
Кроме того, Р. Абдырасулов издал еще три постановления о прекращении уголовного преследования в отношении отдельных лиц:
- покойного Калыбека Жыбыкеева, экс-заместителя губернатора Чуйской области (постановление от 20 октября 2015 года);
- покойного Табылды Ибакова (постановление от 24 августа 2015 года);
- покойного Талантбека Койлубаева, бывшего начальника управления аграрного развития Аламудунского района (постановление от 24 августа 2015 года).
Вероятно, это и есть те самые другие лица, в отношении которых вместе с Медетом Садыркуловым было возбуждено уголовное дело №150-15-27.
О том, что Садыркулов и другие лица умерли к моменту расследования и уголовное преследование в отношении них нужно прекратить, следственная группа узнала лишь в ходе следствия! При этом в состав следственной группы входил следователь Мирбек Расулов, который еще тогда, в марте 2009 года, квалифицировал убийство Медета Садыркулова как ДТП.
2. Гражданских обвиняют по "чиновничьей" статье
Шестеро из 11 подсудимых обвинены в совершении должностного преступления (ст. 303 УК КР "Коррупция"), хотя в период принятия постановления о трансформации не являлись должностными лицами. Среди них: Карганбек Самаков, Эрнис Койчуманов, Аликбай Сариев, Абай Таштанбеков, Урматбек Нурдинов и Кубанычбек Самаков.
Объяснять данную юридическую коллизию в прениях гособвинители не стали.
Отметим, Карганбек Самаков был депутатом от фракции "Ата Мекен" в парламенте V созыва, когда органы прокуратуры заговорили о том, что он имеет отношение к незаконной трансформации земель. Обвинение по статье "Коррупция" позволило прокуратуре обойти норму о депутатской неприкосновенности. Если обвинение выдвинули бы по другой статье, то генпрокурору пришлось бы обратиться к Жогорку Кенешу с просьбой дать согласие на привлечение Самакова к ответственности. Генпрокурор обязан был представить депутатской комиссии неопровержимые факты и доказательства, подтверждающие обоснованность выдвинутых в отношении депутата обвинений.
Адвокаты полагают, что обвинение по статье "Коррупция" требовалось только для того, чтобы довести уголовное дело в отношении депутата Самакова до суда.
Скандал затих и возобновился перед парламентскими выборами - Самаков решил баллотироваться вновь. Кандидатами в депутаты были и Игорь Чудинов с Искендером Айдаралиевым. 9 сентября 2015 года Генпрокуратура в ЦИК внесла представление о даче согласия на привлечение троих человек к уголовной ответственности. Уже в ноябре 2015 года дело отправили в суд.
3. Безразмерный дипломат
В 15 томах уголовного дела есть одно вещественное доказательство. Это диск с фотографиями встречи Карганбека Самакова с арабскими инвесторами. Среди этих фотографий есть одна самая важная. На ней рядом с Карганбеком Самаковым сидит... Жаныш Бакиев. В руках брат тогдашнего президента держит зловещий темно-бордовый дипломат.
Именно с этим темно-бордовым дипломатом в уголовном деле связана отдельная детективная история. Началась она с того, что житель тех мест, из-за которых идет спор, Абай Таштанбеков показал следователю Женишу Сеитову диск с этими фотографиями.
После этого показания свидетеля Таштанбекова резко меняются. В них появляется новый красочный эпизод. Абай в 2014 году внезапно вспоминает, что осенью 2008 года он вместе с Карганбеком Самаковым ездил в здание СГО, где Самаков, бережно держа в руках темно-бордовый дипломат, зашел к Жанышу Бакиеву.
Уже к допросу 2015 года Абай Таштанбеков вспомнил намного больше. В нем свидетель говорит, что Карганбек Самаков заходил в кабинет Жаныша Бакиева, держа в руках темно-бордовый дипломат, в здании СГО КР в сентябре 2008 года.
Проанализировав все версии данного происшествия, следственная группа написала в обвинительном заключении, что Самаков с темно-бордовым дипломатом зашел в кабинет Жаныша Бакиева в здании СГО в конце августа 2008 года.
Что было в дипломате? В нем, как утверждает обвинение, лежал 1 миллион долларов и письмо сына Карганбека Самакова от 8 сентября 2008 года на имя тогдашнего президента Курманбека Бакиева.
В суде на прениях адвокат Абая Таштанбекова Чинара Жакупбекова и ее ассистенты попытались засунуть в точно такой же темно-бордовый дипломат пачки муляжных долларов, имитирующие пресловутый 1 миллион. Не вышло. В темно-бордовый дипломат с трудом вместились 480 тысяч. Каким образом Карганбек Самаков в августе 2008 года засунул в такой же дипломат $1 млн, никто не знает.
4. Записка, написанная будущим временем
По данным следствия, в дипломате был миллион. Его Самаков заносил Бакиеву-брату в августе 2008 года. Как утверждает прокуратура, в дипломате было письмо Кубанычбека Самакова. На суде стало известно, что оно датируется сентябрем 2008 года. Откуда у Самакова-младшего есть "машина времени", гособвинение не объяснило.
В итоге безразмерный дипломат с навыками машины времени признают бесспорным и решающим доказательством в уголовном деле, где государственное обвинение просит осудить подсудимых в совокупности на 178 лет колонии строгого режима с конфискацией имущества…
5. Фонд Ага Хана незаконно приобрел землю у Самакова?
Еще одно ноу-хау следователей по "делу Самакова" – это гибкие аресты земельных участков. Почему гибкие? Поясним.
В ходе расследования следственная группа наложила аресты на 4 земельных участка в Аламудунском районе, трансформированных постановлением №574 от 11 октября 2008 года.
Постановлением следователя Ж. Сеитова от 12 августа 2014 года арест наложен на 134 гектара в Лебединовском айыл окмоту и 100 гектаров в Байтикском айыл окмоту.
Постановлением следователя Т. Мамыркалиева от 10 июня 2014 года арест наложен на 28,1 гектара и 14,3 гектара в Кара-Жыгачском айыл окмоту.
Арестованы эти четыре участка одинаково. Но судьба у них разная. 100 гектаров в селе Байтик по-прежнему находятся под арестом. Этот участок принадлежит Фонду качественного образования (дочернее учреждение Фонда Ага Хана).
С участка в 134,2 гектара в селе Лебединовка арест снят постановлением следователя Р. Абдырасулова от 30 сентября 2015 года. В нем, в частности, написано следующее: "Учитывая, что по материалам дела нынешние собственники земельных участков, расположенных на территории Лебединовского айыл окмоту в контурах №24 и №26 (ГЭС-5), являются добросовестными приобретателями, какое-либо обвинение им не предъявлялось, полагаю целесообразным отменить в этой части ранее наложенный арест… В остальной части постановление о наложении ареста оставить без изменения".
Получается, Фонд Ага Хана не является добросовестным приобретателем или ему предъявляли какое-либо обвинение? В это верится с трудом. Но в таком случае непонятна логика следователей, которые с одного участка снимают арест, а с другого - нет.
Что касается двух участков в селе Кара-Жыгач, то они были проданы местным самоуправлением с аукциона в 2013 году некоему гражданину Рыспаеву, который в свою очередь продал их Самату Рахманбердиеву. Именно на земельные участки Рахманбердиева и был наложен арест. Оказывается, прокуратура Аламудунского района заранее предлагала Рахманбердиеву передать на безвозмездной основе (то есть подарить) земельный участок в селе Кара-Жыгач под строительство жилых домов для сотрудников прокуратуры. Он предложил подарить прокуратуре часть своего участка – 0,2 гектара и безвозмездно подвести к нему инженерные сети (дорогу, электричество и водопровод). Однако такое предложение, видимо, показалось недостаточным. Потому что вместо ответа последовал арест всего земельного участка. В итоге бизнесмен был вынужден отказаться от своей земли в пользу айыл окмоту, которое, по решению Межрайонного суда Чуйской области вернуло ему выплаченные за участок деньги.
В суде в подтверждение своих слов незадачливый землевладелец показал оригинал официального письма за подписью прокурора Аламудунского района Т. Атабаева, с ответа на которое начались все его проблемы.
6. По закону от 2011 года судят за дела 2008-го
Уже после апрельских событий, в 2011-м, был принят закон, запрещающий трансформацию земель. Поводом для этого послужили самозахваты участков после двух революций, когда правительству пришлось узаконить трансформацию многих гектаров. Трансформация земель, о которой идет речь в уголовном деле, происходила в 2008 году. Была критикуемым общественностью, но законным решением правительства Игоря Чудинова.
7. Дело без потерпевших и свидетелей
В гражданско-правовых и хозяйственных отношениях в сфере купли-продажи земли не оказалось покупателей участков, которые бы в чем-то обвиняли Самакова, предъявляя ему иски и требуя возмещения ущерба.
"В суде увидели, что состава преступления нет, субъекта преступления нет. И, получается, события преступления тоже нет", - приводят аргументы адвокаты.
8. Давление на свидетелей
Как отметил в прениях адвокат Илларион Адамян, главным доказательством любого должностного преступления являются документы. Однако официальные документы правительства, республиканской комиссии, областной и районной государственных администраций, местных кенешей, айыл окмоту свидетельствуют о том, что процесс трансформации был полностью законным и что никакого преступления не было.
Понимая, что документальных доказательств, указывающих на факт преступления и на виновность подсудимых, нет, следователи полностью построили уголовное дело о трансформации на показаниях свидетелей.
Поэтому большую часть времени на судебном процессе заняли допросы свидетелей по делу. Оказалось, что протоколы допросов во время предварительного следствия и реальные показания свидетелей в суде не соответствуют друг другу.
Так, свидетель Амангельди Дыйканалиев, если верить протоколу допроса от 3 июня 2015 года, говорил, что в 2008 году продал свои земельные участки Карганбеку Самакову, который быстро трансформировал их при содействии Жаныша Бакиева и построил на них дома для братьев Бакиевых. Однако из Госрегистра получена информация, что Дыйканалиев и его родственники продали участки в 2009 году. Эти земли не были трансформированы ни в 2008 году, ни после. Адвокаты представили в суде договоры купли-продажи, подтверждающие, что свидетель продал участки в 2009 году и к трансформации 11 октября 2008 года его земли вообще не имеют отношения.
На что свидетель Дыйканалиев в суде пояснил, что протокол допроса, написанный следователем, он подписал не читая, поскольку утратил зрение и ничего не видит. Этим и воспользовался следователь М. Расулов, считают юристы.
Несколько свидетелей сообщили в суде, что они давали свои показания на кыргызском языке, потому что по-русски не говорят и не читают. Поэтому, когда следователь подготовил протоколы допросов на русском языке, свидетелям пришлось подписывать, плохо понимая суть написанного текста.
14 бывших чиновников дали устраивающие следователей показания, что при трансформации нормы закона якобы не были соблюдены, после того как им предъявили обвинения в совершении должностного преступления. После получения от этих свидетелей необходимых показаний уголовное преследование в отношении них прекратили по срокам давности.
Как рассказала суду одна из этих свидетельниц, бывшая глава Байтикского айыл окмоту Салтанат Жумашева, следователь Ж. Сеитов сказал на допросе, что ему "не нравятся" те показания, которые она дает. Ему нужны другие "показания".
Несколько свидетелей рассказали, что следователи Генпрокуратуры угрожали их закрыть, чтобы их показания не повлияли на раскрытие дела.
Еще несколько человек сообщили в суде, что в протоколах допросов написаны показания, которых они следователю не давали.
По словам адвокатов, свидетельские показания, добытые следствием с применением угроз, давления и обмана, не имеют юридической силы. А по данным фактам следует рассмотреть вопрос о привлечении к ответственности самих сотрудников следствия.
***
Была еще история с арестом начальника следственного управления Генпрокуратуры Кылычбека Арпачиева, который вымогал у сына Карганбека Самакова Кубанычбека взятку в размере $200 тыс. После задержания сотрудниками АКС ГКНБ и судебного процесса в Первомайском суде получил 14 лет лишения свободы. Судебные процессы происходят в один период. 27 декабря 2016 года судебная коллегия Бишкекского горсуда, рассмотрев дело экс-начальника следственного управления Генпрокуратуры, оставила решение суда первой инстанции в силе и без изменения.
