На суде против Кима не могут определиться, когда предъявлено обвинение
На предыдущем заседании Рябушкин присутствовал с двумя адвокатами. Тогда суд рассматривал ходатайства защиты Александра Кима, отклоняя самые важные из них. В том числе суд решил не обязывать предоставить определение Первомайского райсуда от 24 марта 2016 года, на котором строится все обвинение, но которого нет в материалах дела и о котором обвиняемый вообще не знает.
"Мы сами истребуем это решение из Первомайского суда, если понадобится", - сказал тогда судья Чотонов.
Сегодня адвокат Кима Сергей Воронцов потребовал провести новую экспертизу приобщенных к делу документов, однако судья отклонил это ходатайство. Тогда Воронцов попросил провести экспертизу около 40 документов, которые были приобщены к делу уже после того, как были проведены основные судебные экспертизы, этот вопрос остался открытым.
Жумабеков попросил исправить техническую неточность и считать, что обвинение Киму со стороны Госслужбы по борьбе с экономическими преступлениями (ГСБЭП) было предъявлено не 26 марта, а 11 марта, так как произошла техническая оплошность.
Сторона защиты потребовала тогда либо вернуть дело на доследование, либо отклонить просьбу, но суд оставил это ходатайство стороны защиты без удовлетворения.
Ким обвиняется в присвоении и растрате средств компании в особо крупном размере с использованием служебного положения. Рябушкин и Ким были партнерами, однако в 2014 году Рябушкин заявил, что его вынудили в 2000 году продать свою долю в компании, причем денег не заплатили. Суды приняли в 2015 году решение вернуть Рябушкину 50% акций и многомиллионную неустойку в качестве утраченной выгоды. В ноябре 2015 года Ким получил дивиденды за 2014 год, но против него возбудили за это уголовное дело.
