Чолпон Джакупова ответила на публикацию "Вечерки" о давлении на суды
KG

Чолпон Джакупова ответила на публикацию "Вечерки" о давлении на суды

Директор общественного фонда "Правовая клиника "Адилет" Чолпон Джакупова отреагировала на публикацию газеты "Вечерний Бишкек" от 16 марта 2021 года очередным заявлением, полный текст которого приведен ниже.

Позиция общественного фонда "Правовая клиника "Адилет" в ответ на статью на сайте газеты "Вечерний Бишкек" от 16 марта 2021 года:

Правовая клиника "Адилет" 15 марта 2021 года обратилась с открытым обращением на имя президента Кыргызстана о мерах защиты бизнес-среды, и в качестве примера было приведено дело ОсОО "Рекламная фирма "Рубикон", в частности действия и бездействие Министерства юстиции и волокита судебных процессов в Бишкекском городском суде.

Вполне естественным и логичным было бы ожидать пояснений от соответствующих органов, указанных в заявлении, однако истеричная реакция почему-то последовала от редакции газеты "Вечерний Бишкек", которая в деле является даже не стороной, а лишь третьим лицом, представители которой ни разу не соизволили явиться хоть на один процесс.

Не давая никаких пояснений по существу обращения, редакция газеты расценила данное обращение как давление на государственные органы. Ну а затем, ссылаясь на Александра Рябушкина, открыто перешла на угрозы и шантаж. В связи с чем я посчитала необходимым дать ответ статье неназванного автора.

Во-первых. В соответствии со ст. 99 Конституции КР разбирательство дел во всех судах открытое. В соответствии со ст. 33 Конституции каждый имеет право свободно получать, использовать и распространять информацию. Каждый имеет право на получение информации о деятельности государственных органов.

Таким образом, освещение в средствах массовой информации любых незаконных действий или бездействия органов государственной власти, судебных процессов, а также публичные обращения в органы государственной власти по нарушениям закона являются неотъемлемым конституционным правом. Стороне Рябушкиных изначально не было желательным освещение данных процессов, его юристы категорически против проведения видеосъемок и участия СМИ. В связи с чем понимаю опаску и боязнь Рябушкиных публичного сопровождения данных процессов и обнажения незаконных действий государственных органов, практика которых нами серьезно анализируется и выдается общественности.

Во-вторых. В отличие от юристов Рябушкина правовая клиника "Адилет" ни разу не обращалась в дисциплинарную комиссию при Совете судей КР по данным процессам. Вот как раз угрозу и шантаж подачи таких заявлений можно расценивать как давление на суд. Кроме того, в отличие от той же стороны ОФ "ПК "Адилет" не обращается ни с какими жалобами и не угрожает юристам и представителям Рябушкина.

В-третьих. Разъяснения неназванного автора статьи по неслучайному совпадению повторяют позицию начальника Чуй-Бишкекского управления юстиции К. Казакова, озвученную на заседании административной комиссии от 7 декабря 2020 года, на которой представителей Рябушкина не было.

Министерство юстиции именно из-за непоследовательной и двойственной позиции Чуй-Бишкекского управления юстиции, а также убедительности доводов юристов ОФ "ПК "Адилет", 8 декабря 2020 года своим приказом за №1477-р признала жалобу Александра Кима обоснованной и отменила незаконный приказ К. Казакова от 1 октября 2020 года за №5578 "Об отказе в государственной перерегистрации ОсОО "Рекламная фирма "Рубикон".

Однако К. Казаков настоял на включении в этот приказ пункта №3 об обращении с разъяснением в Первомайский районный суд Бишкека согласно ст. 208 ГПК.

Юристы ОФ "ПК "Адилет" последнему объяснили, что органы юстиции не могут обращаться в данном вопросе в суд на основании ст. 208 ГПК, но это не возымело действия. Когда К. Казаков получил соответствующий ответ из Первомайского районного суда, а также исчерпывающее разъяснение о приведении сторон в первоначальное состояние, то последний вошел в ступор.

Таким образом, после исполнения Чуй-Бишкекским управлением юстиции пункта 3 и получения ответа из суда со стороны Министерства юстиции должны последовать следующие действия в виде издания последующего приказа, так как материалы жалобы находятся именно там, и в рамках этого приказа они никому не передавались. Сам же приказ является промежуточным и дает поручение должностным лицам произвести определенные действия. Действия вне пунктов приказа от 8 декабря 2020 года за №1477 являются незаконными, о чем и сообщает заместитель министра М. Есеналиев в аппарат президента КР.

Следует отметить, что раз отменен приказ горюста от 1 октября 2020 года за №5578 "Об отказе в государственной перерегистрации ОсОО "Рекламная фирма "Рубикон", то материалы по данному заявлению должны заново быть пересмотрены с учетом приказа вышестоящей инстанции на принципах единоначалия.

Кроме того, согласно пункту 4 данного приказа, назначено служебное расследование в части дачи неустановленными должностными лицами предыдущих некорректных разъяснений в средства массовой информации якобы от имени руководства Министерства юстиции, исполнение которого также должно трансформироваться в последующий отдельный приказ.

К сожалению, по неизвестным причинам с 8 декабря 2020 года приказ №1477-р не доведен до логического конца, а заявление Александра Кима от 28 сентября 2020 года о государственной перерегистрации до сих пор не рассмотрено.

В-четвертых. На сегодняшний день имеются вступившие в законную силу судебные акты, согласно которым отменены решения и определения, которые были вынесены в пользу Рябушкиных в 2014-2015 годах.

Решением Первомайского районного суда Бишкека от 4 октября 2019 года в удовлетворении искового заявления о признании права собственности за Рябушкиными на доли в имуществе ОсОО "Рекламная фирма "Рубикон" отказано. Данное решение суда также вступило в законную силу.

Следует отметить, что перерегистрация ОсОО "Рекламная фирма "Рубикон" в 2015 году была осуществлена на основании вынесенных судебных актов (определений суда) по заявлению Рябушкиных о порядке и способе исполнения решений судебных органов, а не в рамках искового производства.

Поворот исполнения осуществляется в случае, когда в рамках искового производства судебным решением было взыскано имущество.

На основании вынесенных судебных актов, согласно которым отменены решения и определения в пользу Рябушкиных, стороны приведены в первоначальное положение. Следовательно, Чуй-Бишкекским управлением юстиции должна быть произведена перерегистрация в пользу Александра Кима.

В-пятых. О том, что это не рейдерский захват, не давление на бизнес и свободу слова, а обычный спор двух хозяйствующих субъектов, с 2015 года говорили только Алмазбек Атамбаев и его окружение. Так называемый спор сопровождался возбуждением по надуманным причинам уголовного дела в отношении Александра Кима именно по заявлению Александра Рябушкина. Только после того как Ким был вынужден покинуть страну, Рябушкины спокойно завладели имуществом газеты.

О необоснованности уголовного преследования Кима свидетельствует оправдательное постановление Свердловского районного суда Бишкека о прекращении уголовного дела, в отличие от обвинительного приговора в отношении Рябушкина.

Новое дело "Вечернего Бишкека" (15 статей)
Чолпон Джакупова: Согласно суду, владельцами "Вечерки" должны быть Ким и Власенко
15 Марта 2021, 16:06
Дело "Вечернего Бишкека". Верховный суд отказал Александру Рябушкину в пересмотре
29 Января 2021, 13:25
Правовая клиника "Адилет" сожалеет, что Минюст постоянно находит отговорки
4 Декабря 2020, 19:22
Есть тема? Пишите Kaktus.media в Telegram и WhatsApp: +996 (700) 62 07 60(Бишкек) , +996 (558) 77 88 11(Ош)
url: https://kaktus.media/433899