Почему 3 программы из 14 в Восточном университете получили условную аккредитацию?
Агентство по гарантии качества и аккредитации EdNet прокомментировало публикацию на Kaktus.media относительно Международного кувейтского университета (бывший Восточный университет им. Кашгари-Барскани), где недавно сменились ректор, проректоры и несколько сотрудников. Обратившиеся в редакцию встали на защиту бывшего ректора, который, по их мнению, многое сделал для вуза.
В EdNet напомнили, что проведенная с ноября 2017 года по май 2018-го аккредитация трех образовательных программ ("Журналистика", "Лингвистика" и "Международные отношения") показала, что наряду с достижениями, такими как отсутствие коррупционных явлений, работы по созданию системы гарантии качества, тем не менее по всем программам были отмечены существенные недостатки.
По итогам работы экспертных комиссий три программы из трех представленных на аккредитацию получили оценку "условная аккредитация сроком на один год". Всего в вузе 14 программ. Данная оценка не является самой низкой, ниже идет оценка "не аккредитовано". Данная оценка, уточняет EdNet, дает возможность в течение года устранить недостатки и пройти повторную аккредитацию.
Как рассказала редакции координатор проектов по обеспечению качества EdNet Чолпон Махмудова, замечания были предоставлены в виде отчета руководству вуза.
"После встречи с руководством университета все замечания были приняты, никем не было заявлено никаких претензий, в том числе и по форме проведения экспертизы, никем из руководства вуза не поднимались вопросы о том, что "не были соблюдены элементарные нормы этики по отношению к профессорско-преподавательскому составу, комиссия дала "убийственное" заключение с унижающими достоинство формулировками, фактически сведя к нулю всю многолетнюю работу коллектива университета". Наоборот, все члены комиссии отметили готовность руководства вуза к устранению замечаний и дальнейшей совместной работе. Более того, у руководства вуза, согласно процедурам нашего агентства, была возможность подать на апелляцию в случае несогласия с решением по аккредитации. Однако никаких заявлений о несогласии и проведении апелляции ни в письменной, ни в устной форме к нам не поступало", - отметила она.
Агентство считает, что последовавшие затем изменения в управлении вуза, а также изменения в кадровом составе не имеют прямой связи с прошедшей аккредитацией, а являются решением учредителей и руководства вуза и имеют характер исключительно внутреннего дела вуза в рамках его правовых полномочий.
"EdNet, придерживаясь политики открытости, со своей стороны готово к работе с данным вузом и открыто к диалогу со всеми заинтересованными сторонами, в том числе со средствами массовой информации", - добавила она.
В EdNet подчеркнули, что это не единственный вуз, который получил такую оценку. Другие учебные заведения начали решать поставленные задачи, при необходимости получая всю методическую и экспертную помощь со стороны агентства. Целый ряд программ прошел повторную аккредитацию и получил оценку "полная аккредитация". Были случаи получения программой оценки "не аккредитовано".
Также в агентстве отметили, что главной целью проведения независимой аккредитации программ вузов является оказание помощи вузам в выявлении и устранении имеющихся проблем и недочетов. "Никогда аккредитация не ставила своей целью решение каких-либо кадровых или организационных вопросов, которые относятся исключительно к полномочиям самого вуза или его учредителей", - заключили в аккредитационном агентстве.
