Омбудсмен: ГУВД фальсифицирует факты и распространяет ложную информацию по делу Шиян
В ГУВД Чуйской области регулярно фальсифицируют факты, в том числе в деле братьев Шиян, считают в институте омбудсмена.
Напомним, редакция Kaktus.media неоднократно писала о деле Эммануила и Эмиля Шиян, которые уже почти год находятся в СИЗО после конфликта с соседями Абдразаковыми. Родители парней не перестают заявлять о том, что их сыновей осудили незаконно, потому что они применили вынужденную самооборону. Но следствие квалифицировало их действия как покушение на убийство по предварительному сговору, и суд приговорил братьев к 12 и 13 годам лишения свободы.
Супруги Шиян уверены, что их детей осудили незаконно, потому что они отказались "разводить" дело. Свои доводы они несколько раз озвучивали во время прямых трансляций редакции, а также обращались к президенту с просьбой о встрече, на которой они обещали предоставить все доказательства.
В итоге 15 мая 2019 года Чуйский областной суд отменил решение предыдущей инстанции и отправил дело на новое рассмотрение. В постановлении говорится, что Ысык-Атинский районный суд грубо нарушил требования Уголовно-процессуального кодекса.
А позже выяснилось, что братьев Шиян осудили на 12 и 13 лет по подложной справке.
Их сосед оказался здоров - ему не удаляли селезенку, которую ему якобы повредили злоумышленники. Следовательно, братья Шиян не должны были проходить по тяжкой статье.
Омбудсмен обратился в дисциплинарную комиссию
Супруги Шиян обратились в институт омбудсмена с жалобами на необъективное расследование по делу их сыновей. И представители аппарата акыйкатчы стали присутствовать на судах. А после того как повторное медобследование показало, что у пострадавшего Абдразакова селезенка на месте и в здоровом состоянии, а не удалена, как указывало предыдущее заключение судмедэксперта, омбудсмен Токон Мамытов пришел к выводу, что диагноз был сфальсифицирован и в отношении братьев Шиян незаконно применили статью "Покушение на убийство" и "Нанесение тяжкого вреда здоровью".
Мамытов направил в дисциплинарную комиссию при Совете судей КР два представления.
Дисциплинарная комиссия нарушения подтвердила, после чего Чуйский областной суд направил уголовное дело в отношении Эмиля и Эммануила Шиян на новое рассмотрение. А судья М. Тентиева, вынесшая приговор, была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания.
В ГУВД путаются в показаниях
После заявлений акыйкатчы в ГУВД Чуйской области стали отрицать, что в полученном заключении судмедэкспертизы указывалось, что у Таланта Абдразакова удалена селезенка. Якобы там ни слова об этом не было.
"Причастность братьев Шиян была подтверждена заключением экспертов, а также показаниями свидетелей и самих обвиняемых", - заявили в ГУВД.
Отметим, заключение эксперта, на которое ссылаются в правоохранительных органах, было опровергнуто последним медобследованием.
Кроме того, в милиции, видимо, забыли, как ранее сами отправляли семье Шиян заключение о результатах проверки, в котором указывали, что Абдразакову нанесли "проникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева и брюшной полости с повреждением селезенки и тонкого кишечника", которые в суде расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент их нанесения.
Но в ГУВД факт ложного заключения медэксперта и противоправных действий следователя ОВД Ысык-Атинского района признавать отказываются.
Весовые категории разные
По словам родителей обвиняемых, никто не указывает в материалах дела и не принимает во внимание то, что отец и сын Абдразаковы сами спровоцировали конфликт и перелезли через забор Шиян, незаконно проникнув на чужую территорию.
"Потерпевший Талант Абдразаков - бывший военнослужащий в отставке и по телосложению значительно превосходит 18-летнего парня, на которого он первым напал, причем с угрозами. Его сын Адилет держал сзади удушающим приемом нашего 18-летнего сына, а отец атаковал спереди. Наш сын был вынужден защищаться, поэтому он, нащупав старый нож для сорняков в огороде, нанес ранения потерпевшим. Далее на крик о помощи из гаражей прибежал его брат с металлической палкой, которой несколько раз ударил по бедру Таланта Абдразакова. После этого драка была закончена по взаимному согласию, все разошлись. Где здесь покушение на убийство, которое вменяет следователь ОВД Ысык-Атинского района? Как может быть "покушение на убийство", если потерпевшие сами залезли на чужую территорию и сами же затеяли конфликт и драку, а далее по взаимному согласию разошлись?" - заключили они.
