СМИ России обвинили Ташиева в многовекторности. Это предупреждение или констатация факта?
"Комсомольская правда" опубликовала материал о Кыргызстане, и касается он напрямую главы ГКНБ Камчыбека Ташиева.
В материале говорится о том, что в политической верхушке Кыргызстана "появилась влиятельная группа чиновников, выступающая за пересмотр отношений с Россией, отказ от союзничества с нашей страной и сближение со странами Запада, в первую очередь с США. Они с явной ностальгией вспоминают те времена, когда в международном аэропорту Бишкека находилась американская военная база, а военнослужащие армии США охраняли стоянки своих военно-транспортных самолетов по соседству с обычными гражданскими авиалайнерами".
СМИ называют Ташиева одним из лидеров группы, лоббирующей западный вектор развития республики:
Именно с Ташиевым местные наблюдатели связывают значительное увеличение антироссийских по направленности материалов в кыргызских электронных и печатных СМИ, усиление антироссийской риторики в местных сегментах Интернета. Параллельно предпринимаются определенные шаги и на уровне государственных политических решений. Так, информированные источники утверждают, что именно Ташиев стоял за игнорированием Бишкеком предложения Москвы по участию в подготовке резолюции Совета безопасности ООН о гуманитарной ситуации в Украине.
Публикацию в кыргызском публичном пространстве восприняли неоднозначно. Являются ли выводы российских СМИ верными или же данная публикация - намек руководству Кыргызстана? Kaktus.media собрал экспертные мнения на эту тему.
Медет Тюлегенов, политолог
- Кыргызстан и раньше со стороны Кремля упрекали в многовекторности по разным поводам. Потому что от "линии партии отступать нельзя". Цель "КП" - показать в России, что "мы можем приструнить наших союзников".
Понятно, что это сигнал со стороны официальных кругов Москвы в нашу сторону. На телевидении в ток-шоу уже обсуждали, как мы должны были отмечать 9 Мая. "КП" не первой указала на это. Но обвинять высокопоставленное лицо - такое в первый раз происходит.
Вообще это можно интерпретировать так: "Куда вы откалываетесь? 9 Мая не так празднуете, с США хотите что-то подписать". А возможно, это попытка вбить клин в тандем.
Это можно назвать попыткой выбрать себе мальчика для битья. Но по большей части это все же сигнал нам и другим союзникам РФ, что в трудные времена надо держаться вместе. Это ясно прозвучало на саммите ОДКБ и прозвучит на саммите ЕАЭС.
У Кыргызстана действительно есть попытка вести многовекторную политику. Узбекистан и Казахстан также не исключение, а для последних это острый вопрос, и они уже с опаской смотрят на северного соседа.
С одной стороны, это неофициальное заявление, и вступать в перепалку было бы нелогично. МИД делать здесь нечего. Но для внутренней аудитории стоит прояснить все, и чтобы это дошло до внешней.
Для руководства страны это должно быть немного обидно, ведь последняя фраза о том, что разрыв с Россией никому на пользу не идет, звучит как глубоко завуалированная угроза.
Кубат Султанбеков, политолог
- Если статья опубликована в иностранном СМИ, то информация не факт, что носит достоверный характер и предназначена для нас.
Камчыбек Ташиев занимает важное место во власти. Он сам не раз подчеркивал, что с президентом они друзья. Вообще говорить о разном стиле движения неуместно. И информация в материале противоречит тому, что делает президент. Буквально на днях был саммит ОДКБ, и там президент встречался с главой РФ Владимиром Путиным. Вся эта информация противоречит материалу.
А то, что Ташиев не соблюдает курс главы государства, не соответствует действительности.
Руководство Кыргызстана должно отреагировать на публикацию, ведь это не сайт-однодневка.
Алмаз Тажыбай, политолог
- Вообще российские официальные структуры не реагируют на заявления неофициальных лиц, Кыргызстан тоже не должен реагировать на это. Тем более что это звучит пока не из уст официально проплаченных журналистов типа Кеосаяна или Симоньян, ответственных за пропаганду.
Как бы ни обвиняли нас, но мы разберемся сами. Иначе это можно назвать внешним вмешательством.
У каждого свои лидеры с мнением, тем более что "КП", по сути, является желтым изданием. Вообще доказательств всех утверждений там нет. Я могу предположить, что вообще эта статья может быть внутренним заказом на Ташиева.
Не стоит воспринимать это как щелчок по носу. Они могут писать про кого угодно. Все это направлено на внутреннюю российскую аудиторию.
