Мужчина изнасиловал 14-летнюю девочку. Суд посчитал половой акт добровольным
Сегодня, 29 ноября, на презентации законопроекта по защите от семейного, сексуального и гендерного насилия адвокат Евгения Крапивина рассказала о проблемах в действующем законодательстве, касающемся защиты от сексуального насилия.
"Что касается преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы. У нас есть коллизия, когда можно применить статью 130 - "Причинение тяжкого вреда здоровью, сопряженное с изнасилованием" - и получить наказание от 6 до 8 лет лишения свободы. А можно квалифицировать как "Изнасилование с причинением тяжких телесных повреждений", тогда наказание будет от 11 до 15 лет. Слишком большая вилка", - отметила она.
"Сейчас мы у всех этих статей одинаковые санкции сделаем, чтобы не было коррупционных факторов и дело квалифицировали как есть", - прокомментировала депутат Жогорку Кенеша Динара Ашимова.
"Теперь по преступлениям против духовно-нравственного здоровья личности. Проблема, огромная проблема. Дело в том, что у нас есть ответственность за действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста. Но нет нижнего порога. В каком возрасте мы можем дать согласие на половое сношение? В пять? Восемь? Четырнадцать? В каком возрасте половое сношение может считаться добровольным?" - задала вопросы Крапивина.
По ее словам, есть уголовные дела, когда половое сношение квалифицировалось как добровольное, а потерпевшим не было и 14 лет. Адвокат привела два примера с сайта Верховного суда.
"В одном случае девочке 12 лет. На момент полового контакта она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Не изнасилование ли это лица, находящегося в беспомощном состоянии? Квалифицировалось это как добровольный половой контакт. В одном случае судья назначает наказание в виде 7 с половиной лет. В другом случае, где девочке 14 лет и она также в состоянии алкогольного опьянения, органы следствия также квалифицировали как добровольный акт. И что пишет судья? Что может применить пробацию. Суд приходит к выводу, что исправление обвиняемого возможно без реальной изоляции его от общества. Продолжай, живи среди нас, ты социально не опасен. И закон это позволяет", - сообщила Крапивина.
Дело в том, по ее словам, что норму Уголовного кодекса необходимо прописать четко и должна быть единообразная практика. Крапивина перечислила свои предложения по изменению законодательства:
- привести национальное законодательство в соответствие с принятыми международными обязательствами;
- исключить коллизии в статьях Уголовного кодекса КР;
- исключить возможность примирения сторон за нарушение законодательства о брачном возрасте;
- исключить норму об освобождении от наказания с применением пробации за тяжкие гендерные преступления;
- в Уголовном кодексе необходимо прописать нижний порог возраста сексуального согласия;
- принять постановление пленума Верховного суда КР о единообразном стандарте рассмотрения гендерных преступлений судами.
Фото на главной странице иллюстративное.
