Правозащитница о политических делах: Эксперты надевают мантию судьи и выносят решение
С начала года в суды первой инстанции поступило 71 уголовное дело по статьям 278 "Массовые беспорядки", 327 "Публичные призывы к насильственному захвату власти", 330 "Возбуждение расовой, этнической, национальной, религиозной, межрегиональной вражды (розни)" УК КР. Об этом сегодня, 21 октября, на круглом столе сообщила правозащитница Гульшайыр Абдирасулова.
По словам Абдирасуловой, большинство экспертиз назначаются следствием еще до предъявления обвинения и заключения экспертов становятся основанием для возбуждения уголовных дел. Чаще всего материалы на экспертизу поступают по запросу ГКНБ и МВД, а экспертизу в большинстве случаев проводят государственные эксперты, Академия наук, лишь в нескольких делах экспертизу проводили независимые эксперты.
Она рассказала, что в делах, требующих комплексной экспертизы, почему-то присутствует только один вид экспертизы, чаще всего лингвистическая и политологическая.
Другая проблема - компетенция государственных экспертов и следователей. Так, следователь ставит перед экспертом вопрос правового характера, например, есть ли в материалах призывы к насильственному захвату власти, и эксперт, выходя за рамки своих полномочий, отвечает на этот вопрос.
"У нас эксперт надел мантию судьи и принимает решение, а судья в своем постановлении просто фиксирует это. Так нельзя", - сказала Абдирасулова.
Напомним, ранее адвокаты отмечали, что наиболее серьезной проблемой в защите журналистов и гражданских активистов является качество экспертизы государственных экспертов. Так, одни и те же эксперты выносят заключения по уголовных делам, возбужденным по статьям "Призыв к захвату власти", "Организация массовых беспорядков". Бывший сотрудник НАН КР Жоомарт Карабаев заявил, что эти эксперты готовят заключения под диктовку спецслужб.
