Затопит или засушит? Какое будущее ждет Центральную Азию и Кыргызстан
Эксперт по вопросам климата в российском фонде "Природа и люди", ведущий автор докладов МГЭИК, лауреат Нобелевской премии мира 2007 года Алексей Кокорин рассказал Kaktus.media, что ожидает регион Центральной Азии и Кыргызстан, в частности, в ближайшее время. Разговор состоялся на полях Центрально-Азиатской конференции по вопросам изменения климата (ЦАКИК), которая в этом году проходит в рамках Регионального экологического саммита RES-2026 в Астане.
- Как изменится климат Центральной Азии в ближайшие годы? Насколько все критично?
- В целом прогнозы по изменению климата в мире в XXI веке и в следующие столетия серьезные, но не катастрофичные. Кому-то придется изменить образ жизни или род занятий, может даже покинуть родные места из-за засухи, дефицита воды, жары, подъема уровня моря. Но речь не идет о гибели планеты.
По сравнению с другими частями земного шара, в Центральной Азии ситуация не трагическая.
Рядом нет центра погоды, т. е. океана, поэтому все происходит немного легче. Если сравнить, например, с Арменией, то там все гораздо хуже. И если с умом заняться адаптацией, то все будет более или менее хорошо.
- На различных международных площадках звучит, что Центральная Азия - регион, который больше всех подвержен изменениям климата. А вы говорите, что все не так критично. Где правда?
- Рост средней температуры есть. Если в мире в целом растут зимние температуры, то в Центральной Азии, наоборот, летние. Не катастрофично, в среднем градусов на пять.
Это значительно, но не смертельно для того населения, которое привыкло к достаточно высоким температурам. Все-таки +35 градусов для Кыргызстана относительно привычно, для Архангельска это сложнее, люди будут задыхаться.
Тут важнее не само повышение температуры, а другой фактор. В ОНУВ (определяемые на национальном уровне вклады. - Прим. Kaktus.media) хорошо написано, что уязвимость Кыргызстана к изменениям климата не очень высокая, но готовность к ним гораздо ниже средней по земному шару.
Это значит, что даже незначительные колебания могу повлиять сильно на ситуацию. Приведу простой пример: если на улице погода чуть изменилась, а я как был в футболке, так и остался, то в случае дождя я промокну и заболею. Так и у вас: готовность, возможность адаптироваться к изменениям гораздо ниже.
- Вы говорили, что в части повышения температуры воздуха страшен не сам этот факт, а волны жары и экстремальные погодные явления, которые будут регистрироваться чаще. Каков прогноз по Кыргызстану, где их стоит ждать?
- Есть общее правило: если какой-то район страдает от определенных бедствий, то с изменением климата он будет страдать от них сильнее. Если возьмем бассейн реки Урал, страдающий от паводков, то там так и будет, только паводки станут более резкими. Может быть даже объем воды сохранится, но подъем его будет быстрее. Получается, где тонко, там и рвется, это универсальное правило. Если у вас в каких-то регионах постоянно регистрируются сели, если ничего не делать, то они будут еще более интенсивными.
Поэтому в контексте Центральной Азии нужно говорить не о том, что регион более уязвим к изменению климата, а о том, что ему нужно быстрее готовиться к последствиям. Пусть сигнал не столь катастрофичный, но готовность к нему слабая.
На сегодня в Кыргызстане влияние изменений климата ощущается не очень сильно, но и возможности страны очень ограничены. Поэтому республике нужно региональное сотрудничество, нужна поддержка в преодолении последствий изменения климата.
- Когда речь заходит об изменениях климата, то одна из тем, которая наиболее актуальная для нашей страны и в целом для региона, - вода. Будет ли ее достаточно Центральной Азии? Или может наоборот, будет слишком много?
- Если посмотреть прогнозы по дефициту воды в мире, то картина может ввести в заблуждение. Покажется, что осадков будет даже больше, чем есть сейчас. Чтобы понять, что происходит, стоит изучить прогноз по стоку рек - это наиболее явный показатель. И тут выясняется, что ситуация в целом неблагополучная, за исключением самого севера Казахстана.
Осадков в целом больше, но ожидается их увеличение в зимний период, от которого толку мало, и уменьшение летом.
Получается, что среднегодовой сток рек существенно меньше, не говоря уже о летнем. Особенно к концу века. Наиболее проблемные зоны - Каспий, Таджикистан и Юго-Восточная Азия.
- Вы говорите, что стоки рек будут падать, при этом Кыргызстан собирается строить крупную Камбар-Атинскую ГЭС-1. Не получится ли, что мы ее возведем зря, если воды не будет?
- Вода для ГЭС точно будет. По прогнозу Северо-Евразийского климатического центра по изменению суммарного стока рек, сток будет падать к концу века на большей части территории Центральной Азии. Но неравномерно.
Ничего драматического не ожидается. Да, для Кыргызстана и Таджикистана снижение стока ожидается на уровне 10-15%. Это немного.
На побережье Каспийского моря и в Турции ситуация гораздо хуже, там ожидается значительное увеличение стока. В Центральной Азии все мягче. Главная беда не в сокращении стока, а в увеличении стока зимой и снижении его летом. Представьте, что летом будет на 30% меньше стока, а зимой - на 15% больше. Это не такие большие цифры для ГЭС. Она может с этим справиться.
Вопрос в том, как вы будете распоряжаться этим изменением стока и контролировать зимнюю и летнюю выработку, чтобы разумно накапливать воду, не допускать переливов. На ближайшие 30 лет ситуация вполне благополучная. Потом она будет ухудшаться, но однозначно ГЭС стоит строить. Судя по тем прогнозам, которые есть сейчас, если разумно распоряжаться водой, если водохранилище сможет за зиму накапливать воду, а летом срабатывать, то ее будет достаточно.
- Так Центральной Азии и Кыргызстану в итоге надо принимать меры или можно еще подождать?
- Плюс в том, что в Центральной Азии в целом изменения климата укладываются в возможности мер адаптации. Но они, конечно, не должны усиливаться непродуманными действиями. На местном (локальном) уровне масса может быть ситуаций "потерь и ущерба" (термин международной климатической политики. - Прим. Kaktus.media). Это случаи, когда адаптироваться уже поздно, только переселять людей, только что-то делать.
Относительное "благополучие" региона никак не означает, что не нужны серьезные и безотлагательные меры адаптации, чтобы снизить негативные последствия.
Когда речь заходит о Центральной Азии, есть такое заблуждение, что в регионе достаточно других проблем, которые надо решить, а потом уже браться за климат. Наука говорит, что поздно будет решать эти проблемы последовательно, это нужно делать параллельно. В целом, если говорить об этих проблемах, для ЦА это в первую очередь сочетание "вода + энергия". Но это же напрямую зависит от климата. Хорошо, что сток рек не уменьшается кардинально, но в дальнейшем его нужно использовать разумно и в интересах всех стран.
