Законопроект о реформе ГУПМ: есть ли в нем смысл? Мнение
KG

Законопроект о реформе ГУПМ: есть ли в нем смысл? Мнение

Все самое интересное в Telegram
Сообщение в Call-центр прислал Андрей.

Как многим, наверное, известно, МВД призвало к общественному обсуждению законопроекта об очередном реформировании ГУПМ в ГУОБДД. Однако не предоставило для этого легкодоступных и надежных средств обратной связи, как, например, форма обратной связи или форма комментариев. Вместо этого предлагается прислать письмо по почте или на электронную почту сомнительного происхождения.

Так как данный вид обратной связи вряд ли можно назвать полноценным общественным обсуждением, хотелось бы выразить свое мнение о данном законопроекте более массово.

Изучив приложение о ГУОБДД (Главное управление обеспечения безопасности дорожного движения) и схему управления, я невольно пришел к следующим выводам:

  • Документ составлен с точки зрения исключительно кристальной честности сотрудников ГУОБДД, но как показывает практика, это - иллюзия. ГУОБДД явится полным правопреемником ГУПМ, а честных сотрудников в патрульной милиции, к моему сожалению, не так много - я езжу много, часто останавливают под надуманными предлогами. И если в текущем положении дел сотрудники еще опасаются, что в их отношении может быть применена статья 234-1 "Незаконная остановка транспортного средства сотрудником органа внутренних дел" Кодекса об административной ответственности, то в случае применения данного приложения руки у коррупционеров в погонах будут развязаны полностью.
  • Я не хочу ехать на работу и терять время из-за того, что на каждом километре мне будут махать палочкой сотрудники патрульной милиции, жаждущие проверить мои документы. А в случае принятия данного законопроекта такой исход событий вполне возможен, ведь вынесенные на обсуждение поправки никак не регламентируют случаи, в которых можно остановить транспортное средство для проверки документов. Как и в случае с проведением освидетельствования на алкогольное или наркотическое опьянение, данный пункт описан настолько размыто, что дает основания для множественных разночтений.
  • Я не против освидетельствования как такового, считаю, что в некоторых случаях это необходимо, но принятие закона в том виде, в каком он написан, позволяет нечистым на руку сотрудникам останавливать автомобили "для проверки документов", делать подозрительный взгляд и говорить: "Ай, байке, мне кажется, вы пили" - и вымогать у водителя взятку. Кстати, о потраченном времени: предусмотрены ли какие-либо компенсации лицам, в отношении которых было применено безосновательное освидетельствование? Ведь это не быстро, а для некоторых людей каждый час потраченного времени стоит тех или иных денег: штрафы за опоздания, упущенное рабочее время.

В целом, на мой взгляд, данный законопроект не дает никаких гарантий спокойствия честным водителям, напротив - направлен на увеличение теневого дохода лиц из числа сотрудников МВД.

Есть тема? Пишите Kaktus.media в Telegram и WhatsApp: +996 (700) 62 07 60.
url: https://kaktus.media/362177