История: следователь стал ключевым звеном в деле отъема квартиры у вдовы
Несколько клиентов микрокредитной компании "Фольк" безрезультатно пытаются завести уголовное дело на бывшего директора, на страже интересов которого так упорно стоит следователь Первомайского РОВД. Они считают, что взносы для погашения кредитов не проходили по бумагам, а они сами являлись фиктивными заемщиками, отдавая деньги Рано Ханданбаевой.
В редакцию Kaktus.media обратились Светлана и Чынара, ставшие жертвами мошеннической схемы. Светлана при этом может остаться без жилья с трехлетним сыном на руках. Она считает, что ее обманула знакомая, которая в свою очередь, возможно, была в сговоре с руководством микрокредитной компании.
История №1. Вдову просили оформить кредит и сделали крайней
Светлана в 2014 году овдовела, будучи на восьмом месяце беременности. После рождения ребенка она очень нуждалась в деньгах, ей какое-то время помогала родственница бывшего мужа Ольга. Когда Ольга сказала, что больше содержать женщину с малышом не в состоянии, она познакомила Светлану с предпринимательницей с "Дордоя" Рано Ханданбаевой. В то время Светлана была в глубокой депрессии, абсолютно растеряна и, как теперь понимает, плохо осознавала, как ей заморочили голову.
"Как-то Рано пришла и сказала, что у нее есть несколько кредитов и больше брать она не может, попросила меня взять кредит за нее. Фактически предложила стать фиктивным заемщиком. Она сказала, что директор микрокредитной компании "Фольк" Оксана Ткач – ее знакомая, поэтому с получением кредита проблем не будет, а с выплатами все будет в порядке. Взамен обещала финансово помогать.
Когда мы приехали в микрокредитную компанию, там уже кредитный договор был готов, оставалось только подписать. В этот же день Рано забрала 550 тысяч сомов, с ее слов, на раскрутку бизнеса. Мы уже потом выяснили, что компания, по идее, не должна была выдавать мне такую большую сумму кредита, так как это был мой первый заем. Более того, кредит мне выдали как частному предпринимателю, работающему по патенту. Патент Рано дала уже после заключения кредитного договора. Позже выяснилось, что патент в налоговой даже не зарегистрирован. Следовательно, микрокредитная организация, не имея документов, выдала мне кредит. Директор не могла этого не знать, - считает Светлана. - Прежде чем выдавать кредит, Ткач должна была изучить мою платежеспособность, но этого не было сделано. Полагаю, что Ткач прекрасно знала, что товар и контейнеры принадлежат Рано, что это она частный предприниматель, а я мать-одиночка, состоящая на соцобеспечении у государства".
Сначала Светлану никто не беспокоил, Рано ее финансово поддерживала. В декабре 2014 года Рано пришла к Светлане и сказала, что хотела купить квартиру, но у нее не хватает средств, попросила заложить ее квартиру. Женщина с грудным ребенком делать это побоялась, но вскоре Рано пришла к ней домой вместе с родственницей умершего мужа Ольгой.
"В итоге я согласилась. Нотариально оформили документы так, что Рано взяла деньги для себя. Сотрудник микрокредитной компании, стоявший рядом с нами, слышал, что эти деньги для Рано. Моя квартира в результате сделки стала залогом под три кредита на 1 млн 440 тысяч сомов. Первый якобы беру я, второй - Рано, третий - знакомая Рано по имени Умут, которую тоже попросили на себя оформить кредит. Два года нас не беспокоили, не звонили, не уведомляли, что есть долги по погашению кредита. Два года спустя выяснилось, что кредит не выплачивался", - продолжила Светлана.
Рано сказала, что у нее нет возможности его погашать. Ткач ей якобы предложила найти людей с чистым кредитным прошлым, чтобы ей выдали кредит для погашения предыдущих.
Рано предложила пострадавшей встретиться у юриста, в офисе которого Светлана увидела, что от таких кредитов пострадала не одна она. Рано пожаловалась, как Ткач ее обманула, но доказательств никаких не представила. Она рассказала, что, когда Рано покупала две квартиры, одну оформили на дочь Оксаны Ткач, другую - на ее брата. По словам Рано, те деньги, которые она взяла в микрокредитной компании, обратно относила Ткач, чтобы та гасила ее кредиты, но квитанции у нее не брала. Так ли все это на самом деле, неизвестно.
"Получается, что директор компании знала обо всем? Нам говорили в компании, что Рано будет погашать кредиты, но так как кредиты оформлены на меня и других заемщиков, крайними остались мы. Рано шестерых пострадавших убедила, что надо писать заявление в милицию на Ткач. Среди заявителей оказалась родственница умершего мужа Светланы Ольга, которая заложила свою двухкомнатную квартиру ради Рано.
Сначала мое заявление попало к оперуполномоченному Первомайского РОВД Айдыну Абдиеву. Потом все заявления объединили и отправили капитану милиции Мурату Абдраеву. Он по моему заявлению месяц спустя отказал в возбуждении уголовного дела на Ткач", - поделилась хронологией событий Светлана.
Рано, полагая, что в Первомайском РОВД все куплено, предложила обратиться в ГУВД Бишкека. Заявление на Ткач написала сама Рано. Предполагалось, что пострадавшие заемщики будут свидетелями.
Сотрудник ГУВД Женишбек Омуркалы просветил заявителей, что Рано была судима ранее по схожему делу, сидела в тюрьме, но вышла раньше срока. По словам Женишбека Омуркалы, сама Ткач - жертва Рано.
"Нам так не кажется, ведь именно на родственников Ткач оказались оформленными две квартиры. Кажется, что нечистая на руку Рано сама напоролась на такую же даму. Вскоре Ткач покинула свою должность. Учредитель "Фолька" решил взыскивать деньги не с Ткач, а с нас, так же легче", - считает Светлана.
В мае 2017 года пострадавшая обратилась в ГУВД. Написала заявление и на директора микрокредитной компании, и на Рано, и на родственницу мужа Ольгу, которая ее втянула в эту авантюру. Ее заявление отказались принять: сказали, что примут, если Светлана откажется от мысли привлечь к ответственности Ткач, а все грехи повесит на Рано.
"Следователь защищал Ткач, прямо как ее адвокат. Но чтобы приняли документы, я ее убрала из заявления. Однако до сих пор дело не завели. Зато микрокредитная компания на пострадавших заемщиков подала в суды как на злостных неплательщиков, требуя взыскать залоговое имущество", - вспоминает Светлана.
13 октября 2017 года она написала заявление уже в МВД, потому что на районном уровне милиция не шевелилась. Там отправили его в ГУВД, которое направило заявление в Первомайское РОВД. По дороге оно как-то потерялось. Не приняли там и коллективное заявление, ссылаясь на истечение сроков давности.
В итоге нет ни директора, ни Рано, ни 3 млн сомов с пенями и процентами, которые по документам должна заплатить Светлана.
История №2. В залоге оказалась неизвестная квартира
Другая пострадавшая - Чынара - рассказала, что ее подруга Умут познакомила ее с Рано. В сентябре 2015 года предпринимательница пожаловалась, что после вступления Кыргызстана в ЕАЭС ее товар застрял на границе с Китаем, у нее нет средств его выкупить. Чынара сначала отказывалась брать на себя кредит.
"Меня долго убеждали, что я ничего не теряю, а Рано убеждать умеет. Она предложила взять кредит на себя, а в залог Рано бы оставила свою квартиру. О сумме кредита она мне не говорила, но у меня были финансовые сложности, она мне обещала помочь, предложив работу на "Дордое". Меня познакомили с Ткач в микрокредитной компании. Там взяли мой паспорт, сделали его копию, потом принесли кредитный договор. Чтобы я не переживала, Ткач познакомила со своим братом Димой. По ее словам, квартира была его. Позже узнала, что Дима ей не брат, квартира не его, а его самого попросили взять кредит на миллион сомов, на что он согласился. Мы с Ткач поехали в KICB, зашли в кабинку, деньги из кассы забрала Ткач и там же разделила на два конверта. Один она взяла себе, другой предназначался формально Умут. Потом мы вместе поехали и передали этот конверт Рано", - рассказала Чынара.
Периодически заемщица звонила в компанию и спрашивала, все ли в порядке, там отвечали утвердительно. В 2016 году к ней пришло письмо, в котором было указано, что кредит не гасится. Чынара позвонила Рано и узнала, что та подала на Ткач в суд за то, что Рано ей передавала деньги для погашения своего кредита, а деньги в счет погашения якобы не шли.
"Со Светланой встретились возле адвокатской конторы, где я познакомилась с другими более 11 подстрадавшими. У них были расписки и нотариальное оформление, что все деньги брала Рано. Сама Рано нас уверила в том, что наняла адвоката и делает все для того, чтобы нас не трогали. Затем я встретилась с Димой. Он сказал, что в марте 2017 года встречался с Ткач, они ездили в Госрегистр, где одну квартиру вытащили из-под залога, а под залог поставили другую недвижимость", - недоумевает Чынара.
Получается, я брала кредит, а все эти действия с залоговым имуществом происходили без меня. Я даже не знаю, под залог какой квартиры формально брала кредит.
Отправившись в офис "Фолька", пострадавшая взяла распечатку о погашении кредита. В документе указывалось, что погашали мизер. Ткач же в тот момент сдавала свои полномочия другому директору.
"Я полагаю, что новый директор и учредитель даже и не видели мои документы. Возможно, они потерялись. Я написала заявление в "Фольк", чтобы предоставили мне копию документов по кредиту. Мне там до сих пор не ответили. Даже не знаю, чего теперь ждать от микрокредитной компании", - сообщила в растерянности Чынара.
Комментарий МКК "Фольк"
Юрист микрокредитной компании Улан Баялиев сообщил Kaktus.media, что Оксана Ткач на самом деле директором "Фолька" уже не является, она была отстранена от занимаемой должности. Судится ли компания с Оксаной Ткач, неизвестно, эта информация конфиденциальна. Юрист подтвердил, что компания подала в суд на заемщиков, пытаясь взыскать залоговое имущество, и уже выиграла.
"Это выигрышное дело. Неважно, они отдавали деньги Рано или не Рано. Они оформляли кредиты на себя", - прокомментировал Баялиев.
А дело где?
Осенью в Первомайском РОВД начали вновь рассматривать заявление Светланы, поданное весной прошлого года, а не спущенное из МВД. Тот же следователь Абдраев повторно отказался возбуждать уголовное дело. Это постановление отменила районная прокуратура, куда пострадавшая Светлана также написала заявление о замене следователя.
В это же время выяснилось, что Госслужба по борьбе с экономическими преступлениями занимается заявлениями от других пострадавших. Учитывая, что одно дело не могут рассматривать разные органы, в ГСБЭП предложили заявителям ходатайствовать о передаче всех материалов в финполицию, что и сделали. Но тут адвокат узнал, что ГСБЭП отписала в прокуратуру, чтобы все заявления рассматривала милиция. Так что все вернулось на круги своя.
Обращение в ГКНБ о том, что следователь выносит, по мнению заявителей, незаконные отказы в возбуждении уголовного дела, действия не возымело. Письмо отправили по отделам, а следователь Первомайского РОВД так и продолжает держать заявления фиктивных заемщиков, не давая делу ход.
"Мы боимся, что из нас, пострадавших, сделают мошенников, которые, войдя в доверие к директору МКК "Фольк" Оксане Ткач, завладели средствами на общую сумму более 10 млн сомов. Хочется верить, что справедливость восторжествует и правительство увидит, что происходит с пострадавшими и как лихо недобросовестные директора и их подруги обманывают простых граждан", - заключили пришедшие в редакцию.
