Верховный суд смягчил наказание убийце. Причины указаны очень странные

2335  5

В редакцию Kaktus.media обратилась Людмила Яковлевна Смирнова, которая пожаловалась на правосудие Кыргызстана.

В апреле 2012 года ее сына Николая Стальмакова, 1988 года рождения, выстрелом в упор в голову из газо-травматического пистолета застрелил его друг и сосед Андрей Сергиенко, 1989 года рождения. В 2016 году Сергиенко отправили в колонию-поселение, а еще через два года освободили условно-досрочно.

Преступление

7 апреля 2012 года ее сын из-за недомогания не пошел на работу. К нему приехал друг Евгений, который попросил Николая отремонтировать машину. Они вместе пошли в гараж Евгения, расположенный в 7-м микрорайоне.

Людмила Яковлевна рассказала, что, согласно показаниям свидетелей, дальше события разворачивались так.

"В гараже собрались их друзья и знакомые. Ближе к вечеру в гараже остались тот Евгений, чью машину чинили, мой сын, его девушка, ее подруга и Андрей Сергиенко.

Они выпили пива. Затем Андрей вытащил пистолет и начал хвастаться им. Мол, застрелит любого. При этом он направлял пистолет на своих друзей. Николай попросил убрать оружие, сказал, что нельзя баловаться огнестрельным оружием и тем более направлять его на своих же друзей. Андрей убрал оружие в сторону, но было видно, что он разозлился.

Когда все уже расходились и Евгений закрывал гараж, Николай пригрозил Андрею, что обязательно пожалуется его отцу. Мол, пусть отец научит сына пользоваться оружием. Андрей брызнул Николаю в лицо пивом. Парни начали драться. Девушки стали их разнимать и успокаивать. Николай отвлекся. И в этот момент Андрей выстрелил в голову моему сыну. Колю отвезли в больницу, но он скончался, не приходя в сознание. Началось следствие, Андрея Сергиенко взяли под стражу, ему предъявили обвинение по статье "Убийство из хулиганских побуждений" УК КР", - рассказала Людмила Яковлевна.

Приговор

После нескольких месяцев следствия Октябрьский райсуд Бишкека приговорил Андрея Сергиенко к 12 годам тюрьмы с отбыванием наказания в колонии усиленного режима. Судебная коллегия Бишкекского горсуда оставила приговор первой инстанции в силе и без изменений. При этом прокурор просил суд приговорить Сергиенко к 15 годам тюрьмы.

Смирнова отметила, что в Верховный суд КР представитель их семьи готовила жалобу в связи с недостаточным сроком наказания. Но адвокат не успела сдать жалобу своевременно, так как погибла. В итоге им удалось обжаловать решение двух инстанций. Но судебная коллегия Верховного суда несколько раз откладывала суд. К тому же адвокат Сергиенко подавала отвод судьям.

Решение Верховного суда

Судьи Верховного суда КР Абдрахманов, Акыев и Темирбеков изменили приговоры предыдущих инстанций. В приговоре судьи указали (приводим текст без изменений).

"Вина Андрея Сергиенко доказана судом полностью. В судах первой и второй инстанции установлено, что Сергиенко после совместного распития алкоголя со Стальмаковым в гараже, где на упреки Стальмакова по поводу его неуместного демонстрирования оружия затаил злобу из-за критики в его адрес, в результате ссоры между ними выстрелил в Николая Стальмакова. Таким образом, видно, что убийство Стальмакова совершено Сергиенко не в общественном месте и из личных неприязненных отношений. В связи с этим судебная коллегия ВС КР отмечает, что хулиганскими действия Сергиенко не признаются, совершенные и основанные на личных неприязненных отношениях, не имеющие целью нарушение общественного порядка. При убийстве в ссоре или драке имеет место неконкретизированный умысел, когда виновный сознательно допускает возможность лишения жизни другого человека. Вместе с тем не всегда убийство в драке или ссоре может квалифицироваться как из хулиганских побуждений. Ведь убийство из хулиганских побуждений совершается демонстративно в общественном месте. Надо учитывать предшествующее поведение виновного и потерпевшего и их взаимоотношения. В связи с этим судебная коллегия ВС КР изменила решения судов предыдущих инстанций, то есть изменила статью "Убийство из хулиганских побуждений" и приговорила Андрея Сергиенко по статье "Убийство" УК КР, то есть умышленное лишение жизни другого человека, к 9 годам тюрьмы", - указано в приговоре ВС КР.

Жалобы

Мать убитого неоднократно писала жалобы во все инстанции и просила справедливого приговора для убийцы ее сына. Но никто не реагировал.

"Я писала жалобы в Совет судей КР, но оттуда мне так и не ответили. Писала в Генпрокуратуру КР, и оттуда внятного ответа так и не получила. В аппарате омбудсмена заявление мое приняли, но там сразу сказали, что шансов никаких нет, так как судьи, на которых я жаловалась, являются членами Совета судей КР. Я написала президенту КР, и потом меня вызвали в прокуратуру, и там же я увидела убийцу моего сына. Оказалось, что он уже в колонии-поселении, и то я не знала, что это за вид наказания. Думала, его под конвоем привезли. Но позже я случайно узнала, что Сергиенко на свободе, так как увидела его во дворе собственного дома. Оказалось, что он на свободе и раз в месяц ходит в колонию, где отмечается у работников ГСИН. Я была в шоке", - пояснила Смирнова.

Женщина снова написала в прокуратуру. Из прокуратуры по надзору за соблюдением законов в органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы ответили:

"Сергиенко с 31 января по 5 декабря 2013 года содержался в учреждении №31 на лечении в туберкулезной больнице, где ему выставлен диагноз "инфильтративный туберкулез нижней доли правого легкого, сахарный диабет 1-го типа" и лечение было завершено с исходом "вылечен". 5 декабря 2013 года он был отправлен в колонию №47.

13 июня 2016 года администрация колонии ходатайствовала о переводе Сергиенко в колонию-поселение за хорошее поведение, и суд удовлетворил ходатайство. Неотбытый срок Сергиенко составил два года один месяц и 23 дня. После этого начальник колонии-поселения №35 четыре раз подала ходатайство в Свердловский райсуд Бишкека об условно-досрочном освобождении Андрея Сергиенко, и все четыре раза суд отказывал руководству колонии. Но на пятый раз суд удовлетворил ходатайство начальника колонии, так как неотбытый срок составлял 4 месяца, и Сергиенко был условно-досрочно освобожден от наказания", - сообщили в прокуратуре.

"Я вообще не понимаю, как можно убийцу так быстро освободить от наказания? Я надеюсь, хоть кто-то из высшей власти отреагирует и примет меры. Убийца должен сидеть в тюрьме", - заключила Людмила Смирнова.

Есть тема? Пишите Kaktus.media на: +996 (700) 62 07 60
URL: https://kaktus.media/380862Копировать ссылку
Если вы обнаружили ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Спасибо!
Комментарии
дефолтная аватарка юзера
жаран
10.10.2018, 14:09

у нас в стране из за этих продажных судей которые мать готовы продать вселенский бардак! Пусть им обернется тем же...

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Да уж
10.10.2018, 14:23

И когда этих идиотов обезьян коснется цивилизация, перестреляйте друг друга

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
10.10.2018, 14:58
Карма: +47
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 76
Минусов: 29
Комментариев: 136

По существу в чем нарушение закона? УДО за несколько месяцев до конца срока вполне легальная практика. Верховный суд посчитал нужным сократить срок так это его прерогатива. 

Я могу понять сторону потерпевших, возможно они хотели бы сами вершить правосудие казнить, пытать и держать в тюрьме сколько им вздумается, но для этого есть суд. ИК не просто так называется исправительной колонией и раз уж осужденный исправился зачем его там дальше держать.

Если обобщить, то подобные публикации  с односторонним изложением проблемы больше вредят судебной системе, когда в следующий раз судья будет выносить решение он будет думать не о законе, а о реакции на его решение. Одной из больших проблем как раз является ручное управление судьями, а здесь "опозиционный" рессурс как раз публикует призывы к высшей власти принять меры???

А если завтра у потерпевшей возникнут проблемы с этой самой высшей властью? Кто тогда будет принимать меры?

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
мммда
10.10.2018, 16:31

вот вам на лицо тунеядцы!!! как на работу идти так недомогание!!! а как бухать так здоров!!! 

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Алмаз
10.10.2018, 21:55

Ну все ясну у органов зарплата маленькая. 100-200 долларов. А вы что хотели? Как на такую зарплату жить?

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Комментарии от пользователей появляются на сайте только после проверки модератором.
Правила комментирования
На нашем сайте:
  • нельзя нецензурно выражаться
  • нельзя публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов
  • нельзя угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе "встретиться, чтобы поговорить"
  • нельзя публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания
  • нельзя публиковать комментарии, противоречащие законодательству КР
  • нельзя публиковать комментарии в транслите
  • нельзя выделять комментарии заглавным шрифтом
  • нельзя публиковать оскорбительные комментарии, связанные с национальной принадлежностью, вероисповеданием
  • нельзя писать под одной новостью комментарии под разными никами
  • запрещается использовать в качестве ников слова "Кактус", "kaktus", "kaktus.media" и другие словосочетания, указывающие на то, что комментатор высказывается от имени интернет-издания
  • нельзя размещать комментарии, не связанные по смыслу с темой материала
  • нельзя использовать в качестве ника чужое реальное имя и/или фамилию
НАВЕРХ  
НАЗАД