В парламенте прошли слушания по законопроекту о манипулировании информацией. Трансляция

На слушаниях выступает инициатор законопроекта депутат Гульшат Асылбаева: "Поддельные аккаунты могут использоваться для атаки на честь и достоинство людей. Также в связи с коронавирусом через аккаунты сеют панику в обществе. В интернет-среде, в обществе люди выражают мнения, и порой они выходят за рамки"

"У справедливости не бывает начала и конца, или ее нет, или она есть, - говорит депутат. - Всех, кому небезразлично будущее, прошу поддержать. Фейк - это зло и пустота. У тех, кто прячется за фейковыми аккаунтами, нет лиц. Человек должен знать, кто за этим стоит. Если ему надо защищаться, то он должен знать, от кого".

Если в фейковом аккаунте написана про человека какая-то информация, он говорит об этом в Минкультуры. Если меры не действуют, он идет в суд. Это хорошая мера. Будут блокировать аккаунты фейковые. Технических проблем не вижу", - заключила Асылбаева, отвечая на вопрос о технической стороне блокировки аккаунтов.

Во время слушаний она обратилась к техническим специалистам узнать, как происходит блокировка. Ей объяснили, что в каждой соцсети есть кнопка блокировки, а в некоторых соцсетях есть возможность выбрать информацию, которую не хочет видеть пользователь.

Айбек Куренкеев, исполнительный директор ассоциации операторов связи: - Проблему законопроект не решает, так как после блокировки фейкового аккаунта пользователь может через другой IP-адрес создать новый аккаунт и продолжать писать. Современные сервера позволяют в течение нескольких секунд распространять информацию быстро. Одна и та же информация дублируется на разных серверах. И информация быстро распространяется. Блокировка должна происходить в месте хранения информации, а не на каналах доставки.

Ответ Гульшат Асылбаевой: - Ранее привязали покупку сим-карт к паспортным данным. Право человека на защиту от ложной информации должно быть защищено. Инициировав этот законопроект, я о себе столько узнала... Эта информация довела мою кайнене (свекровь) до инсульта. Я с 18 лет живу с ней. И за всю жизнь на мою честь ни упало ни одно пятнышко.

Вы поймите, мы живем в восточной стране, где приветствуется уважение к старшим. А человек, который пишет через фейковые аккаунты, не задумывается об этом. Почему, покупая сим-карты через паспортные данные, никому не приходит в голову, что нарушаются их права? Интернет-среда тоже требует соблюдения правил. Никому ведь в голову не приходит прийти к кому-то на работу и облить его грязью, а через фейковые аккаунты порочат человека. Это легче всего. Мы должны защитить себя и других, наше государство от этого.

Есть этикет, и никому не приходит в голову в обществе себя так вести. А почему в интернет-сообществе это стало возможным и стало нормой? И мне очень жаль, что раздули этот законопроект до уровня нарушения прав, свобод и демократии.

Когда я разместила адрес свой, чтобы люди обращались, мне стали писать маленькие девочки, что их травят в Сети. Одноклассники травят тех, кто им не понравился. Столько суицидов из-за этого.

Вопрос: - Как быть, если люди в соцсетях пишут о фактах коррупции?

Ответ Асылбаевой: - У каждого гражданина есть полное право анонимно подать заявление в правоохранительные органы. Они обязаны не раскрывать его имя, если он владеет фактами, раскрывающими коррупцию. А через Интернет можно это делать и через свои аккаунты. Например, здесь сидит Болот Темиров (главред Factcheck.kg. - Прим. Kaktus.media). Он же не боится говорить, надо отдать ему должное. А через фейковые аккаунты лить грязь может каждый. Данный законопроект не затрагивает ничьи права, кроме прав создателей фейковых аккаунтов.

Вопрос Айбека Куренкеева: - Механизмы блокировки и защиты от ложной информации существуют. Как и право человека обратиться в суд. Зачем нужны другие механизмы?

Ответ Асылбаевой: - Действующие механизмы касаются зарегистрированных СМИ, а не фейковых аккаунтов.

На слушаниях один из участников заявил, что YouТube должен платить Кыргызстану: "Мы прекрасно знаем, где хранит YouТube информацию в Кыргызстане. Мы же знаем, люди заходят в Интернет не просто так, а чтобы работать и зарабатывать деньги. Пусть платят за это".

"В социальных сетях пишут всякое, а потом и в жизни начинают так себя вести. Это не подходит нашему менталитету", - отметил другой участник.

Предложение: - В Уголовном кодексе, к сожалению, нет пункта о богохульстве. Нужно, чтобы Минкультуры внесло такой пункт, нужно запретить людям объявлять себя Богом и смеяться над религиозными объектами. В Великобритании за богохульство не просто штрафуют, но и сажают. Нужно запретить осмеяние религиозных поклонений. Это тоже нужно остановить. Это приведет к крупным скандалам и негативным явлениям.

Участник слушаний: - Прицепились к гендерному равенству. Нужно учитывать и остальное. Мы светское государство, но нужно идти не за западом или за арабами, а учитывать свои традиции и обычаи. И я согласен, что нельзя высмеивать кыргызские святые места и объявлять себя Богом.

Депутат Айнура Осмонова: - В каждой религии говорится "Не ври". Даже в Америке есть борьба с фейками. Я там проучилась десять дней в прошлом году. Наркокартели продавали наркотики через фейковые аккаунты.

В пример она также привела материал Factcheck.kg: "Вот в прошлом году вы сами готовили расследование о том, сколько людей через фейковые аккаунты разжигают рознь".

Айнура Осмонова обиделась на Factcheck.kg за то, что издание назвало ее законопроект плагиатом: "Плагиатом называется копия работы искусства и литературы, например. А жизнь везде одинаковая, соответственно, и законы похожи. Я никогда не врала с детства. За то, что вы обвинили в этом меня, я тоже могу подать в суд. Мы взяли модель французскую, можете написать, что российскую. Можете снова написать. Я однозначно подам на вас в суд!"

Болот Темиров, главный редактор Factcheck.kg: - Вы врете, что сможете идентифицировать. Интернет-провайдеры говорят, что не смогут. Вы говорите, что боретесь с фейками, на самом деле нет. Зачем вы врете здесь? Подавайте в суд на меня. Вы говорите про наркотики, это невозможно отследить, торговля ведется через мессенджеры. Они постоянно меняют IP-адреса. Вы не сможете за ними уследить. А под видом борьбы с фейковыми аккаунтами хотите закрыть нам рот. Органы перед выборами закроют под видом борьбы с фейками независимые СМИ. Я борюсь с фейками. А вы не боритесь, а подменяете факты. Вы думаете, внесете этот закон, и все представители "Хизб ут-тахрир" в соцсетях скажут: "Ой, внесли новый закон, пойду зарегистрируюсь"? Они сидят сейчас и смеются над вами. Они и так нарушают закон, они найдут новый способ, а вы сделать ничего не сможете.

Акмат Алагушев: - Какой орган будет заниматься реализацией этих поправок?

Ответ Асылбаевой: - Минкультуры.

Алагушев: - Как тогда замминистра МВД поддерживает этот законопроект? Получается, МВД пойдет в Минкультуры обращаться по этому закону?

Кыяз Молдокасымов, историк: - Поддерживаю этот законопроект. Говорили про "Хизб ут-тахрир", сейчас молодежь через соцсети принимает ислам. Также много травли в адрес пользователей от фейковых аккаунтов. Скоро выборы, через фейки будут очернять оппонентов.

Аксакал: - Против этого закона проекта выступают сайты, которые поднимают свою репутацию через фейковые аккаунты. Они сами себя поддерживают через фейковые аккаунты.

Второй аксакал взял микрофон, но пока представлялся и здоровался, забыл, что хотел сказать: "Простите забыл, что хотел сказать".

Депутат Осмонова: - Этот закон ограничивает гендерное, расовое, национальное преобладание. Этот закон не для выборов. Он для сохранения порядка в обществе.

Аксакал вспомнил, что хотел сказать: - Мы должны жить на основе ислама и традиции, а то развились баптисты, салафиты и другие религиозные группировки.

Представитель правительства Рыскуль Абетекова: - Пока рано говорить, кто будет заниматься реализацией закона - Минкультуры или МВД. У нас 22 органа, потом решится, кто будет следить.

Айбек Куренкеев: - Может ли орган со стороны правительства быть заявителем, а потом другой орган правительства будет рассматривать это заявление? На мой взгляд, здесь будет конфликт интересов.

Ответ: - Мы сказали "Дается право", но не обязательно министерству писать. Можно и в другое министерство. И человек может сразу подать в суд.

Айбек Куренкеев: - В соцсетях среди моих друзей пользователи других стран. Если моя лента будет в их публикациях, как будете искать фейки в таком случае?

Ответ: - Вы такой интересный вопрос задаете. Задача закона не искать целенаправленно фейки. Просто если вы пишете мне в соцсетях, то это будет видно, что вы - Айбек Куренкеев - пишете Гульшат Асылбаевой.

Евгения Строкова, депутат: - Не буду брать лично то, что пишут в наш адрес или лично мой. Но вот в связи с пандемией появилась информация, что ВОЗ отказалась от своих слов, что коронавирус объявляли пандемией. Я специально через ВОЗ узнала, выяснилось, что это фейк. Как относиться к такой информации? К тем, которые за такое выступают? Наверное, многие боятся этого закона из-за того, что лишатся заработка. Многие зарабатывают хорошо на этих фейках. Государство слабое на рынке труда, но это не значит, что нужно зарабатывать вот так. Нужно создать прецедент.

Она обратилась к депутату Айнуре Осмоновой: "Наверное, нам вдвоем нужно создать прецедент и подать в суд на некоторые аккаунты. Facebook и не только он, и другие соцсети стали ямой, в которой столько оскорблений. Кстати, "Одноклассники" отличаются, это такая добрая соцсеть. Спасибо нашим аксакалам, которые поддержали этот законопроект.

Слушания закончились.