Дело Kaktus.media. Давление на СМИ, нарушение или что? Мнение экспертов

Прокуратура Первомайского района Бишкека возбудила уголовное дело по ст. 407 "Пропаганда войны, то есть распространение в любой форме взглядов, идей или призывов с целью вызвать агрессию одной страны против другой или развязывания военного конфликта" УК КР на Kaktus.media.

По теме:

По перепечатке в Kaktus.media возбудили уголовное дело

На допросе 31 января побывали уже три сотрудника Kaktus.media.

Kaktus.media расценивает все происходящее как давление. А что думают по этому поводу эксперты?

Акмат Алагушев, медиаэксперт

- Дело в том, что можно по-разному относиться к одним и тем же вещам. Но в данном случае мне кажется, что все высосано из пальца. Это как в случае с сотрудником ГАИ. Если он захочет докопаться, то сделает это в любом случае.

По большому счету если бы у редакторов был хоть малейший умысел в пропаганде войны, то уже была бы повестка на допрос.

Я однозначно это расцениваю как попытку давления на все свободные СМИ, которые освещают все вопросы по Болоту Темирову. В этом случае включился весь аппарат госпринуждения, который пытается закрутить гайки для отравления жизни вокруг.

Они хотят, чтобы журналисты не занимались своими прямыми обязанностями, а бегали на допросы, занимались волокитой. У госаппарата для принуждения ресурсов много, они и далее продолжат этот ресурс применять.

Сейчас необходима консолидация медиасообщества, не только ближнего, но и дальнего круга. Это не просто бой, это самая настоящая война, которую нельзя проиграть.

Что касается "коллег", которые выпускают дискредитирующие материалы, то история расставит все на свои места. Видна ангажированность материалов и их заказной характер.

Клара Сооронкулова, экс-судья Конституционной палаты

- Статья, по которой возбуждено уголовное дело, напоминает статью из советского Уголовного кодекса. Вообще с юридической точки зрения много вопросов. Объект, на который направлено преступление, очень специфический. В данном случае объект - состояние мира между государствами. Человек, который пропагандирует войну, должен иметь только прямой умысел, косвенного нет. Потому что характер преступления такой. Человек, который пропагандирует, он по сути призывает: "Давайте пойдем, надо их уничтожить!" Вот это и есть пропаганда войны.

В публикации Kaktus.media представлены разные мнения сторон в соответствии со стандартами журналистики. Я не вижу никакой пропаганды. Если было бы написано: "Вперед, кыргызы! Надо уничтожить всех!", то тогда было бы все понятно.

Все происходящее расценивается как давление на свободные СМИ. Происходящее является продолжением наезда на "Темиров Live".

Это серьезные и опасные сигналы для СМИ. Надо же было додуматься применить эту статью к СМИ! Тем более что по новому Уголовному кодексу нельзя возбуждать дело на организацию.

Статья вообще возникла на основе устава ООН, после Второй мировой войны, когда фашистская Германия использовала пропаганду для распространения идеи о своей исключительности, а значит имеет право развязывать войну.

Вообще в данном случае необходима качественная экспертиза от международных правозащитных организаций.

Привлекать по этой статье стоит тех, кто призывает взять в руки оружие.

Вообще, если говорить о пропаганде как о развязывании конфликта, то надо привлекать по данному вопросу самого главу ГКНБ Ташиева.

По теме:

Чем отличаются тексты заявлений Кыргызстана и Таджикистана по границам? Сравниваем

Потому что ранее, как должностное лицо, он делал ряд громких заявлений. И это вызывало агрессию со стороны должностных лиц Таджикистана.

Ему даже в упрек это ставили. И субъектом преступления должен быть Ташиев.

Динара Ошурахунова, правозащитник

- Возбуждение уголовного дела чрезмерно. Возможно, историю с публикацией стоит рассматривать через призму журналистской этики. Но это никак нельзя приравнять к пропаганде войны. Если говорить о пропаганде, то сколько в часы конфликта было призывов ехать туда и т. д.

Это означает лишь одно, что люди в соцсетях отнеслись к происходящему эмоционально.

При перепечатке Kaktus.media сослался на источник для того, чтобы показать, что говорят другие СМИ. И это правильно.

Возможно, были проблемы с этикой, но это никак не подпадает под пропаганду. Это можно рассматривать как давление властей на СМИ.

***

Свои мнения о возбуждении уголовного дела на Kaktus.media высказали и простые кыргызстанцы, отметив, что это весьма важные вопросы, требующие обсуждения:

А некоторые просто признаются в любви: