Популизм, регионализм или требование времени? Битва мнений об указе Жапарова о пляжах
Садыр Жапаров подписал указ, согласно которому пляжи пансионатов на Иссык-Куле должны быть доступными для местных граждан. Это решение главы государства вызвало бурное обсуждение. Есть как сторонники, так и противники.
Почему только для местных жителей?
Эльдар Абакиров, экс-замминистра экономики
- В целом я поддерживаю данный указ президента. Считаю, что в XXI веке не должно быть закрытых зон, особенно на пляже. Пляж должен быть открытым для всех посетителей, будь он постояльцем данного пансионата или нет. Закрытость приводит к тому, что в обществе у людей формируется ненависть, предвзятое отношение друг к другу. В современных странах, на Западе, в Европе пляжи открыты для всех. Вопрос безопасности, комфорта - это уже, конечно, другой вопрос. Нельзя закрываться ради безопасности, ради безопасности нужно создавать условия. Сами владельцы пансионатов должны понимать, что в долгосрочной перспективе это приведет к увеличению прибыли. Ведь чем больше отдыхающих на пляже, тем больше потребителей услуг. Шезлонги, зонты и прочее будут оставаться платными, как и во всех странах.
Единственное, что вызывает вопрос, - почему данный указ распространяется только на местных жителей? Разве жители остальных регионов не имеют таких же прав, почему такое региональное разделение? И как это правило будет реализоваться? Например, я родом с Иссык-Куля, но много лет живу в Бишкеке? Много вопросов по этой части.
А как же интересы бизнеса и других отдыхающих?
Венера Аширова, председатель ассоциации "Иссык-кульские туроператоры"
- С одной стороны, это решение правильное. Местные жители смогут отдохнуть на чистом, ухоженном пляже. Но с другой стороны, как же интересы пансионатов и тех, кто там отдыхает? Ведь бизнесмены вкладывают большие деньги в инфраструктуру, комфорт и безопасность отдыхающих. И эти затраты заложены в цены на проживание в данных пансионатах. Есть ли гарантии, что при общем доступе не увеличится количество краж, различных правонарушений на пляже? Пока очень много вопросов. Насколько я знаю, данное решение предварительно не обсуждалось с представителями туристического бизнеса. Эта новость стала шоком для многих. Было бы хорошо, если бы сначала вынесли на обсуждение, привлекли бы бизнес к обсуждению, и, возможно, стороны разработали бы такое решение, которое устроило бы всех.
Если говорить о заботе туристов, то лучше начать это с общественных туалетов на Иссык-Куле
Это напоминание крутым пансионатам и немного популизма
Дастан Бекешев, депутат Жогорку Кенеша
- Я данный указ поддерживаю в части того, что пляж как общественное место должен быть доступным для всех отдыхающих, независимо от того, отдыхает человек в простом гостевом доме или в дорогом пансионате. Единственное, с чем не согласен, - почему эти пляжи станут доступны только для иссыккульцев? Если следовать логике данного указа, то и проезд в Бишкек должен быть платным для небишкекчан, а Сулайман-Тоо должна быть доступной только для жителей Оша. В данном случае попахивает регионализмом.
Слышу очень много высказываний о том, что увеличится количество краж, пляж станет неухоженным и прочее. Это риторика дорогих пансионатов. Но послушайте, то, что ты ухаживаешь за прилегающей территорией, должно быть в порядке вещей, нельзя этим спекулировать. Любой бизнесмен будет ухаживать за местом, чтобы придать своему объекту более презентабельный вид, но при этом он может огородить только свой объект. Нельзя это связывать с вопросом безопасности. Она должна быть обеспечена в любом случае.
Данный указ можно называть и популизмом, ведь требование о доступе местных жителей к пляжам закреплено в Законе "Об устойчивом развитии эколого-экономической системы "Иссык-Куль". Но тот факт, что это требование выделяют отдельным указом, возможно, является напоминанием некоторым крутым пансионатам. Я сам сталкивался с наглостью их сотрудников, что же говорить об отношении к другим отдыхающим.
