"Вечерний Бишкек" vs Kaktus.media: истец не смог объяснить суду происхождение суммы иска
Сегодня, 23 августа, коллегия Бишкекского городского суда начала рассмотрение апелляционной жалобы сторон по иску ЗАО "Издательский дом "Вечерний Бишкек" к изданию Kaktus.media.
Напомним, иск был подан в Первомайский районный суд зимой текущего года. Поводом стала статья о закрытии газеты "Вечерний Бишкек" и увольнении сотрудников. Общая сумма иска составила 50 млн сомов. Из них 25 млн сомов издание требовало с журналиста Дили Юсуповой, главного редактора Натальи Тимирбаевой и учредителя Дины Масловой. Остальные 25 млн сомов - с самого издания.
Судья Первомайского райсуда Жылдыз Сайдылдаева удовлетворила иск ЗАО "Вечерний Бишкек" частично, признав сообщение не соответствующим действительности в части банкротства. Кроме того, суд постановил взыскать с Дили Юсуповой 500 тыс. сомов и с ОФ "ПроМедиа Плюс" также 500 тыс. сомов в качестве компенсации за моральный вред, а также государственную пошлину в размере 700 сомов.
Стороны не согласились с решением районной инстанции и подали апелляции в Бишкекский городской суд.
На сегодняшнем заседании судья поинтересовался, на каком основании выдвинут иск в 25 млн сомов.
"Ну, мы посчитали, что это справедливо", - заявил гендиректор ЗАО Джылкыайдар Джумабеков.
Другой судья поинтересовался, действительно ли газета больше не выходит и есть ли у издательства долги.
Джумабеков подтвердил, что газета перестала выходить, но добавил, что интернет-версия работает.
Что касается долгов, гендиректор подтвердил, что имущество издания находится в аресте, а доходы уходят на погашение задолженностей.
Также суд и адвокаты ответчиков поинтересовались, есть ли у ЗАО доказательства, что его репутация пострадала из-за публикации Kaktus.media. Однако Джумабеков не смог ответить на вопрос, как и объяснить происхождение суммы иска - 50 млн сомов.
Кроме этого, адвокаты ответчиков в процессе заседания напомнили, что юридическое лицо не может испытывать моральный вред.
"Как здание и организация могут испытывать боль и страдание? Ни разу, ни на одном заседании руководитель не представил доказательств в виде контрактов. Мы просим отказать в удовлетворении искового заявления ", - добавил адвокат.
Суд в итоге обратился к истцу с требованием представить решения и документы по делу об убытках.
