Судьи взыскивают миллионы за моральный вред... юридическому лицу. Комментарии адвокатов

Судебная система Кыргызстана иногда подкидывает очень странные решения в отношении дел, которые рассматриваются судьями - людьми с высшим юридическим образованием, которые проходили отбор. Бывает, что решение принимается несмотря на отсутствие нормы в Гражданском кодексе. Например, когда судьи выносят решение о возмещении морального вреда юридическому лицу. У адвокатов подобное решение вызывает вопросы.

Таалайкуль Токтакунова, юрист

- В первую очередь необходимо определить, что мы понимаем под моральным вредом - нравственные или физические страдания, причиненные действием или бездействием третьих лиц, гражданину через нарушение его неимущественных прав, либо нарушающие его имущественные права, либо на посягательство прав, принадлежащих гражданину прав от рождения.

У нас в Кыргызстане действует в этой сфере Гражданский кодекс, в частности статья 16. В ней законодатели предусмотрели случаи, если гражданину - физическому лицу причинен моральный вред, то суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Также есть постановление пленума Верховного суда КР о судебной практике по разрешению споров о защите чести, достоинства и деловой репутации. Данный источник права также гласит, что в случае причинения морального вреда физическому лицу он имеет право обращаться в суд. Он имеет право наложить обязанность возместить сумму причиненного морального вреда.

Таким образом могу четко сказать, что юридическому лицу моральный вред и ущерб не причиняется - только физическому. Если юрлицо получило какой-то материальный ущерб, то судом должен рассматриваться с точки зрения вопрос о возмещении материального ущерба, но не возмещения вреда морального.

Если произошло, возможно, распространение недостоверной информации, то юрлицо может обращаться в суд, основываясь на статье о защите репутации.

Нурбек Токтакунов, руководитель правовой группы "Прецедент"

- У юридического лица обычно есть деловая репутация, но у него нет чести и достоинства. И репутация в судебной практике заменяет понятие чести и достоинства. Вообще возмещение морального ущерба к деловой репутации также не применяется. Можно нанести вред только деловой репутации. Моральный ущерб можно причинить только личности - человеку.

Таттыбюбю Эргешбаева, адвокат

- Подобные решения судей могут иметь политическую подоплеку, и они должны быть рассмотрены с точки зрения закона и независимости судебной власти. Важно отметить, что суды должны принимать решения на основе закона, справедливости и независимо от влияния политических факторов.

"Согласно принципам правового государства, судебная власть должна быть независимой и свободной от политических вмешательств. Судьи должны рассматривать каждое дело на основе представленных доказательств и соблюдать принципы справедливого судопроизводства", - считает она.

Однако в реальности политические факторы иногда могут влиять на процесс рассмотрения дела и на принятие решения.

Эргешбаева добавила, что в таких случаях важно обратить внимание на возможные нарушения принципов независимости судебной власти и права на справедливое судебное разбирательство, и если имеются достаточные доказательства или основания полагать, что решение суда было принято с политической подоплекой или в нарушение принципов справедливости, стороны вправе обжаловать решение суда в соответствии с установленным процедурным порядком, предусмотренным законом.

Тимур Султанов, адвокат

- Надо точно понимать, что, согласно действующему законодательству, честь, достоинство и моральный вред могут быть только у физического лицу, а у юридического лица – деловая репутация.

Согласно статье 16 Гражданского кодекса КР, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага либо личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом Пленум Верховного суда в своем постановлении от 13 февраля 2015 года "О судебной практике по разрешению споров о защите чести, достоинства и деловой репутации" разъясняя статью 16 ГК КР, отметил следующее: "Выполняя нравственную социальную функцию, институт возмещения морального вреда ставит перед собой задачу охраны неприкосновенности личности".

Таким образом, компенсация за причиненный моральный вред может взыскиваться только с физического лица.