Врачей-эпидемиологов обвиняли в подделке сертификатов и справок. Суды их оправдали
В Бишкеке судили врачей-эпидемиологов по обвинению в служебном подлоге и незаконном получении вознаграждения. В итоге их признали невиновными. Постановление коллегии Верховного суда опубликовано на портале "Цифровое правосудие".
Имена изменены.
На скамье подсудимых побывали Мурат, Касымбек и Каныкей. По версии следствия, Мурат, занимая должность врача-эпидемиолога, за определенное денежное вознаграждение выдавал сертификаты о вакцинации против COVID-19, при этом получатели документа на самом деле не прививались.
Как указано в материалах суда, примерно в начале декабря 2021 года он познакомился с гражданином Пакистана Лабибом через Каныкей, которая сообщила, что иностранцу необходимо помочь в выдаче сертификатов о вакцинации против COVID-19. Так якобы была организована схема по продаже сертификатов о вакцинации против COVID-19 за определенное денежное вознаграждение. Лабиб, по версии следственных органов, на систематической основе заказывал указанные сертификаты для обратившихся лиц через Мурата. У последнего был служебный доступ в электронный реестр вакцинированных лиц, куда он якобы вносил заведомо ложные сведения и данные о вакцинируемых лицах.
В материалах дела указано, что Мурат якобы в ускоренном порядке изготавливал сертификаты о вакцинации и отправлял и по WhatsАpp Лабибу, получая от последнего по 3 тыс. сомов за каждый готовый документ. В милиции насчитали 11 подобных сертификатов.
Что касается Касымбека, то его обвиняли в изготовлении и последующей выдаче справок об отрицательном результате молекулярно-генетического анализа на COVID-19 (ПЦР-тесты) без фактического участия и взятия образцов для исследования у обратившихся. По версии следствия, через Каныкей с ним связался Лабиб, который попросил об этом. Каждая справка, как указано в судебных материалах, стоила 800 сомов.
Каныкей, по версии следствия, используя служебное положение и имея в подчинении сотрудников, ответственных за ведение базы данных и забор материалов, организовала схему по продаже вышеуказанных справок.
Первомайский районный суд признал обвиняемых невиновными и оправдал эпидемиологов за отсутствием в их деяниях состава преступлений. Приговором судебной коллегии по уголовным делам и делам о правонарушениях Бишкекского городского суда приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении прокурор отдела прокуратуры Бишкека просил отменить приговоры судов обеих инстанций и признать эпидемиологов виновными по предъявленным им обвинениям с назначением наказания в пределах санкции вменяемых статей. Он посчитал, что их вина полностью доказана материалами уголовного дела.
В ходе судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций Касымбек пояснил, что он был просто волонтером, в его функциональные обязанности не входило внесение в базу данных чего-либо, выдача справок, их внесение в компьютер, он по образованию не является медиком, он просто экономист и у него не было доступа к компьютерам, к справкам. Он пояснил, что не занимался забором анализов и не получал никаких приказов, Лабиба не знал. По словам Касымбека, была угроза со стороны следствия в отношении него и его родственников, чтобы он дал показания против начальника.
Каныкей дала показания, что она не боясь говорила руководству государства об имеющихся проблемах в системе, поэтому считает, что из-за этого, возможно, нажила себе врагов, которые позже сфабриковали против нее уголовное дело. Лабиба, по ее словам, она впервые увидела на очной ставке и никаких незаконных поручений не давала. А Мурат, по словам обвиняемой, вообще работал в другом отделе и никакого отношения к ней не имел. Кроме того, Каныкей указала, что ни одной справки не подписывала, таких справок в уголовном деле нет.
Судебная коллегия Верховного суда отметила, что фактически вся доказательственная база основывается на показаниях Лабиба и свидетеля, данных ими во время следствия, явка которых не была обеспечена со стороны обвинения, кроме того, их показания не были депонированы. Вследствие чего судами обеих инстанций верно отмечено, что ранее данные показания не явившихся в суд свидетелей не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Помимо этого, указано, что органы досудебного производства не установили 11 лиц, которым, как указано в обвинительном акте, были незаконно выданы сертификаты о вакцинации против COVID-19. А обвинение следствия в якобы получении денежных средств основывается лишь на данных в ходе следствия противоречивых показаниях гражданина Пакистана.
Судебная коллегия Верховного суда постановила приговоры Первомайского районного суда и судебной коллегии по уголовным делам и делам о правонарушениях Бишкекского городского суда оставить в силе. Кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения.
Фото на главной странице иллюстративное: tver.mk.ru.
