Куда все спрятались?
В прошлые выходные в столице Малайзии прошли многотысячные акции протеста с требованием отставки премьер-министра Наджиба Разака. Такие акции протеста проходят сейчас во многих странах, но демонстрации в Куала-Лумпуре примечательны тем, что к митингующим вышел 90-летний бывший премьер-министр страны Махатхир Мохамад, который правил страной 22 года (до 2003 года) и вывел ее из разряда стран третьего мира в число "азиатских тигров".
Часто ли такое происходит, чтобы прежний лидер государства присоединялся к митингам протеста против нынешнего руководства, если не считать свергнутых президентов? Такое мог себе позволить только еще один человек-легенда, бывший президент Чехословакии и затем Чехии Вацлав Гавел. Однажды он даже в первых рядах демонстрантов прошел по улицам Праги, взявшись за руки с рокерами, протестуя против несправедливой отмены международного рок-фестиваля.
В условиях, когда независимые СМИ в стране почти уничтожены, власти расширяют свою пропаганду, используя все доставшиеся возможности – газеты, телеканалы, радиостанции и даже бывшие когда-то "вражескими" голоса. Именно в такое время важно слово, сказанное с высоты прежнего авторитета. Конечно, Аскара Акаева, Курманбека Бакиева или Данияра Усенова слушать особенно не будут, но куда исчезли Роза Отунбаева или Джоомарт Оторбаев? Детские садики в юртах и выступления на зарубежных посиделках важнее?
Лидеры, даже бывшие, должны быть не просто людьми, какое-то время занимавшими кабинеты и выполнявшими какие-то функции, которые мог бы исполнить любой чиновник, занимавший на тот момент соответствующую строку в номенклатуре. Они должны быть теми, к кому за советом приходят не только по политическим или государственным вопросам, они должны делиться с народом своим видением той или иной проблемы и способами ее решения, даже если их варианты не будут потом приняты на вооружение.
Остается предполагать, что "бывшие" не выступают перед публикой, во-первых, потому что просто боятся, что им тут же зададут простой вопрос: "А вы сами что делали, когда были премьером/президентом/министром?" Во-вторых, власти могут в любое время включить машину пропаганды, которая задаст этому бывшему тысячи других подобных вопросов. В-третьих, все они имеют некоторые привилегии от государства, отключение которых для некоторых просто смерти подобно, многие, в общем-то, делая карьеру, именно этих пожизненных привилегий и добивались.
Человек, занимавший когда-то высокий пост и отваживающийся на критику нынешних своих последователей, должен быть независим от властей и политически, и экономически. Другая особенность – такой лидер может менять свое мнение в соответствии с изменяющимися обстоятельствами и ситуацией. Если человек, кому он поверил и помог в свое время занять высокий пост, начинает втягиваться в коррупционные дела, почему он должен продолжать поддерживать его?
Третья особенность – человек, который выступает с такими обвинениями против действующей власти, должен быть чист сам, однако вот тут возникают проблемы. Идеально чистых в природе не бывает, поэтому критикуемые власти при желании могут найти столько обвинений и поводов для привлечения, что хватит не на одну жизнь. Вопрос в том, насколько далеко готовы пойти обе стороны – и критикующие, и критикуемые.
Встречаясь с демонстрантами в Куала-Лумпуре, Махатхир Мохамад сказал 30 августа: "Принципа верховенства закона здесь не наблюдается. Единственный способ вернуться к прежней системе, это сместить премьер-министра. А чтобы отправить его в отставку, народ должен показать свою силу". Но это и есть первый и главный смысл понятия "демонстрация". По его словам, в парламенте необходимо добиться вотума недоверия правительству, а премьер Разак сам должен подать в отставку.
В апреле патриарх буквально взорвал общественное мнение Малайзии одной только своей записью в личном блоге. И это еще одно доказательство преимуществ использования современных технологий – Кыргызстан уже лет 15 пытается создать электронное правительство, но его чиновники в большинстве своем до сих пор не умеют пользоваться ни электронной почтой, ни "Экселом", ни даже "Скайпом", а человек в 90 лет мобилизует на протесты молодежь, которая годится ему в правнуки.
Махатхир Мохамад поставил в своей записи три вопроса:
1) Почему правящая партия получила совершенно не те результаты на выборах 2013 года, чем которые должна была получить?
2) Кто заказал убийство монгольской переводчицы, присутствовавшей на переговорах о покупке французских подводных лодок в октябре 2006 года?
3) Почему вдруг успешные государственные предприятия становятся убыточными, а родственники нынешнего премьер-министра богатеют?
Американская деловая газета "Уолл-стрит джорнэл" провела свое расследование и опубликовала в июле ряд статей, в которых утверждалось, что на счета Разака было переведено около 700 миллионов долларов от компаний, связанных с государственным инвестиционным фондом. Сам премьер утверждает, что эти средства используются исключительно для партийных нужд, а не в личных целях. Но оппозиция требует объяснить, почему финансы на партийные расходы были перечислены на личные счета?
Махатхир Мохамад, как и Ли Куан Ю, правивший Сингапуром 31 год, не был особенным демократом, но он привел свою страну к процветанию, чем еще раз доказывается, что неважно – какой конституционный строй вы установите в своей стране с помощью очередного насилия над конституцией, важно, как вы будете править. А правите вы пока по-советски, потому что ничего другого не умеете, да еще с примесью феодализма и еще более древних строев.
