ЦИК обязал "Тазалык" возместить ущерб партии "Ата Мекен"

Муниципальное предприятие "Тазалык" обязано вернуть снятые ранее баннеры "Ата Мекена" на место и возместить ущерб. Решение вынесено сегодня на заседании ЦИК, сообщает ИА "24.kg".

О том, что сотрудники мэрии содрали рекламную продукцию, в "Ата Мекене" стало известно в пятницу, 4 сентября. Там заявили, что заключили договор с "Тазалыком", поэтому на основании этого документа размещали рекламу в городе.

"Юристы поехали на место, показали соглашение с "Тазалыком" и остановили снятие баннера. Мэрия говорит, что этот документ незаконный. Мы заключили договор с "Тазалыком" 24 августа до завершения агитационной кампании. Если у "Тазалыка" были такие полномочия, мэрия должна была нас предупредить до 4 сентября", - сообщила журналистам руководитель медиа-группы партии Кайыргуль Урумканова.

Мэрия Бишкека считает, что договор по предоставлению кронштейнов для размещения рекламно-информационных и агитационных материалов на территории города Бишкек между ПСП "Ата Мекен" и муниципальным предприятием "Тазалык" заключен в нарушение действующего законодательства.

По мнению муниципалитета, именно это стало причиной того, что по приказу мэра Кубанычбека Кулматова агитационные материалы оппозиционной партии сняли в Бишкеке. В муниципалитете сказали, что печатные агитационные материалы могут вывешиваться (расклеиваться, размещаться) в помещениях, на зданиях, сооружениях и иных объектах только с согласия и на условиях собственников, владельцев указанных объектов.

Но ЦИК вынес решение в пользу участвующей в выборах партии. В "Ата Мекене" убеждены, что это сознательные действия городских властей, направленные на подрыв агитационной кампании.

URL: https://kaktus.media/324227
Если вы обнаружили ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Спасибо!
Комментарии
дефолтная аватарка юзера
vasya
07.09.2015, 19:35

почему виноват Тазалык а не мэр???

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
***
08.09.2015, 13:38

vasya

почему виноват Тазалык а не мэр???

Хороший вопрос! И вообще, если эти кронштейны принадлежат Тазалыку, то они как собственники имеют право их предоставлять. Если нет, то какого они заключали контракт непонятно. В общем, в любом случае стоило бы прежде чем что-то снимать и убирать уточнить наличие разрешений и не доводить до скандала. 

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Комментарии от анонимных пользователей появляются на сайте только после проверки модератором. Если вы хотите, чтобы ваш комментарий был опубликован сразу, то авторизуйтесь
Правила комментирования
На нашем сайте:
  • нельзя нецензурно выражаться
  • нельзя публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов
  • нельзя угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе "встретиться, чтобы поговорить"
  • нельзя публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания
  • нельзя публиковать комментарии, противоречащие законодательству КР
  • нельзя публиковать комментарии в транслите
  • нельзя выделять комментарии заглавным шрифтом
  • нельзя публиковать оскорбительные комментарии, связанные с национальной принадлежностью, вероисповеданием
  • нельзя писать под одной новостью комментарии под разными никами
  • запрещается использовать в качестве ников слова "Кактус", "kaktus", "kaktus.media" и другие словосочетания, указывающие на то, что комментатор высказывается от имени интернет-издания
  • нельзя размещать комментарии, не связанные по смыслу с темой материала
НАВЕРХ  
НАЗАД