Власти Кыргызстана разрешили снести архитектурный памятник в угоду бизнесу?
О том, что в Бишкеке снесут историко-архитектурный памятник - бывший Дом печати, стали писать года два назад. Последние пару недель об этом заговорили с новой силой.
Если собрать всю доступную информацию воедино, то складывается вполне устойчивое впечатление: кто-то из чиновников получил солидный "откат" за то, чтобы разрешить снос здания.
О каком здании идет речь
Фрунзенский Дом печати, позже переименованный в газетно-книжное полиграфическое предприятие "Эркин-Тоо", был построен еще в начале 30-х годов прошлого века. Казалось бы не так уж и давно - даже 100 лет не прошло. Но свое место в перечне памятников истории и культуры республиканского значения он занял не зря. Именно здесь располагалась одна из первых типографий Кыргызстана, где позже, в годы Великой Отечественной войны, формировалась 163-я стрелковая бригада.
Сегодня у этого здания, знакомого большинству бишкекчан, совсем иное предназначение - вместо типографии тут расположился мелкий отечественный бизнес: роллер-холл, спортзал, некий общепит... Не осталось и намека на культурную ценность. Казалось бы власть, толкующая о национальном самосознании и национальной гордости кыргызского народа, должна из кожи вон лезть, чтобы сохранить такую историческую веху, но подобный вариант правительство почему-то не интересует. Не так давно исполнительная власть выступила с обратной инициативой - уничтожить исторический памятник.
Как здание типографии вывели из списка памятников истории и культуры
В распоряжении редакции попали любопытные документы. Якобы официальные письма чиновников Министерства экономики, направленные весной этого года в Госагентство архитектуры, строительства и ЖКХ. Оба - реакция на проект поставления правительства "О реконструкции и регенерации территорий бывшего здания газетно-книжного полиграфического предприятия "Эркин-Тоо" и бывшего кафе "Сон-Куль". Несмотря на то что между отправкой двух этих писем прошла лишь неделя, содержание их отличается кардинально.
В первом из них (от 27 марта 2015 года) заместитель министра Адылбек Касымалиев пишет о том, что проект постановления не вписывается в действующие в Кыргызстане законы.
"Исходя из названия и преамбулы проекта постановления планируются реконструкция и регенерация зданий, однако в пункте 1-м данного проекта предусмотрено придание объекту статуса "утрачен" для его дальнейшего сноса", - указывает автор письма на первое обнаруженное противоречие. И продолжает: "Необходимо отметить, что статьей 36-й Закона "Об охране и использовании историко-культурного наследия" снос, перемещение, перестройка, изменение объектов историко-культурного наследия допускаются только по разрешению правительства при внезапном разрушении памятника в результате стихийного бедствия и угрозы утраты исторической, научной, художественной и другого рода ценности объекта".
Кроме того, указывается в документе, статья 27-я вышеуказанного закона прямо указывает: исключать объекты всех категорий учета из списков объектов историко-культурного наследия запрещается. А пометка "утрачен" вносится в списки объектов историко-культурного наследия только в случае утраты или разрушения объекта историко-культурного наследия.
Второе письмо (от 2 апреля 2015 года) уже не столь категорично. За подписью статс-секретаря Минэкономики Айгуль Курмановой в нем сообщается, что министерство не имеет никаких претензий к проекту постановления.
Так выглядит отказ экономического ведомства:
А так - его согласие:
Наша редакция не настаивает на подлинности этих документов. Тем более что приславший их человек, представившийся как Байдоолот Сарымсаков, отказался от личной встречи с журналистом, а прикрепленные к его письму файлы вызвали определенное сомнение.
Постановления "О реконструкции и регенерации..." Kaktus.media найти также не смогла. Зато в базе данных Министерства юстиции содержится другой документ - на 100% реальный. И на 100% не соответствующий закону. Тот самый, благодаря которому Минкультуры все-таки присвоило зданию типографии статус "утрачен". Чиновники при этом не обратили внимания на то, что здание сохранилось в разы лучше многих других исторических построек.
Чей интерес?
Статус "утрачен" - это еще не снос, но, согласно Закону "Об охране и использовании историко-культурного наследия", снести его теперь можно без проблем. Для того чтобы возвести на месте бывшего дома печати что-нибудь менее культурно значимое, но более доходоприносящее. По одним слухам, здесь уже планируется построить бизнес-центр, по другим - элитный жилой дом. Но и в том, и в другом случае указывается на то, что строить объект будет известная отечественная фирма Elite House.
"Я скажу так: на этот участок претендуем не только мы. За него бьются с десяток строительных фирм. Не буду называть имена, зачем мне это нужно, но ни с нами, ни с кем-то еще договор не подписан", - прокомментировал ситуацию глава стройфирмы Тимур Файзиев.
