Битва мнений. А что если Саакашвили нанять чиновником в Кыргызстан?
Kaktus.media решила устроить битву мнений по очень интересному и даже фантастическому поводу. В рамках этого формата представлены комментарии известных экспертов, придерживающихся диаметрально противоположных точек зрения по тому или иному поводу.
Участники "Битвы мнений" будут озвучивать свои аргументы. А читатели голосовать за ту точку зрения, которая им ближе. Читайте, голосуйте и высказывайтесь в комментариях!
Темой для нынешней битвы стала персона экс-президента Грузии и теперь уже бывшего губернатора Одесской области Украины Михаила Саакашвили. Этот человек заставил говорить о себе весь мир. Оказавшись реформатором в своей стране, Саакашвили привлекли, чтобы сломать коррупцию на Украине, а именно в богатой Одесской области.
Привлечение иностранцев в чиновники в мире практикуется, но не часто. Однако и у Кыргызстана есть такой опыт. Еще в 1990-е первый президент Аскар Акаев пытался привлекать иностранных специалистов по государственному управлению, однако дальнейшие президенты страны не стали продолжать эту тенденцию.
Мы, конечно, понимаем, что нынешние власти вряд ли пригласят Михаила Саакашвили бороться с коррупцией в Кыргызстане. Но все-таки решили использовать инфоповод с его отставкой, чтобы порассуждать: а что если нанять Михаила Саакашвили в Кыргызстан чиновником?
Эмиль Уметалиев, бизнесмен, основатель Kyrgyz Concept:
- Михаил Саакашвили в Кыргызстане? Он реформатор, который сделал многое для своей страны. В первую очередь, это принципиальные политические решения, которые смогли оторвать страну от постсоветского период в пользу суверенитета и демократии. В отличие от Кыргызстана, который до сих пор не сделал выбор в пользу развития и не может все никак оторваться от пуповины старшего партнера, хотя прошло уже 25 лет. Саакашвили готов внедрять реформы, которые прошли успешную обкатку в Грузии. Именно при нем государство стало для народа, а не народ для государства. Такой бы опыт весьма пригодился в Кыргызстане. Проблема в том, что КР сама не готова к реформам.
Я, например, накануне прочитал Всеобщую декларацию прав и свободы человека. Это очень маленькое и емкое заявление, но я сомневаюсь, что наши чиновники знакомы не то что с декларацией, но даже с нашей Конституцией.
Если бы Саакашвили приехал в Кыргызстан, он не смог бы здесь работать, потому что он не знаком с этой страной в должной мере, как это было с Украиной. Там он учился, говорит на украинском и самое главное - там сильное реформаторское крыло, есть поддержка со стороны населения. А в Кыргызстане все еще живут по понятиям, а не по правилам. Он бы здесь не смог находиться.
Я с большим воодушевлением всегда говорю на темы, которые могли бы хоть чуть-чуть проявиться в КР, но не в этом случае. Реформы и перемены в Кыргызстане обязательно будут, но не сейчас. А вообще КР стоит подумать о привлечении внешних специалистов, ведь это очень полезный опыт.
Кубат Рахимов, независимый консультант по экономике:
- Даже если представить гипотетически, что Михаил Саакашвили приедет в Кыргызстан, то он через три дня застрелится или сбежит отсюда от уровня кыргызской коррупции или взаимоотношений. Кыргызстан занимает 130-е место по уровню коррупции, и этим все сказано. Признаемся, что стране надо помогать, но Саакашвили, учитывая его психику и подходы, здесь долго бы не задержался. Я даже не знаю, какую должность он бы мог занять в этой ситуации. Если бы он был приглашен в Кыргызстан, то страна хотела бы этим шагом угодить внешнему игроку.
Своим появлением в Кыргызстане Саакашвили бы просто испортил отношения нашей страны и России. Он безумный раздражитель для наших партнеров. Поэтому, как только его нога ступит на землю Кыргызстана и в Москве узнают, что Мишико приехал сюда, то российские партнеры сразу же обрубят контакты. Они бы сказали, что пусть Саакашвили формирует новый инвестиционный фонд, привлекает инвестиции.
Все же надо быть реалистом. Если в Украине требовались перемены, то у нас социальную энергию переплавили в партийную составляющую. Кыргызстан должен отталкиваться от того, что он слишком долго задержался в транзитном периоде, и мы от строительства экономике ушли в строительство политики.
А вообще стоит у самих грузин спросить, насколько они счастливы после его ухода. Его максимализм привел к тому, что он теперь невъездной в свою же страну. По сути, он ничем не отличается от Акаева или Бакиева. А таких людей Кыргызстану не надо.
Уважаемые читатели, пожалуйста, высказывайте свое мнение с помощью голосования на заданный вопрос и в комментариях объясняйте, почему вы придерживаетесь той или иной точки зрения!
