Пенсионер разбирается с врачами. Якобы не так прооперировали простату
Пациент, прооперированный в Национальном госпитале по поводу аденомы предстательной железы, недоволен результатами. Он даже написал письма и президенту, и правительству, потому что результаты комиссий Минздрава и ФОМСа пациента не устраивают. Тем временем в Министерстве здравоохранения ищут врачей-урологов, которые еще не давали заключения по данному случаю, поскольку этот случай разбирали уже все соответствующие специалисты.
Три года назад пациент проходил бесплатные обследования в день мужского здоровья в Национальном госпитале. Жаловался на частое мочеиспускание ночью. Пенсионер рассказал, что он следит за своим здоровьем: покупает книжки и журналы на данную тему. Ведь ему уже больше 70 лет. Во время Дня мужского здоровья пенсионеру рассказали, что симптомы, которые его мучают (дискомфорт, частое ночное мочеиспускание), являются признаками аденомы предстательной железы. Пенсионеру хотелось спать по ночам спокойно, к тому же он тревожился, что аденома может перерасти в рак, поэтому он начал поиск специалистов.
Пенсионер пришел в Национальный госпиталь. Как отмечено в заявлении, единственной жалобой было частое ночное мочеиспускание.
В Нацгоспитале ему предложили госпитализацию, мужчина обрадовался, что так легко все устроилось, и быстро сбегал за тапочками, одеждой для больницы. И через пару дней мужчину, по его же настоянию, взяли на операцию - удалять аденому простаты. По словам пенсионера, после операции он чувствовал себя очень плохо, о том, что так будет, его не предупредили, было больно.
К тому же его выписали домой "через 10 дней с температурой и алой кровью в моче, когда он еще выпрямиться не мог и медленно передвигался в полусогнутом состоянии".
Дома, как ему казалось, легче не становилось. И через пару недель в моче был гной, кровь. После чего пенсионера, как утверждает он сам, долго лечили как врачи Нацгоспиталя, так и урологи ГСВ. Мужчине стало лучше, однако он продолжал вставать по ночам по 2-3 раза. И частные урологи сказали, что аденому простаты ему не убрали. На что он и пожаловался в Минздрав. Там создали комиссию. Ранее случай был рассмотрен в Национальном госпитале, несколько раз в ФОМС.
Специалист доказательной медицины Бермет Барыктабасова, изучив ситуацию, сделала заключение, что хирурги выбрали наиболее травматичный, чреватый осложнениями, но и прогностически наиболее эффективный метод оперативного вмешательства.
"Опытные урологи знают, что нужно было полностью удалить простату, для полного исключения рецидивов и повторных манипуляций по поводу аденомы простаты. И предупредить об этом и характере послеоперационного периода пациента. Мужчине же удалили только аденому", - отметила она.
Осложнений после операции, по ее словам, у пациента на момент работы комиссии не наблюдалось, медики вреда здоровья не нанесли. Однако были нарушены права пациента на уважение, на информацию, на доступ к стандартам лечения согласно международной практике.
После очередного разбора заведующий урологическим отделением Национального госпиталя был освобожден от занимаемой должности. Ему также был объявлен выговор с занесением в трудовую книжку.
Перед пострадавшим извинились все: главный врач, президент Ассоциации урологов Кыргызстана, сам профессор, доктор меднаук…
Однако пенсионера это не удовлетворило. На комиссию Минздрава он пожаловался в правительство, омбудсмену и даже президенту. В жалобе пациент обвинял врачей в ложной постановке диагноза, неправильном лечении, сговоре, но больше всего - в грубости и халатности врачей Национального госпиталя.
При этом заключениям комиссий Минздрава и ФОМС мужчина уже не верил с самого начала. К тому же, вопреки всем разъяснениям и заключениям обследования считает, что аденому ему не убрали. Между тем ресурсы обоих ведомств для того, чтобы продолжать разбор данного случая, исчерпались. Пациенту по закону предложено обратиться в правоохранительные и судебные органы. На это мужчина не согласен, он требует привлечения независимых экспертов, которых в Бишкеке уже просто не осталось: с данным случаем знакомы почти все урологи столицы.
Лечь на обследование пациент отказывался, но потом все же согласился и больше недели находился в госпитале для ветеранов.
Однако врачей не простил и требует повторных проверок по всем инстанциям. Ситуация сложилась тупиковая.
По мнению Бермет Барыктбасовой, оснований для новых жалоб у мужчины нет: он поступил в удовлетворительном состоянии и сейчас находится в удовлетворительном состоянии.
"Самый результативный путь – это срочно утвердить протокол согласно международной практике и там указать, что аденома встречается у 80% пожилых мужчин, прописать четкие критерии госпитализации, показания к операции и объем вмешательств. Пациенты не должны диктовать врачу, как ставить диагноз и лечить. Между тем сейчас именно пациенты диктуют, как лечить: они требуют внутривенных вливаний, использования недоказанных препаратов, приписывают врачам все издержки лечения... Врач должен объяснять, что за болезнь и как лечат, про все способы, преимущества и недостатки, и пациент делает свой выбор метода лечения", - прокомментировала специалист доказательной медицины.
Она вновь подчеркнула, что пациент имеет право знать, что с ним делают, и требовать к себе уважения. ФОМС и Минздрав рекомендовали пациенту обратиться в суд. Начальник управления оказания медицинской помощи и лечебной политики Минздрава КР Самат Тойматов предложил создать новую независимую комиссию по усмотрению пациента и передать дело в общественно-наблюдательный совет при Минздраве. Однако пациент на комиссию, созванную по его случаю, не пришел и продолжает обвинять уже новых специалистов в сговоре против пациентов.
Но нет худа без добра. Пока разбирались с беспокойным пенсионером, в министерстве вспомнили и о правах пациента, и о здоровье пожилых, разработали концепцию развития гериатрии и геронтологии.
Kaktus.media следит за развитием событий.
