Правительство опровергает заявление "Белоконь Холдинга"
22 февраля правительство опубликовало пресс-релиз Центра судебного представительства о том, что 21 февраля 2017 года Апелляционный суд Парижа отменил ранее вынесенное в пользу Белоконя арбитражное решение на сумму 16,5 млн долларов в отношении "экспроприации" ЗАО "Манас Банк" на основании того, что "Манас Банк" занимался отмыванием преступных доходов.
23 февраля 2017 года несколько интернет-изданий опубликовали статьи, утверждающие, со ссылкой на пресс-релиз принадлежащей Валерию Белоконю компании "Белоконь Холдинг", что правительство "лжет" об отмене решения и "пытается выдать желаемое за действительное".
Центр судебного представительства правительства заявляет, что распространяемые компанией "Белоконь Холдинг" сведения, которые были повторены несколькими изданиями, являются ложными.
"Центр судебного представительства правительства КР еще раз подтверждает, что 21 февраля 2017 года Апелляционный суд Парижа действительно отменил ранее вынесенное в пользу Белоконя арбитражное решение на сумму 16,5 млн долларов в отношении "экспроприации" "Манас Банка". С решением Апелляционного суда Парижа (на французском языке) можно ознакомиться здесь", - приводит ссылку на решение суда правительство.
По данным правительства, в судебном решении указано, что французский суд отменил арбитражное решение на основании предоставленных ему французским законодательством полномочий по отмене вынесенных на территории Франции арбитражных решений. Как прямо указано в решении Апелляционного суда Парижа, арбитражное решение было отменено на основании того, что оно противоречило публичному порядку. Такое нарушение состояло в том, что Белоконь, пользуясь покровительством "имущих экономическую власть" в Кыргызстане, в частности Максима Бакиева, приобрел "Банк Инсан" (впоследствии переименованный в ЗАО "Манас Банк") с целью отмывания преступных доходов. Таким образом, отметил французский суд, исполнение арбитражного решения было бы равнозначно передаче Белоконю доходов от его преступного предприятия. На основании вышеизложенного арбитражное решение было отменено.
В частности, в своем решении французский суд прямо установил, что отношения между Валерием Белоконем и Максимом Бакиевым были неприемлемыми:
- ЗАО "Манас Банк" было слишком близко к властям КР и пользовалось их покровительством;
- конкурс по приобретению АО "Банк Инсан" Белоконем был неправомерным;
- внешний аудитор ЗАО "Манас Банк" Ульяна Пак не была независима, и поэтому аудиты ЗАО "Манас Банк" не отражали реального положения вещей.
"ЗАО "Манас Банк" было напрямую связано с латвийским банком Белоконя Baltic International Bank, который нарушал правила по борьбе с отмыванием преступных доходов, что объем и структура операций в "Манас Банке" не может быть объяснена кроме как тем, что она использовалась для противозаконных операций и что Валерий Белоконь создал ЗАО "Манас Банк" с целью отмывания преступных доходов в государстве, в котором у него имелись близкие отношения с власть имущими, поскольку практика по отмыванию преступных доходов в его родной Латвии стала затруднительной", - говорится в сообщении.
