Дело об инсценировке похищения. Телефон потерпевшему дали милиционеры?
Обвиняемые в похищении человека с целью выкупа Алексей Мусатов, Артур Пирогов и Шамиль Гаджибаев продолжают сидеть в СИЗО, несмотря на то что никаких доказательств их вины нет. Напомним, они обвиняются в похищении А. А., краже у него денег и телефона. Тем временем в деле появились новые детали.
Мать Мусатова Мира Чинцова отметила странности, происходящие с якобы украденным ребятами у А. А. телефоном. Прежде всего, интересно, что в заявлении о своем похищении А. А. пропавший аппарат не упоминает. О краже он заявил лишь спустя три недели - после задержания Мусатова, Пирогова и Гаджибаева, которое произошло 12 августа 2015 года. По неясной для стороны обвиняемых причине следователь не стал делать запрос в сотовую компанию, чтобы узнать, где этот телефон.
"Мы сделали это сами и взяли распечатку с 22 июня по 15 августа 2015 года. Многое выяснилось. Так, 22 июня 2015 года ребята якобы похитили А. А. На следующий день на этот телефон устанавливается другой номер, который, по нашим данным, является корпоративным номером ГУВД. Мы сделали запрос, чтобы узнать, кому он принадлежит, владельцем оказался некий М. Р. По нашим данным, он внештатный сотрудник милиции. Сотка работает у него до 5 августа, потом уходит дальше. Пока у М. Р. работает этот телефон, на него несколько раз звонят с таких же корпоративных номеров МВД. Телефон при этом продолжает работать в режиме "входящие звонки", - рассказала Чинцова.
По ее словам, с этого телефона не звонят ни родственникам, ни друзьям. Исходящих звонков с него вообще нет, только несколько исходящих SMS.
"А. А. телефон зарегистрировал в мае, а работать сотовый начал с 15 июня, то есть буквально за семь дней перед происшествием. И сотовый тоже работает только в режиме входящих звонков. То есть ничего не изменилось. Мы подозреваем, что сотрудники правоохранительных органов намеренно дали сотку А. А., чтобы инсценировать похищение", - пояснила Чинцова.
Однако на судебном заседании сказали, что это только доводы защиты обвиняемых.
Напомним, по словам Чинцовой и адвоката Пирогова и Гаджибаева Земфиры Сагыналыевой, А. А. инсценировал свое похищение. Утром 22 июля 2015 года после посиделок на съемной квартире он разбил стекло и повис на перилах балкона, мешая ребятам его спасти. Когда Мусатов, Пирогов и Гаджибаев это поняли, то покинули квартиру. А. А. заперся изнутри, а ключи выкинул.
В целости и сохранности - без следов насилия - его обнаружил хозяин квартиры. Однако А. А. написал заявление, что его похитили в районе "1000 мелочей", били палкой, арматурой, применяли электрошокер. От проведения судмедэкспертизы он отказался.
Задержали Пирогова, Мусатова, Гаджибаева 12 августа 2015 года, причем в разных местах. Однако в протоколе оформили, что задержание произошло в день похищения, к тому же 13 августа. Никаких доказательств их вины нет. Возможно, поэтому к ребятам применили пытки. Телесные повреждения у Пирогова и Мусатова подтвердили в 4-й горбольнице на следующий день после задержания, куда ребят привезли на освидетельствование.
Гаджибаеву, по его словам, надевали пакет на голову, но сильно не били. Возможно, потому что он инвалид по слуху. Свою вину ни один из них не признал. Между тем в ГУВД отрицают, что пытали задержанных.
На очередном процессе сторона обвиняемых, как рассказала Чинцова, предоставила доказательства, что потерпевший дает ложные показания. Так, была предоставлена распечатка географии звонков, поступивших на телефоны, принадлежащие А. А.
Подробнее историю можно прочесть здесь.
"В тот день, когда его якобы похитили в районе магазина "1000 мелочей" в 21.00 и затем привезли в квартиру на Боконбаева - Ибраимова, распечатка звонков показывает, что А. А. в семь часов приезжал на Ибраимова - Жибек Жолу, потом был до 11 часов в Новопавловке, затем вернулся на Ибраимова - Жибек Жолу. И лишь в полчетвертого утра А. А. приехал к ребятам на квартиру. Один из номеров из распечатки А. А. сам указал в заявлении и объяснительной. Другой принадлежит ему, согласно информации сотового оператора", - пояснила Чинцова.
Она подчеркнула, что А. А. заявил, что все трое ребят не выходили из квартиры с момента его "похищения".
"Теперь же он говорит, что ребята якобы разъезжали с его сотовым. И об этом он якобы забыл написать в заявлении. А тот телефон, который зафиксирован в Новопавловке, мол, принадлежит сестре. При этом адвокат прямо во время процесса подсказала ему заявить, что это номер сестры", - сказала Чинцова.
