Мужчина отравил 19-летнего пасынка, а врачи этого не увидели. Парень умер

10017  17

В редакцию Kaktus.media обратилась 43-летняя жительница Новопокровки Ысык-Атинского района Чуйской области Светлана Майстер, которая пожаловалась на врача Кантской больницы. Она считает, что по его вине умер ее 19-летний сын Данил Майстер. Она утверждает, что врач не осмотрел должным образом Данила, которого отравил иссык-кульским корнем его отчим.

По ее словам, в 2001 году ее первого мужа убили. Задержанных суд приговорил к 22 и 25 годам лишения свободы. В 2002 году ее познакомили с 43-летним Уларбеком.

"Улар сразу же понравился Данилу. Сын начал называть его папой. На тот момент Данилу было пять лет. Через два года у нас с Уларом родилась дочь Диана. Тогда отношение Улара к Данилу изменилось. Он начал придираться к нему по всяким мелочам", - вспоминает Светлана.

Уларбек работал водителем микроавтобуса, взятого в аренду. Но врачи поставили ему диагноз "гипертония", поэтому мужчине пришлось уйти с работы.

"Улар начал часто употреблять спиртные напитки. Были скандалы и драки. В 2017 году, после 13 лет совместной жизни, мы решили разойтись, так как детям скандалы уже надоели. Сам Улар был детдомовский, поэтому я приняла решение продать дом, который достался мне по наследству от бабушки, и на часть из этих денег купить дом и машину Улару. Все условия для него создала, лишь бы он нам не надоедал и работал для себя. Как говорится, хотела разъехаться как нормальные люди. Но он продолжал жить с нами. 1 января 2017 года наше с Данилом терпение лопнуло. Улар устроил скандал, мы собрали его вещи и отвезли в его новый дом", - пояснила она.

Но Улар продолжал приезжать к ним домой и избивать Данила и Светлану.

"1 апреля 2017 года мы переехали в новый дом в Новопокровке. Но мой уже бывший муж все равно приезжал к нам и скандалил. Избивал меня и лез в драку с ножом. Он ревновал меня к сыну из-за того, что мы все время вместе. Ранее Данил его боялся, Улар бил его даже ночью, когда сын спал, врывался в комнату. Он очень жестокий человек. Данил не сдержался и сильно его избил. Улар ему заявил, что убьет его. Мол, зря поднял руку на него. Тогда я, конечно, предупредила Данила, чтобы он был осторожнее. Мало ли, выскочит из темноты и убьет", - пояснила Светлана.

Прошло еще несколько месяцев, и 13 августа 2017 года Уларбек напросился к ним в гости. Все были против его присутствия в доме, но мужчина настоял. Якобы он подготовил подарок дочери Диане и должен вручить его лично.

"За день до этого я встречалась с бывшим мужем. Беседуя с ним, рассказала, что мы с дочкой отказались пить газированные напитки, а Данил продолжает пить только газированные. 13 августа Улар приехал домой. Все были заняты своими делами. Данил ремонтировал свой автомобиль. Улар целый день был у нас. На кухне стояла трехлитровая бутылка кваса. Диана видела, что ее отец открывал эту бутылку, но сам не пил из нее. Диана предложила ему выпить кваса, но он отказался. Потом вдруг захотел попить зеленого чая и пошел в магазин, где купил напиток Диане, который сам же выпил полностью. Тогда Диана удивилась, что отец покупал чай для нее и сам же выпил его. Ведь ранее он пил только газированные напитки, а тут вдруг отказался от кваса. Уже на следующий день Данил выпил того самого кваса, а к вечеру ему стало плохо. Думаю, что Улар добавил корень в напиток", - пояснила Светлана.

Ночью 14 августа 2017 года Светлана Майстер вызвала скорую помощь для сына, так как он был бледный, пальцы синие, но температуры не было. Данил был мокрый от пота. Врачи, приехавшие на вызов, сделали Данилу несколько уколов. Но это не помогло. Состояние парня ухудшалось, у него начались судороги. Врач скорой решила госпитализировать его в Кантскую больницу.

"По приезде в больницу я не застала врача. Оказалось, что Данила вырвало, и Диана пошла мыть посуду. Врач скорой наблюдала за сыном, а от больницы не было никого. Потом пришел врач, который даже не подошел к Данилу. Он был недоволен тем, что сына привезли к нему. Врач говорил, что с парнем все хорошо и не нужно было привозить его в больницу. Я стала объяснять ему, что были судороги и прочее. Врач скорой тоже все объяснила. Но врач больницы не соизволил подойти к сыну. Данил рассказал врачу, что сильно колет что-то внутри. Но врач не отреагировал. В итоге он прогнал нас. Перед уходом я пообещала пожаловаться на него и спросила его анкетные данные. Им оказался Кутманбек Исмаилов, 1987 года рождения", - пояснила мать Данила.

Она добавила, что, после того как ее сыну отказались помочь в больнице, ее дочь Диана взяла под руку своего брата и довела до машины. По дороге он заснул, и они не стали заводить его домой. Он остался спать в машине. Но женщина регулярно присматривала за ним.

"Утром он встал и лег дома. Я хотела повезти его в Чуйскую областную больницу, но он отказался ехать туда. Мол, с ним все хорошо. Потом ему позвонили друзья, и он начал ремонтировать машину. Вечером его начало морозить, кружилась голова, и ему становилось хуже прямо на глазах. Данил рассказал, что пил опять этот квас. Я пошла и вылила квас, а там обнаружила что-то похожее на корень. Я все собрала в кучу, а Диана все сфотографировала и начала искать информацию в интернете, и тогда мы поняли, что это ядовитый иссык-кульский корень. Сразу же смешала марганцовку и дала Данилу. Ему это не помогло, а потом он потерял сознание. Мы его подняли, а он не мог стоять на ногах. Быстро посадили его в машину и поехали в Чуйскую облбольницу. В это время он сказал нам, что ничего не видит, у него в глазах потемнело. По дороге я разговаривала с ним. Он отвечал мне, а потом вдруг замолчал. Диана посмотрела на задние сиденья и закричала, что он потерял сознание. Я остановилась и выбежала к нему. Открыла дверь, а его рука упала. Ехать не могла, начала звонить в скорую помощь и родственникам. Не знала, что делать. К нам подошел неизвестный парень и предложил отвезти нас в больницу. Сел за руль и поехал. В больнице сына сразу в реанимацию положили, врачи все молчали. Сказали, что большая передозировка, но неизвестно, чем именно. Мне кажется, что Данил уже в машине умер. Я сказала врачам, что в квасе нашла подозрительный корень. Потом приехала милиция и начался допрос. Ночью нам сообщили, что Данил умер", - рассказала Светлана.

После вскрытия в организме парня нашли яд. Следствие при этом тянулось, уже прошло полгода, и никто не возбуждал уголовное дело по факту убийства Данила. В показаниях следствию Майстер с дочерью сообщили милиции, что дома был Уларбек и он ранее угрожал убить Данила. Но ее никто не слушал, и ей пришлось обратиться в СМИ. Лишь после этого было возбуждено уголовное дело по статье "Убийство" УК КР.

Затем милиционеры якобы начали искать отчима Данила, но никак не могли найти. Через полгода он сам пришел в дом Светланы Майстер. Она позвонила оперативникам, которые приехали и задержали его.

"В РОВД Уларбек признался в том, что он отравил Данила, к тому же сознался в вандализме. Он, оказывается, разбил могилки моего первого мужа, мамы и брата. Врачу Кутманбеку Исмаилову предъявили обвинение по статье "Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинским работником" УК КР. Следователь доказала, что врач Исмаилов мог спасти Данила и предотвратить его смерть, если бы своевременно оказал ему медицинскую помощь. Дело в отношении врача на данный момент в суде, и 12 апреля состоится первое заседание суда. Я боюсь, что врач откупится. Он с адвокатом в глаза мне смеются. Мол, зря я все это затеяла и ничего в суде доказать не смогу. Насколько я знаю, врач Исмаилов все еще работает в больнице. Ранее я писала в Минздрав КР, а там вынесли заключение о том, что Кутманбек Исмаилов виновен, но ограничились выговором для него. Я надеюсь, суд будет справедливым. Ведь если врач тогда хотя бы осмотрел Данила, то мог бы спасти его. Дело экс-мужа все еще на стадии расследования. Милиция ждет результатов психиатрической экспертизы, а сам он находится в СИЗО", - заключила Светлана Майстер.

Есть тема? Пишите Kaktus.media на: +996 (700) 62 07 60
URL: https://kaktus.media/372924Копировать ссылку
Комментарии
дефолтная аватарка юзера
Диля
11.04.2018, 13:47

Очень жалко парня. Врача надо уволить, кто знает может он еще других не спасал иза халатности к своей должности врача! А этого уларбека ненадо в психушку а примеком в тюрму и там тоже хватает психов хуже чем он, пусть покажут как надо жить!!! Светлана соболезную вам... желаю вам и вашей дочери терпение, смелости и здоровья. Нездавайтесь, пусть этих тв*рей накажут по всей строгости!

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
11.04.2018, 14:48
Карма: +363
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 577
Минусов: 214
Комментариев: 386

Вот твари... Что отцим, что врач сопляк недоучка

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
А
11.04.2018, 14:53

Уволить гуманно, а если есть состав резонно токда сажать и запретить практику, суду решать, в данном случае суд установит имело ли место несоблюдение обязательных протоколов приема больного проведен осмотр, взят забор анализов и т.д. возможно он отказался от сдачи и уехал в этом случае кто виноват

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Суд
11.04.2018, 15:24

Как это уволить, уголовное дело завести по этому врачу тюряга по нему плачет!!! Нужно проявить максимум терпения и довести дело до конца, Обратиться в НПО, раз наши законы тормозят и дело предать широкой огласке, фото и видео этого недоумка и недоросля горе врача! Сволачь он, ему это во сто крат вернется. Будь у вас мужик этому врачу глаза бы повыбить и также ему смеяться в его обезянью харю за загубленную жизнь

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
заграница
11.04.2018, 19:40

Очень жаль парня, врачи не оказали ему своевременную помощь.

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Кто-то
11.04.2018, 20:51

Виноват то не врач. Виноват убийца. Виновный должен понести наказание. А потом изложена одна версия событий. Имхо. Странно. Что все так ополчились. Он от врача живой ушёл. А вы тут спасителя многих жизней бесчинственно обвиняете. Мнение читателя вашей статьи.

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Олег
11.04.2018, 22:54

Люди, здесь написано что, он после больницы спал в машине, потом утром зашёл домой, потом звонили друзья, потом ещё ремонтировал машину. Глубоко отравленный не будет ремонтировать машину. Даже ходит. И не надо однобока осуждать.всегда надо выслушать вторую сторону

+1
Цитировать
Жалоба модератору
Аватар юзера
12.04.2018, 03:14
Карма: +3
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 3
Минусов: 0
Комментариев: 8

Уважаемая редакция KaktusMedia!Прочитав Вашу статью не смог просто мимо пройти ипромолчать. Вы напечатали обращение женщины, которая действительно понесла

невосполнимую утрату. Однако речь здесь идет не только о смерти одного гражданинанашей Республики, речь идет о целой системе здравоохранения и службы органов

МВД. Немного о себе и о том докторе, которого обвиняют вубийстве. Будучи ординатором, он показал себя как человек и как врач с лучшей

стороны. Сразу скажу, не только как человек, но и как врач любой имеет право на

ошибку, а если учитывать состояние нашей медицины, то ошибки встречается у нас

у всех, везде и каждый день. Я прочитал не только основные материалы дела: « Заключения судмедэксперта», « Протоколдопроса в качестве подозреваемого» и «Обвинительное заключение». Я прошу Вас дочитать мое обращение до конца, а принеобходимости провести свое журналистское расследование. Потому что я считаю,

что Ваша статья однобокая, отражает только одну сторону. При этом показания

матери- пострадавшего уже значительно отличается от первоначальных показаний.

Прошу Вас мою критику воспринять хладнокровно, и взвесить все, что будет мною

сказано. ( ТО ЕСТЬ БЕЗ ОБИД). Это очень важно, особенно на сегодняшний день,

потому что последнее время идет огромный раскол между населением и сотрудниками

здравоохранения. 1 Ход событий.( изложу кратко, но материалы приложу)Вечером пострадавшийпоел пюре и котлеты. Это очень важный момент. Потом спустя некоторое времяон пьет отравленный квас. В час ночи по вызовы приезжает скорая медицинская помощь

(СМП) с фельдшером (В статье указано что врач, тоже важно). Оказывают первую

помощь из-за наличия судорожного синдрома и везут в больницу. По дороге отмечается у больного рвота,после чего у него наступает улучшение. В больнице, в приемном покое пострадавшего принимает врач имедсестра, каких либо признаков на момент осмотра не отмечается. В связи с чем,

предложена госпитализация для динамического наблюдения. Однако мать и

пострадавший отказываются от госпитализации, и уезжают домой, мотивируя тем, что

ни каких лечебно-диагностических мероприятий не предпринимается. На следующий день, пострадавший в удовлетворительном состоянии,жалоб нет, с друзьями едет на Аламидинский рынок для покупки запчастей для

машины, затем едет на СТО, и производит ремонт машины с друзьями.  За целый день пострадавший не кушал. Вечером пьет снова отравленный квас, ему становится хуже,родственники берут инициативу и везут в больницу, однако по дороге пострадавший

умирает. 2 Вопросы к материалам следствия и экспертизыВ данном случае следствие, заключение эксперта и заключениетоксиколога поверхностные и дилетантские и само следствие, если прочитать

внимательно очень противоречивые Следствие подошло к данному вопросу

бюрократично как Лейстред, просто подогнав действия врача под уголовную статью.

Не спорю, нарушения в действии врача есть, но они носят административный

характер. Мнение экспертов конечно здесь вообще без клиническогоподхода, скорее всего это связано с тем, что вопросы поставленные следствием не

позволили глубоко изучить данный вопрос. Отвечаю почему: В заключении экспертизы сказано, что при исследованииобнаружено АКОНИТ, что пострадавшего можно было бы спасти при своевременном

оказании медпомощи. Однако возникает вопрос, при первом отравлении можно былоспасти или при втором?Почему экспертиза не дает, какое количество аконитаобнаружено в крови. Смертельная доза аконита составляет 3-6 мг в крови (http://www.travolekar.ru/articles/aconit/html/chap5.php,     http://www.forens-med.ru/book.php?id=1639), то есть, если принять больше, то никакие мероприятия не помогут. И самый

важный аспект, так как аконит мало изучен, научных данных про этот яд найти

очень тяжело. Однако мне удалось найти важный пункт. Аконит не обладает

кумулятивными свойствами, то есть он не накапливается в организме (http://flexikon.doccheck.com/de/Aconitin).Через 12 часов следы аконита даже в моченевозможно обнаружить. Это и объясняет, почему пострадавший через 8-10 часов

был в удовлетворительном состоянии. Этого нет в материалах следствия, и им

скорее всего начихать, главное статистика. То есть следствие не учитывает, что при первом отравлении,больному сделали противосудорожноелечение фельдшером СМП, а так же сам организм, пытаясь выжить, опорожнил желудок,

то есть его вырвало. А как  уже указано в

материалах, больной принял вначале пищу, а потом отравленный квас. То есть

пища, как бы послужила спасением, потому что пища связала большую часть яда, и

после рвоты прекратилась дальнейшее поступление яда, и тем самым клиническая

картина уже стирается. Теперь надо сказать еще то, что в 95% случаев, еслипострадавший или родственник не скажет о приеме аконита, поставить диагноз не

возможно, а при отсутствии соответствующей лаборатории вообще сводится к нулю. Так

как нам теперь вообще ставить диагноз? Если грубо посмотреть, то организм сам поборол первоеотравление. Однако следствие просто слепо и тупо связывает второе отравление,

который не смог предугадать или предвидеть дежурный врач. Теперь надо сказать,что при первом отравлении больной выжил благодаря малой концентрации и приему

пищи. При повторном приеме отравленного кваса, концентрация была в несколько

раз выше. Это можно объяснить, приведя аналогию; если заварить чай, то свежий

чай не такой крепкий, если чай настоялся то он крепкий. То же самое произошло с

корнем аконита, который находился в квасе. То есть пострадавший на следующий

день принял еще более концентрированный ядом квас на пустой желудок. Это и

объясняет, быстрое начало и скоропостижную смерть. Однако не учитывают тот

период, что он был уже здоров к моменту принятия второго отравления. Виноват ли дежурный врач? Да, он виноват, что не оформилбольного по всем журналам и не обезопасил себя от этой не справедливой кармы.

Но в смерти мальчика он не виновен. Разве он мог предугадать или предвидеть что

он жертва убийства?  Как можно было бы

поставить точный диагноз, если сами токсикологи и судмедэксперты не могут

сказать количество принятого яда?Какая лаборатория может определить наличие яда? Такого у наснет. А теперь признайтесь, что у нас вся система устроено тупо,главное найти «козла отпущения» и посадить. А что бы поменять систему,

исправить ошибки мозгов не хватает.  С уважением Аскат Туркбаев. PS:Многое про аконит я узнал благодаря этому плачевному случаю. Однако большую

часть информации на русском и кыргызком я не нашел. Более продуктивную, научно-обоснованную

информацию я нашел на немецком языке. При необходимости могу выслать материалы следствия.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
Аватар юзера
12.04.2018, 03:18
Карма: +3
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 3
Минусов: 0
Комментариев: 8

Бакыт, врач толковый, статья однобокая, ниже прочти мой коммент. Б а к ы т

Вот твари... Что отцим, что врач сопляк недоучка

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Кыргыз
12.04.2018, 10:34

Аскат Туркбаев

Уважаемая редакция KaktusMedia!Прочитав Вашу статью не смог просто мимо пройти ипромолчать. Вы напечатали обращение женщины, которая действительно понесла

невосполнимую утрату. Однако речь здесь идет не только о смерти одного гражданинанашей Республики, речь идет о целой системе здравоохранения и службы органов

МВД. Немного о себе и о том докторе, которого обвиняют вубийстве. Будучи ординатором, он показал себя как человек и как врач с лучшей

стороны. Сразу скажу, не только как человек, но и как врач любой имеет право на

ошибку, а если учитывать состояние нашей медицины, то ошибки встречается у нас

у всех, везде и каждый день. Я прочитал не только основные материалы дела: « Заключения судмедэксперта», « Протоколдопроса в качестве подозреваемого» и «Обвинительное заключение». Я прошу Вас дочитать мое обращение до конца, а принеобходимости провести свое журналистское расследование. Потому что я считаю,

что Ваша статья однобокая, отражает только одну сторону. При этом показания

матери- пострадавшего уже значительно отличается от первоначальных показаний.

Прошу Вас мою критику воспринять хладнокровно, и взвесить все, что будет мною

сказано. ( ТО ЕСТЬ БЕЗ ОБИД). Это очень важно, особенно на сегодняшний день,

потому что последнее время идет огромный раскол между населением и сотрудниками

здравоохранения. 1 Ход событий.( изложу кратко, но материалы приложу)Вечером пострадавшийпоел пюре и котлеты. Это очень важный момент. Потом спустя некоторое времяон пьет отравленный квас. В час ночи по вызовы приезжает скорая медицинская помощь

(СМП) с фельдшером (В статье указано что врач, тоже важно). Оказывают первую

помощь из-за наличия судорожного синдрома и везут в больницу. По дороге отмечается у больного рвота,после чего у него наступает улучшение. В больнице, в приемном покое пострадавшего принимает врач имедсестра, каких либо признаков на момент осмотра не отмечается. В связи с чем,

предложена госпитализация для динамического наблюдения. Однако мать и

пострадавший отказываются от госпитализации, и уезжают домой, мотивируя тем, что

ни каких лечебно-диагностических мероприятий не предпринимается. На следующий день, пострадавший в удовлетворительном состоянии,жалоб нет, с друзьями едет на Аламидинский рынок для покупки запчастей для

машины, затем едет на СТО, и производит ремонт машины с друзьями.  За целый день пострадавший не кушал. Вечером пьет снова отравленный квас, ему становится хуже,родственники берут инициативу и везут в больницу, однако по дороге пострадавший

умирает. 2 Вопросы к материалам следствия и экспертизыВ данном случае следствие, заключение эксперта и заключениетоксиколога поверхностные и дилетантские и само следствие, если прочитать

внимательно очень противоречивые Следствие подошло к данному вопросу

бюрократично как Лейстред, просто подогнав действия врача под уголовную статью.

Не спорю, нарушения в действии врача есть, но они носят административный

характер. Мнение экспертов конечно здесь вообще без клиническогоподхода, скорее всего это связано с тем, что вопросы поставленные следствием не

позволили глубоко изучить данный вопрос. Отвечаю почему: В заключении экспертизы сказано, что при исследованииобнаружено АКОНИТ, что пострадавшего можно было бы спасти при своевременном

оказании медпомощи. Однако возникает вопрос, при первом отравлении можно былоспасти или при втором?Почему экспертиза не дает, какое количество аконитаобнаружено в крови. Смертельная доза аконита составляет 3-6 мг в крови (http://www.travolekar.ru/articles/aconit/html/chap5.php,     http://www.forens-med.ru/book.php?id=1639), то есть, если принять больше, то никакие мероприятия не помогут. И самый

важный аспект, так как аконит мало изучен, научных данных про этот яд найти

очень тяжело. Однако мне удалось найти важный пункт. Аконит не обладает

кумулятивными свойствами, то есть он не накапливается в организме (http://flexikon.doccheck.com/de/Aconitin).Через 12 часов следы аконита даже в моченевозможно обнаружить. Это и объясняет, почему пострадавший через 8-10 часов

был в удовлетворительном состоянии. Этого нет в материалах следствия, и им

скорее всего начихать, главное статистика. То есть следствие не учитывает, что при первом отравлении,больному сделали противосудорожноелечение фельдшером СМП, а так же сам организм, пытаясь выжить, опорожнил желудок,

то есть его вырвало. А как  уже указано в

материалах, больной принял вначале пищу, а потом отравленный квас. То есть

пища, как бы послужила спасением, потому что пища связала большую часть яда, и

после рвоты прекратилась дальнейшее поступление яда, и тем самым клиническая

картина уже стирается. Теперь надо сказать еще то, что в 95% случаев, еслипострадавший или родственник не скажет о приеме аконита, поставить диагноз не

возможно, а при отсутствии соответствующей лаборатории вообще сводится к нулю. Так

как нам теперь вообще ставить диагноз? Если грубо посмотреть, то организм сам поборол первоеотравление. Однако следствие просто слепо и тупо связывает второе отравление,

который не смог предугадать или предвидеть дежурный врач. Теперь надо сказать,что при первом отравлении больной выжил благодаря малой концентрации и приему

пищи. При повторном приеме отравленного кваса, концентрация была в несколько

раз выше. Это можно объяснить, приведя аналогию; если заварить чай, то свежий

чай не такой крепкий, если чай настоялся то он крепкий. То же самое произошло с

корнем аконита, который находился в квасе. То есть пострадавший на следующий

день принял еще более концентрированный ядом квас на пустой желудок. Это и

объясняет, быстрое начало и скоропостижную смерть. Однако не учитывают тот

период, что он был уже здоров к моменту принятия второго отравления. Виноват ли дежурный врач? Да, он виноват, что не оформилбольного по всем журналам и не обезопасил себя от этой не справедливой кармы.

Но в смерти мальчика он не виновен. Разве он мог предугадать или предвидеть что

он жертва убийства?  Как можно было бы

поставить точный диагноз, если сами токсикологи и судмедэксперты не могут

сказать количество принятого яда?Какая лаборатория может определить наличие яда? Такого у наснет. А теперь признайтесь, что у нас вся система устроено тупо,главное найти «козла отпущения» и посадить. А что бы поменять систему,

исправить ошибки мозгов не хватает.  С уважением Аскат Туркбаев. PS:Многое про аконит я узнал благодаря этому плачевному случаю. Однако большую

часть информации на русском и кыргызком я не нашел. Более продуктивную, научно-обоснованную

информацию я нашел на немецком языке. При необходимости могу выслать материалы следствия.

ЕСТЬ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ и логика в статье. 

Нашим тупым  горе-ментам, хотя бы так научится работать, а не пытками и избиениями выбивать признательные показания. А отчиму от суда не уйти.

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Карма: 0
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 0
Минусов: 0
Комментариев: 10

Уваж редакция. Услышьте и наше мнение. Всегда врача обвиняют. Таких отрерженных врачей как Исмаилов Кутман мало. Он очень много жизней спас. Его вина в том что он не взял расписку об отказе от госпитализации. Мать теперь не признается что врач предлагал лечь в больницу. Он с ними вместе ходил в отделение искал свободное место.вл первых, Дача ложных показаний это преступление.

Во вторых. Почему мать на следующиц день не обратилась за помощью? Обычно матери силком тащут детей в стационар.

Врач уже понес наказание. Получил выговор. За то что не взял отказ от родителей от госпитализации.

Мы. Общество реаниматологов готовы защитить своего коллегу. Напишите статью с нашего ракурса. Что бы не бвло однобоко. Мы приведем статьи научно обоснованные. Что в момент обращения не было отравления. Врач в данном случае стал жертвой. Уваж редакция. Соберите информацию про него. Возьмите у него тоже интервью.

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Алина
13.04.2018, 00:34

Разумеется, как не защитить то своего коллегу? "Парень умер от повторного отравления во второй день". Парень бы не умер, если бы врач установил наличие отравления в первый день!!! Что вы несёте вообще. "Он уже понес наказание, получил выговор". Вы в своем уме? Это абсолютно не соизмеримо с невосполнимой утратой, которая понесла семья этого МОЛОДОГО человека!

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Карма: 0
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 0
Минусов: 0
Комментариев: 10

Отравил парня не врач. Госпитализацию предлагал врач они отказались. Мать что делала на след день? Почему не обратилась за помощью? 20 часов у нее было! И его отравили на второй день уже. Когда он допил квас с корнем.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Аватар юзера
14.04.2018, 01:24
Карма: +3
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 3
Минусов: 0
Комментариев: 8

Народ, диагноз поставить иногда не так то просто, иногда это требует огромное время,усилий и денег. Поставить диагноз при отравлении аконитом практически не возможно. В 95% случаев, если больной или родственник не говорит об этом, то установить диагноз не возможно. Но когда, в наших больницах нахрена ничего нет, радуйтесь что вообще диагнозы ставят. А в данном случае больной находился в больнице не более 20 минут, из них 10 минут они спорили почему не лечат. Больной и родственники отказались от госпитализации и динамического наблюдения.

Поясняю, что динамическое наблюдение это тоже является одним из методов в диагностике. Или ещё называют выжидательная тактика.

Можете осуждать и дальше. Это не поможет. Зато лет через 10 в стране уже ни кто не захочет работать в таких условиях и с таким неблагодарным населением.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Аватар юзера
14.04.2018, 01:31
Карма: +3
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 3
Минусов: 0
Комментариев: 8

Алина

Разумеется, как не защитить то своего коллегу? "Парень умер от повторного отравления во второй день". Парень бы не умер, если бы врач установил наличие отравления в первый день!!! Что вы несёте вообще. "Он уже понес наказание, получил выговор". Вы в своем уме? Это абсолютно не соизмеримо с невосполнимой утратой, которая понесла семья этого МОЛОДОГО человека!

А как поставить диагноз за 10 минут Алина, как поставить такой сложный диагноз без лаборатории, как поставить диагноз если сами родственники и больной не заинтересован в своём здоровье, и при этом через 5 минут практически все больные грозят угрозой и жалобой, как ставить диагноз если больной ушёл?

Можешь быть быдлой и дальше тупить, но включи логику и разум.

Врача в медакадемии не обучают навыкам Ванги!

Тогда надо всех посадить, за то что врач не смог предвидеть запланированное убийство или непредвиденный несчастный случай.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
читатель
14.04.2018, 02:52

Суд

Как это уволить, уголовное дело завести по этому врачу тюряга по нему плачет!!! Нужно проявить максимум терпения и довести дело до конца, Обратиться в НПО, раз наши законы тормозят и дело предать широкой огласке, фото и видео этого недоумка и недоросля горе врача! Сволачь он, ему это во сто крат вернется. Будь у вас мужик этому врачу глаза бы повыбить и также ему смеяться в его обезянью харю за загубленную жизнь

Уже завели уголовное дело и разрушили мечты, планы и молодого врача! Даже человеку без мед.образования понятно, что здесь врач стал жертвой! Схожая картина и симптомы могут проявляться в разных болезнях. У медали две стороны-вы читаете здесь правду только одной стороны, а мнение врача при этом не учитывается. Врач его не убивал при осмотре,от врача он ушёл живой!Будучи матерью, которые замечают молейшее изменения, почему не обратилась на следующий день в больницу? Обычно приходя в больницу с больным ребенком, если очень настаивать на лечении, предлогают хотя бы понаблюдать до утра, это как минимум. В показаниях матери есть противоречия. Прежде чем так громко высказываться, вчитайтесь! Благодаря людям со схожим мировоззрениями и понятиями, скоро нас начнут лечить ветеринары...

Прошу редакцию рационально подойти к этой ситуации и провести журналист. расследование!

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Алла
09.10.2018, 13:31

Пора уже властям заняться аконитом. В народе много кто ЛЕЧИТСЯ им. Может и погибают от НЕИЗВЕСТОЙ причины. Вот нашей бабуле тоже доброжелательница корень регулярно привозила пока я случайно не узнала. Подозреваю, что руками бабули хотела нас убить. А потом кто спросит с 80 летней бабули. А мальчика очень жаль. Соболезную.

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Комментарии от пользователей появляются на сайте только после проверки модератором.
Правила комментирования
На нашем сайте:
  • нельзя нецензурно выражаться
  • нельзя публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов
  • нельзя угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе "встретиться, чтобы поговорить"
  • нельзя публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания
  • нельзя публиковать комментарии, противоречащие законодательству КР
  • нельзя публиковать комментарии в транслите
  • нельзя выделять комментарии заглавным шрифтом
  • нельзя публиковать оскорбительные комментарии, связанные с национальной принадлежностью, вероисповеданием
  • нельзя писать под одной новостью комментарии под разными никами
  • запрещается использовать в качестве ников слова "Кактус", "kaktus", "kaktus.media" и другие словосочетания, указывающие на то, что комментатор высказывается от имени интернет-издания
  • нельзя размещать комментарии, не связанные по смыслу с темой материала
  • нельзя использовать в качестве ника чужое реальное имя и/или фамилию
  • нельзя указывать ссылки и гиперссылки на посторонние сайты
НАВЕРХ  
НАЗАД