Комментарии юристов по поводу секс-скандала вокруг преподавателя КРСУ Дениса Брусиловского

6977  10

Обычный преподаватель КРСУ им. Б. Ельцина оказался героем секс-скандала. В Instagram одна из пользовательниц обвинила преподавателя КРСУ им. Б. Ельцина Дениса Брусиловского в сексуальных домогательствах. Она опубликовала на странице скан переписки, в которой якобы этот мужчина предлагает студенткам "кормить с рук" и "купать" их.

На кафедре, где работает Брусиловский, сообщили, что эти скрины обнародовали еще в январе 2019 года, преподавателю сделали выговор и запретили преподавать на гуманитарном факультете.

Сам Денис Брусиловский заявил редакции Kaktus.media, что вокруг него сложилась абсурдная ситуация и что его пытаются подставить. Он заверил, что состоит в отношениях и, кроме его девушки, ему никто не нужен. А жалоба на него была написана анонимом.

Ситуацию прокомментировали и юристы.

Какое наказание грозит преподавателю?

По словам юриста Эркина Саданбекова, в данном случае усматривается преступление, предусмотренное статьей 163 Уголовного кодекса.

"Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа или использования материальной или иной зависимости потерпевшей наказывается лишением права занимать определенную должность или заниматься деятельностью или лишением свободы до 2 лет 6 месяцев. В данном случае следственный орган должен провести всестороннее исследование имеющихся доказательств и доказать, было совершено это деяние или нет", - сказал Саданбеков.

Другой юрист Кайрат Осмоналиев добавил, что если обвинения правдивы, то преподавателю грозит наказание и по Трудовому кодексу.

"Насколько я знаю, этому преподавателю объявили выговор, и это говорит о том, что, по всей видимости, эта история имела место. В Трудовом кодексе есть отдельная глава, которая касается правового регулирования работников сферы образования. Там преподавателям предъявляются особые требования по поведению, моральному облику. Если эти обвинения правдивы, то в этом случае нельзя просто выговором отделаться и с моральной точки зрения тоже нельзя. Это наказание неадекватное. Нужно уволить по Трудовому кодексу в связи с совершением поступка, несовместимого со званием преподавателя", - сказал юрист.

Что грозит заявительнице, если обвинение ложное?

Если же обвинения преподавателя в сексуальных домогательствах окажутся ложью, то заявительнице грозит наказание по статье 344 Уголовного кодекса.

"За заведомо ложное сообщение о преступлении предусмотрено наказание в виде исправительных работ, штрафа или лишения свободы первой категории, то есть до 2 лет 6 месяцев", - сказал Саданбеков.

По словам юриста Кайрата Осмоналиева, мужчина может обратиться в суд за защитой своей чести.

"Это может быть и провокацией. Поскольку это задевает честь и достоинство человека, то он имеет право обратиться в суд за защитой чести и достоинства с требованием морального ущерба. Он должен доказать, что пострадал в результате этих ложных обвинений, и определить размер компенсации. Затем уже суд будет принимать решение", - добавил юрист.

Есть тема? Пишите Kaktus.media на: +996 (700) 62 07 60
URL: https://kaktus.media/387593Копировать ссылку
Комментарии
дефолтная аватарка юзера
Йоу
01.03.2019, 23:47

Сколько юристов столько и мнений.

1) Как сказал юрист Эркина Саданбекова, в данном случае усматривается преступление, предусмотренное статьей 163 Уголовного кодекса, но при этом насколько известно в интимную связь данный преподаватель не вступал, поэтому по этому составу он привлечен быть не может. Назойливые и циничные предложения вступить в половую связь, неприличные намёки и другие подобные действия (так называемое «сексуальное домогательство») не рассматриваются уголовным правом как преступные действия. Да это аморально, да и только.

2) По трудовому кодексу, в отношении педагогических работников устанавливаются дополнительные условия расторжения трудового договора (статья 381), однако же не стоит забывать что увольнение по инициативе работодателя является его правом, а не обязанностью. 

В данном случае, я прекрасно понимаю руководство вуза, надо было наказать преподавателя в соответствии с законом ( не стоит забывать, что данная категория людей очень умная и свои права знает - незаконное увольнение можно оспорить в суде - о чем кстати, товарищ Брусиловский упомянул в своем интервью)

3) Насколько я понял, первоначально сообщения о домогательствах были переданы анонимно и до сих пор неизвестно кто это написал - соответственно основной целью этих публикаций было урон репутации преподавателя, а не заявление в милицию - поэтому и привлечь этих девушек нельзя, тем более что это не является преступлением или проступком. 

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Канат
02.03.2019, 00:15

Бла бла бла по закону, спасибо, как будто до этого не было понятно

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Для Йоу от юриста
02.03.2019, 02:09

Уважаемый, Йоу! По пункту 1 твоего неграмотного (в юр.смысле) комментария замечу следующее. В диспозиции ст. 163 УК КР указано - "понуждение..." далее по тексту. Т.е. не имеет значения вступал он в пол.связь или нет. Достаточно понуждений к инт.связи. Что и было в переписке. Второе. Насчет назойливых и циничных предложений (как ты их называешь)... Из переписки понуждение в чистом виде имеется. Ведь там был контекст насчет сдачи экзамена, насколько я понял. А раз так, то у девушки от препода была зависимость, и он пользуясь этим, предлагал ей разные непристойности. Таким образом, это не просто приставания (за которые пока нет в УК КР ответственности), а именно понуждение. Так что в действиях препода имеется состав пр.пр.си.163 ук кр.

Учит мат.часть, двоечник. Остальное твое сообщение комментировать смысла не вижу.

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Валя
02.03.2019, 07:00

очень странно, анонимку посчитали достаточным для доказательств. чтобы обвинить и уволить?! А КТО обвинял и увольнял, может ЭТО и ЕСТЬ его интерес?! почему нет расследования или это нормально по нашим законам?

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Руслан
02.03.2019, 10:57

гнать с позором надо

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Рахат
02.03.2019, 12:16

Проверка на детекторе лжи, работа с другими студентками-жертвами,запрос в компанию Вотс-Ап ( вся переписка хранится на сервере), запрос в сотовые компании (все разговоры и геолокация тоже сохраняется) выведут профессора на чистую воду.

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
природа
02.03.2019, 21:29

Эй, пипл, это уж слишком, природа берет свое, обернитесь, откройте глаза, у каждого парня, есть и дамы у которых запАсный аэропорт, а у некоторых два и более. Услышу, возгласы, типа... Оооо. Ответ: посмотрите вокруг! И нечего тут мораль и нечто подобное трабанить. И все законно, некоторые с нике живут, некоторые без, некоторые вовсе просто так, есть спрос будет предложение.  

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Йоу
03.03.2019, 07:52

Для Йоу от юриста

Уважаемый, Йоу! По пункту 1 твоего неграмотного (в юр.смысле) комментария замечу следующее. В диспозиции ст. 163 УК КР указано - "понуждение..." далее по тексту. Т.е. не имеет значения вступал он в пол.связь или нет. Достаточно понуждений к инт.связи. Что и было в переписке. Второе. Насчет назойливых и циничных предложений (как ты их называешь)... Из переписки понуждение в чистом виде имеется. Ведь там был контекст насчет сдачи экзамена, насколько я понял. А раз так, то у девушки от препода была зависимость, и он пользуясь этим, предлагал ей разные непристойности. Таким образом, это не просто приставания (за которые пока нет в УК КР ответственности), а именно понуждение. Так что в действиях препода имеется состав пр.пр.си.163 ук кр.

Учит мат.часть, двоечник. Остальное твое сообщение комментировать смысла не вижу.

Вы сразу на личности переходите, я лишь выразил свое мнение. Из-за таких быстрых и эмоциональных выводов множество людей неоправданно попадают за решетку или имеют судимость, ввиду неправильной квалификации деяния. 

Использование зависимого положения при понуждении озна­чает, что виновный угрожает совершить в отношении потерпевше­й такие действия, которые существенно ухудшат его положение, ущемят законные права и интересы, в данном случае отчислить, не проставить зачет и так далее. При этом, от понуждения с использованием зависимого положения по­терпевшей следует отличать обещание предоставить зависимому лицу какие-то дополнительные блага, льготы, покровительство за вступление в половой контакт. В данной ситуации у лица сохраня­ется возможность выбора, и при любом решении его положение не изменится к худшему, поскольку тех прав и благ, которыми он обладает, его не лишают. В этой ситуации следует применить слово «соблазнить», но не принудить. Как видно из переписок, он обещает поставить зачет, более высокую оценку, ну уж никак не угрожает отчислением или вообще отказом от проставления оценки. Мне будет интересно посмотреть как будут притягивать за уши правоохранители статью 163 УК КР и которое грамотный адвокат развалит в два щелчка. 

Да его надо наказать, за такое деяние (насколько известно он получил дисциплинарное взыскание), также он понес невосполнимый репутационный урон.

В следующий рез вместо того чтобы переходить на личности, пишите более нейтрально, как принято в цивилизованном обществе. Если сейчас правоохранители его не привлекут (что более вероятно), то вы просто сядете в лужу. Просто не стоит забывать, что есть высококвалифицированные адвокаты и спорная статья УК КР , в плане квалификации, а также то что такая категория людей очень умная и хитрая.

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Марат
03.03.2019, 14:27

Надо наказать и все! На каком основании идет такая защита аморального поступка преподователя ВУЗа? Давайте отставим честь мундира и подойдем с правовой и моральной точки зрения. Ну это же образовательное учреждение, где должны быть этические нормы. А не стройка или предприятие по выпуску товаров потребления. 

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Буран
03.03.2019, 15:37

Анонимка вне закона, так можно и на любого написать. Анонимка по закону не должна была рассматриваться.

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Комментарии от пользователей появляются на сайте только после проверки модератором.
Правила комментирования
На нашем сайте:
  • нельзя нецензурно выражаться
  • нельзя публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов
  • нельзя угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе "встретиться, чтобы поговорить"
  • нельзя публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания
  • нельзя публиковать комментарии, противоречащие законодательству КР
  • нельзя публиковать комментарии в транслите
  • нельзя выделять комментарии заглавным шрифтом
  • нельзя публиковать оскорбительные комментарии, связанные с национальной принадлежностью, вероисповеданием
  • нельзя писать под одной новостью комментарии под разными никами
  • запрещается использовать в качестве ников слова "Кактус", "kaktus", "kaktus.media" и другие словосочетания, указывающие на то, что комментатор высказывается от имени интернет-издания
  • нельзя размещать комментарии, не связанные по смыслу с темой материала
  • нельзя использовать в качестве ника чужое реальное имя и/или фамилию
  • нельзя указывать ссылки и гиперссылки на посторонние сайты
НАВЕРХ  
НАЗАД