Приговор в отношении сотрудника, выдавшего паспорт Саймаити. Уточнение Верховного суда
В связи с появившейся в СМИ информацией по поводу уголовного дела в отношении сотрудника паспортного стола А. А. К., незаконно выдавшего документы Саймаити Айеркену, Верховный суд сообщает следующее.
Так, уголовное дело в отношении А. А. К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 320, частью 1 статьи 330 и частями 1, 2 статьи 359 Уголовного кодекса Кыргызской Республики (в редакции Закона от 2 февраля 2017 года), было рассмотрено Сузакским районным судом Джалал-Абадской области. Постановлением от 22 ноября 2019 года в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 62 этого же УК обвиняемый А. А. К. был освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, производство по уголовному делу прекращено. (Согласно требованиям пункта 1 части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Кыргызской Республики, лицо освобождается от уголовной ответственности судом, если со дня совершения им менее тяжкого преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли три года).
В свою очередь, определением судебной коллегии по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Джалал-Абадского областного суда от 31 декабря 2019 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.
Прокурором отдела прокуратуры Джалал-Абадской области в адрес Верховного суда было подано кассационное представление, в котором она просила отменить вышеуказанные судебные акты и назначить А. А. К. наказание.
Судебная коллегия по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Верховного суда, рассмотрев данное уголовное дело, вынесла постановление от 16 марта 2020 года, согласно которому судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены в силе.
Прекращение производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности не является реабилитирующим обстоятельством.
В связи с чем информация о том, что Верховный суд оправдал А. А. К., не соответствует действительности.
