Бывший заключенный хочет взыскать 15,7 млрд сомов с российского бизнесмена
В 2013 году российский бизнесмен Герман Цой оказался в рейтинге "Форбс". Уже в 2014 году в Кыргызстане с него начали требовать по надуманному уголовному делу 15,7 млрд сомов. Судя по тому, как шли следствие и судебные разбирательства по событиям 1992-1994 годов, происходит это не без вмешательства должностных лиц Генпрокуратуры и связей в МВД. Суды, кстати, идут до сих пор.
Справка
Герман Цой – известный предприниматель в Российской Федерации, акционер ряда крупных компаний, в том числе АО "Группа ГМС". На сайте компании говорится, что это многопрофильный холдинг в России, обладающий одним из самых мощных научно-производственных потенциалов в области разработки и производства насосного, компрессорного и блочно-модульного оборудования для различных отраслей промышленности: нефтегазовой отрасли, трубопроводного транспорта, атомной и тепловой энергетики, водного хозяйства и ЖКХ.
Указом президента Российской Федерации Владимира Путина в 2007 году награжден орденом "Дружбы", а в 2017 году удостоен почетной грамоты президента.
Семена, насосы и 160% годовых
С Кыргызстаном его когда-то связывало то, что до развала Советского Союза Цой работал на различных должностях в Ошском объединенном авиаотряде Киргизского управления гражданской авиации. Уже в начале 1990-х он начал заниматься бизнесом в России, и довольно успешно.
Еще в Кыргызстане проживает некий Александр Ким, который в 1990-е стал виновником ДТП и был под уголовным преследованием, а потом еще сидел в тюрьме за убийство. Но именно с его подачи, при явном покровительстве отдельных должностных лиц, в Кыргызстане в 2014 году в отношении гражданина России Германа Цоя было возбуждено уголовное дело по обвинению в мошенничестве.
В своем заявлении в органы Ким написал, что с 1990-х годов Герман Цой должен ему огромные деньги. Во-первых, это связано с контрактами по поставкам семян лука и насосов. При этом Ким продавал семена компании, к которой Цой никогда не имел отношения, а по насосам - вообще нет документов, когда и кто их получал. Чтобы как-то притянуть за уши эту информацию для возбуждения уголовного дела, рубли с учетом инфляции и коэффициентов перевели в сомы, добавив в этот "коктейль" показания Кима и свидетелей из бывших прокурорских работников.
Во-вторых, в 1994 году Цой якобы занимал деньги под 160 процентов годовых у Кима, поэтому-то к 2014 году и накопилось 15,7 млрд сомов. И несмотря на то что нет доказательств передачи и получения этих денег, как и подлинности самого договора, на российского бизнесмена завели уголовное дело. Налицо, что инкриминируемые Цою деяния носят гражданско-правовой характер, поэтому в правовом поле требования Кима должны были рассматриваться в гражданском суде. Видимо, пропустив все сроки исковой давности, узнав, что Цой попал в список "Форбс", Ким и сотоварищи решили в прямом смысле пошантажировать его с использованием коррупционных связей.
Кратко, что было за последние шесть лет
В 2015 году уголовное дело прекратили за истечением срока давности - прошло больше 20 лет с момента поставки того самого лука с насосами.
Потом дело возобновили. Генпрокуратура КР отправила в Россию запрос. Уже в 2017 году российские следователи провели в доме Цоя обыски и ничего незаконного не нашли, о чем известили своих кыргызстанских коллег, направив им соответствующие документы.
По ходу процесса Цоя пытались шантажировать по телефону - он отказался идти на поводу.
В 2017 году Генпрокуратура решила заочно предъявить обвинение, также заочно арестовать Цоя и заодно объявить его в международный розыск, несмотря на то что прекрасно знала фактическое местонахождение Цоя, так как по ее поручению ранее там проводились обыски. Причем непонятно, зачем бизнесмена было разыскивать, если он нигде и никогда не скрывался. Российские органы розыск прекратили и отказались задерживать бизнесмена, однако же в 2017 году его допросили в России.
В судебных материалах в Кыргызстане нет протокола о допросе Германа Цоя в России. Что произошло с официальным документом от российских правоохранителей (протокол допроса), можно только предполагать.
По официальной информации, письма из Генеральной прокуратуры РФ с протоколом допроса Цоя были направлены в Генеральную прокуратуру КР, но часть документов по международному следственному поручению на территории КР таинственно исчезает. Очевидно, что инициаторы уголовного дела не заинтересованы в наличии каких-либо документов, способных доказать невиновность Цоя.
Адвокаты Германа Цоя считают, что уголовное дело - это банальный шантаж: с крупного российского бизнесмена просто решили вытрясти деньги, руководствуясь воспоминаниями и домыслами 20-летней давности и пачкой фиктивных документов. Учитывая социальное положение Кима и особенности отечественного судопроизводства, правоохранительная и судебная системы вряд ли бы стали вставать на сторону заявителя, считают юристы. В то же время они полагают, что среди знакомых Кима времен молодости оказались те, чья карьера сложилась достаточно удачно, причем как раз в правоохранительных органах, именно поэтому дело по надуманным основаниям с 2014 года все еще не развалилось.
В феврале 2019 года дело стало рассматриваться в Первомайском райсуде. Адвокаты Цоя ходатайствовали о прекращении дела, поскольку и сроки давности давно прошли, и каких-либо доказательств причастности Цоя к якобы совершенному преступлению не было. Более того, договоры, представленные Кимом, составлены между юридическими лицами, и лично Цой стороной этих договоров, как и получателем или посредником, не был.
Кроме того, согласно ответу на официальный запрос, в настоящее время отсутствуют какие-либо правопреемники ГКАСП "Риса", фигурирующей в материалах дела и директором которой являлся Ким. Именно эта организация, согласно заявлению Кима, якобы получила ущерб в результате действий российского обвиняемого в начале 90-х годов прошлого века.
В марте 2019 года судья Эрнис уулу Айбек решил дело не прекращать и продолжить рассмотрение, причем без проверки показаний Цоя и без обоснования своего отказа в дистанционном допросе обвиняемого с применением средств цифровизации (видеоконференцсвязи).
Особенности национального судопроизводства
По материалам следствия, преступление длится не с 1990-х годов, а с 2014 года.
Согласно закону, если речь идет о мошенничестве, то состав преступления считается оконченным с момента завладения и распоряжения чужим имуществом. Но с описанных выше событий прошло 26 лет. Срок давности давно прошел, однако период совершения преступления следствие и суды начали исчислять по сути с 2014 года, предоставляя документы за 1994 год.
Для допроса обвиняемого нет уважительных причин
Дело начали рассматривать в Первомайском райсуде в 2019 году, когда вступил в силу новый Уголовный кодекс. Судом не была применена норма о проведении предварительного слушания, которое так и не состоялось. Вообще судья Эрнис уулу Айбек применял нормы то нового, то старого УПК, в зависимости от того, что более выгодно было обвинению.
Суд отказался допрашивать других свидетелей, экспертов и следователей. Суд к тому же дважды отказался допрашивать обвиняемого Германа Цоя по видеоконференции. Причем с отпиской, что "нет уважительных причин".
Ряд экспертиз проведены по копиям документов.
Уголовное дело должно состоять из подлинников документов. Экспертиза проводится только по подлинникам документов, а в случае их утери или уничтожения, согласно закону, предоставляются копии этих документов.
Несмотря на то что оригиналы документов всегда находились у Кима, следствие по непонятным причинам предоставило на экспертизу копии документов Кубанычбеку Джансеитову - директору ОсОО "Центр независимых экспертиз "ТАК". Причем изучались только предоставленные Кимом документы.
Более того, на неоднократные требования адвокатов суд вначале отказался приобщать к делу подлинники документов. Причем даже при допросе эксперта Джансеитова.
Учитывая, что копии были сделаны с документов, пылящихся с 1990-х годов, они имеют явно плохое качество. И там не видны дописанные пометки, причем сделанные разными ручками. Так, договор о сотрудничестве, на основании которого следствие считает, что Цой взял в долг не прописанную в этом договоре сумму под 160% годовых, был написан черной пастой, а потом там же, но уже синим цветом, дописаны цифры 13,4% и 160% [годовых] и о том, что одна сторона, расторгающая договор, должна известить вторую. Синей пастой даже проставлена подпись якобы самого Цоя.
В суде сам Ким признал, что дополнительные записи синей ручкой делал именно он. Когда уголовное дело заводилось в первый раз, суд признал подделку документов. Когда судебный процесс начался по второму кругу, то на это уже закрыли глаза.
Сомнительная экспертиза - в основе обвинения.
Кубанычбек Джансеитов - бывший заместитель Государственного центра судебной экспертизы при Минюсте КР и родственник нынешнего руководителя центра судебной экспертизы. Он засветился в СМИ в другом скандале, где делал экспертизу по тетрадным записям. По этому кейсу обращались даже в Совбез. В 2011 году Джансеитов был одним из претендентов в судьи Конституционной палаты, но не прошел.
Все обвинение строится на показаниях Кима и экспертизе этого Джансеитова, который не мог ответить на многие вопросы адвокатов Цоя. Зато Ким на судебном процессе отвечал на вопросы, адресованные эксперту Джансеитову. Судья сделал вид, что так и надо.
Кроме того, Джансеитов, выступавший ранее в качестве специалиста на основании постановлений следователя ГСУ МВД КР М. Байбасунова, тем же следователем по этому же делу был назначен и в качестве эксперта. Уже будучи в качестве эксперта, Джансеитов с энтузиазмом провел судебно-экономическую экспертизу и дал заключение, фактически полностью повторяющее его же заключение как специалиста. Подготовил он и заключение дополнительной судебно-экономической экспертизы, что является грубейшим нарушением уголовно-процессуального законодательства, поскольку по одному и тому же делу в качестве эксперта не может быть назначено лицо, ранее участвовавшее в этом же деле при даче заключения в качестве специалиста.
То, что эксперт не может принимать участие в производстве по делу, если он участвовал в этом деле в качестве специалиста, суд во внимание не принял.
Судья отделался предупреждением
Что интересно, дело волокитилось в суде первой инстанции восемь месяцев. Судья Эрнис уулу Айбек сначала отказал Киму в удовлетворении отвода судьи, а перед прениями, фактически на завершающей стадии процесса, уже по повторному ходатайству Кима отвод удовлетворил, фактически самоустранившись от отправления правосудия. Дело пришлось передавать другому судье.
Адвокаты Цоя обратились в Дисциплинарную комиссию, считая, что Эрниса уулу Айбека нужно привлечь к ответственности "за уклонение от отправления правосудия". Тем более что ходатайство об отводе не может рассматриваться судом повторно. Доводы адвокатов Цоя подтвердились. Дисциплинарная комиссия в марте 2020 года вынесла судье предупреждение.
Тем временем дело продолжает рассматриваться в суде уже в другом составе.
В настоящий момент новый судья ускорил процесс, назначая сразу по несколько судебных заседаний в короткий промежуток времени, что, безусловно, позитивно сказывается на ходе процесса, однако новый судья также отказал в допросе Цоя с использованием технических каналов видеоконференцсвязи. Об этом на каждом судебном процессе заявляют адвокаты, считая, что Цой имеет право защищать себя лично и высказывать свое мнение по всем пунктам обвинения, задавать вопросы свидетелям и другим участникам процесса, тем более что введение режима ЧП на территории Бишкека как раз могло бы явиться основанием для удовлетворения данного ходатайства.
Также были отклонены и ходатайства о допросе следователей, несмотря на то что многие вопросы касались именно решений следователя, например, почему следователь назначил экспертом ранее дававшего заключение в качестве специалиста. Или почему следователь не приобщил к материалам уголовного дела подлинники документов, на которых построено обвинение. Или почему в одном случае следователь применяет закон, не действовавший в 1992-1994 годах, а в другом случае нет, и т. д.
Допрос следователей мог бы разъяснить много вопросов и нестыковок в материалах уголовного дела или почему доказательства, добытые незаконным путем, были приняты следствием в качестве доказательств.
Видя и понимая, что Ким в своем заявлении о возбуждении уголовного дела ссылается на какие-то события, произошедшие более 20 лет назад, да еще и между юридическими лицами, на основании представленных копий каких-то договоров назначает и получает фактически недействительные заключения экспертиз, на основе которых возбуждается уголовное дело в отношении Цоя. Возможно, суду уже и так все ясно, поэтому суд не видит необходимости в допросе следователей, ведь все уголовное дело шито белыми нитками.
Редакция продолжит следить за рассмотрением этого уголовного дела и опубликует решение суда после его вынесения.
