"Сыновья ему не нужны". Сотрудник ГКНБ отбирает детей у бывшей жены

В редакцию Kaktus.media обратилась Айгерим. Она возмущена решением суда, согласно которому ее бывший муж - сотрудник ГКНБ - получил право забрать детей, которыми совсем не интересуется. Женщина обжаловала это решение и надеется на справедливость второй инстанции.

Вот что она рассказала:

"Мой бывший муж - сотрудник АКС ГКНБ. В сентябре прошлого года я подала на развод. До этого после очередной ссоры супруг позвонил моему отцу и сказал: "Забирайте свою дочь". И я от него ушла часов в 11 вечера. Он меня сам выпроводил. Только вещи детей я смогла взять.

На бракоразводном процессе заявил, что хочет жить со мной. И нам дали три месяца на примирение. Видимо, за этот период бывший муж проконсультировался с адвокатами, потому что он написал встречное исковое заявление об определении места жительства детей.

Судья вынесла решение в его пользу. Там она пишет, что у моего бывшего супруга есть постоянное место жительства и стабильный заработок. На самом деле он предоставлял договор об аренде. Бывший муж вместе с родителями живет на съемной квартире. Мы и в браке жили на съемной квартире.

Справку о заработной плате он вообще не предоставлял.

Я тоже предоставляла справку, что снимаю трехкомнатную квартиру на тот момент. Органы опеки ее фотографировали. Они были на нашей стороне и настаивали, чтобы ребенок проживал с матерью. Сейчас я приписала детей в дом к моим родителям. Жилье оформлено на моего отца. Я с детьми встала на учет там.

В решении суда ссылаются на справку из поликлиники, что я отказалась от прививок ребенку. Младший сын у нас родился в марте прошлого года, в период эпидемии. Я отказалась от прививок. Но не вообще, а попросила отложить вакцинацию. Однако в справке из поликлиники указали, что меня неоднократно приглашали на вакцинацию, а я отказалась. По закону я вправе отказаться от получения прививок вообще. Я же написала отказ до нормализации эпидситуации в стране.

Помимо этого, бывший супруг предоставил видеозапись длительностью 30 секунд. Там ребенок играет под столом, и отец говорит: "Выходи, там мама пришла". Сын еще не разговаривал на тот момент. Ему было 2,5 года. И в ответ на слова отца сын просто говорит: "но". Одно слово. Тем не менее судья сослалась на эту видеозапись: якобы она доказывает, что старший сын больше привязан к отцу.

Что еще? У меня дети - "искусственники". Я их грудью не кормила, потому что у меня такая физиология, что я не могу кормить детей. Судья это расценила как то, что дети могут проживать отдельно от матери.

То есть судья сослалась на какие-то незначительные основания. Доход у меня есть. Я все это подтвердила. Я занимаюсь производством одежды. У меня есть патент.

Просто экс-супруг неоднократно говорил, что должность и связи позволяют ему повлиять на решение суда. Полагаю, поэтому судья предвзято относилась ко мне. Не слушала даже доводы нашей стороны.

Думаю, бывший муж пытается забрать детей из принципа, чтобы мне насолить.

Он их видел последний раз в декабре прошлого года. Тогда он забрал старшего сына и не вернул. Мне пришлось писать заявление в милицию. Только после этого он вернул ребенка.

Да и никогда у него рвения не было с ними быть и общаться. Захотел, мог раз в месяц увидеться с сыновьями. Мог иногда забрать старшего из детского сада, и все. Полгода прошло с последнего раза, когда он видел детей. Бывший муж и не звонит, и никакой поддержки от него. Дети ему особо и не нужны.

Бывший супруг писал на меня заявление по статье "Оставление в опасности". Дети прошли экспертизы, и никаких синяков, никакого насилия не было выявлено. Следователь закрыл дело, так как оснований для его возбуждения не было.

Процесс в городском суде у нас 28 июня. Я прошу суд второй инстанции объективно рассмотреть дело.