Наблюдатели рассказали о подозрительных фактах и подкупах на повторных выборах
KG

Наблюдатели рассказали о подозрительных фактах и подкупах на повторных выборах

Все самое интересное в Telegram

Наблюдатели фонда "Общее дело" рассказали о подозрительных фактах во время повторных выборов.

По словам председателя фонда Аиды Суйундуевой, на этих выборах наблюдалась высокая конкуренция. Явка было очень низкой - 22,27%. В фонде это объясняют тем, что люди уже устали от выборов. Агитация в медиапространстве была менее активной, но вот в соцсетях, наоборот, была довольно активной. Также фонд заметил рост распространения фейков о кандидатах.

В период агитации поступали сигналы от наблюдателей фонда о возможном подкупе, но методы и механизмы подкупа усложнились, из-за чего трудно собрать доказательную базу. К примеру, применение мобильных кошельков, мобильного банкинга, скрытая раздача денег через торговые точки.

По данным фонда, на этих выборах за голос предлагали от 500 до 3 000 сомов.

В отчете фонда говорится, что мобильные команды заметили подкуп голосов на УИК №1235 и №1239. На УИК №1214 наблюдались случаи массового подвоза избирателей.

Из 68 избирательных участков технические проблемы были на 16.

Фонд зафиксировал в общей сложности 30 нарушений. Их передали в ЦИК, координационную группу. В фонде отмечают, что процесс рассмотрения жалоб был объективным не во всех случаях.

Аида Суйундуева рассказала о некоторых подозрительных моментах.

"Наблюдатели от кандидатов фиксировали данные после прохождения биометрической регистрации. Потом они эти данные передавали по мессенджерам кому-то. Когда мы спросили, зачем они это делают, они ответили, что так якобы ведут свой подсчет явки. Но те, кто разбирается в выборах, знают, что есть другие инструменты для определения явки. На наш взгляд, их объяснение не соответствует действительности.

Также снаружи стояли неизвестные люди, избиратели к ним подходили, потом они шли в машину и производили там некие операции по телефону", - рассказала Суйундуева.

Также она обратила внимание на то, как сильно отличаются данные по Свердловскому и Первомайскому районам.

"В Свердловском районе явка больше и жалоб о нарушениях больше, хотя в этом районе избирателей меньше. А в Первомайском явка и жалоб меньше, хотя это один город, и картина по двум районам не должна сильно отличаться", - заметила Суйундуева.

Она отметила, что с каждыми выборами технология подкупа совершенствуется, и если раньше агитаторы носили с собой пачки денег, то сейчас все расчеты можно производить онлайн.

Есть тема? Пишите Kaktus.media в Telegram и WhatsApp: +996 (700) 62 07 60.
url: https://kaktus.media/455403