"Откроет прямой путь к приватизации". Депутаты против Закона "О пастбищах"

17 марта депутаты Жогорку Кенеша рассмотрели поправки в Земельный кодекс и Закон "О пастбищах" во втором чтении.

Суть поправок сводится к тому, чтобы отдавать в аренду пастбища через открытые конкурсы физическим и юридическим лицам для охоты, пчеловодства, сбора лекарственных трав, фруктов и овощей, туризма, рыболовства с учетом интересов местного населения сроком до пяти лет с возможностью продления до 20 лет.

Всего в Кыргызстане 9 млн га пастбищ, из которых 474 тыс. га - малопродуктивные.

Однако некоторые депутаты выступили против данного законопроекта. Они считают, что пастбища возьмут в аренду богатые люди или местные депутаты, у кого есть средства, и потом сдадут в субаренду. Также они опасаются того, что эти земли не смогут взять в аренду простые граждане, у которых не хватит средств.

Депутат Султанбай Айжигитов считает, что поправки в закон ударят по независимости и национальным интересам страны. Он напомнил, что Конституция запрещает приватизацию пастбищ и лесов.

"Если отдавать на освоение земли как малопродуктивные пастбища, это откроет прямой путь к их приватизации", - сказал он.

Депутат добавил, что против законопроекта выходят тысячи людей. Только в аграрный комитет поступило больше 10 тыс. писем с подписями.

"Почему в зале мало депутатов? Все убежали, потому что это скандальный проект", - заметил он.

Другой депутат Замирбек Мамасадыков сообщил, что законопроект не был согласован с сельскими управами, айылными кенешами и пастбищными комитетами. Он отметил, что знает об этом, так как до октября 2021 года работал руководителем айыл окмоту.

Депутат Адахан Мадумаров добавил, что опасения его коллег не беспочвенны.

"Вот вы говорите, что ответственные люди сидят тут. Но когда-то приватизировали 20-30 заводов и тогда говорили, что есть ответственные люди. Сейчас никого из них нет", - сказал он и добавил, что такое может повториться и с пастбищами.

Позже депутаты большинством голосов поддержали законопроект во втором чтении.

За проголосовали 60 из 80 зарегистрированных депутатов. Выступили против - 20.