Адвокат не может добиться от судов возобновления расследования убийства отца четырех детей
Районный и областной суды не поддержали адвокатов, собиравшихся сдвинуть с мертвой точки "висячее" уголовное дело 2014 года по убийству жителя Ала-Букинского района Ш. Камилова. Об этом сообщили в джалал-абадской правозащитной организации "Справедливость".
По словам правозащитников, районный и областной суды вполне устраивает ситуация, когда следователи на протяжении восьми лет не могут найти убийц, хотя зацепки в этом деле явно были.
Предыстория
В мае 2014 года недалеко от дома обнаружили труп мужа М. Камаловой с признаками насильственной смерти. Без отца остались четверо детей.
А в августе того же года следователь ОВД Ала-Букинского района Г. Жабаров вынес постановление о приостановлении следствия, о котором супруга убитого узнала лишь в апреле 2021 года. Семья на протяжении семи лет надеялась, что убийц найдут и привлекут к ответственности. Так как этого не случилось, они были вынуждены обратиться за помощью к правозащитникам.
В наше время
Адвокат джалал-абадской правозащитной организации "Справедливость" Равшан Абдуллаев написал письмо в ОВД Ала-Букинского района, УВД Джалал-Абадской области, районную, областную и Генеральную прокуратуры. Из РОВД ответили, что это уголовное дело приостановили в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, то есть по делу не собрано доказательств виновности кого-то конкретного. Другие органы ограничились отсылкой к этому письму.
Далее адвокат обратился сначала в Ала-Букинский районный, а затем в Джалал-Абадский областной суд. Он просил признать постановление следователя о приостановлении следствия необоснованным.
Суды не удовлетворили заявление адвоката, мотивировав свой отказ тем, что надо было обращаться не по поводу признания необоснованным постановления следователя, а на действия/бездействие самого следователя РОВД. По мнению суда второй инстанции, следователь имеет право проводить следственные действия даже по приостановленному уголовному делу.
Тогда адвокат обратился в суд уже по поводу действий/бездействия следователя РОВД. Следственный судья Ала-Букинского районного суда А. Мамадалыев снова оставил жалобу без удовлетворения, но уже в связи с истечением срока на обжалование, хотя сроки адвокатом не были пропущены. А судебная коллегия Джалал-Абадского областного суда в составе Б. Султанканова, С. Бекташева, У. Калыбекова оставили в силе постановление суда первой инстанции, объясняя свое решение теми же основаниями: надо обжаловать действия/бездействие следователя в вышестоящие инстанции и в прокуратуру, поскольку проведение следствия - функциональные обязанности следователя, а суды здесь ни при чем. При этом судебная коллегия даже не обратила внимания на доводы защиты о незаконности и необоснованности отказа со стороны должностных лиц ОВД Ала-Букинского района.
На последующие письма в ОВД, УВД, прокуратуру приходили схожие ответы: приостановленное уголовное дело не может быть возобновлено, так как по ним вынесены постановления районного и областного судов. Образовался замкнутый круг с отсылкой друг на друга.
При этом все старались делать акцент на том, что следствие всего лишь приостановлено и может возобновиться в любой момент. Но, по убеждению правозащитников и как показывает практика, такие временные приостановления смело можно приравнивать к прекращению уголовного дела. Правозащитники сталкиваются с этим регулярно.
По мнению адвоката джалал-абадской правозащитной организации "Справедливость" Уткира Джаббарова, неправомерные действия должностных лиц ОВД Ала-Букинского района и судов нарушают право Ш. Камилова на жизнь и эффективную правовую защиту.
