Смерть мужчины в лифте Бишкека. Перечислены нарушения во время следственных мероприятий
В январе этого года в микрорайоне "Улан" в лифте погиб мужчина. Его брат говорит, что это дело пытаются выдать за семейное насилие. В УВД эту информацию опровергают. В институте омбудсмена посчитали, что следственные мероприятия не были проведены на должном уровне. Информация размещена на страницах организации в социальных сетях.
Ранее на имя главного правозащитника написала заявление супруга погибшего. Она просила оказать помощь в объективном расследовании уголовного дела и указала, что с момента возбуждения уголовного дела в течение трех месяцев какие-либо следственные действия не проводились.
Сотрудники аппарата омбудсмена провели проверку и наблюдение за уголовным судопроизводством и установили следующее:
Формально проведенное вышестоящим следственным органом служебное расследование, о котором свидетельствуют материалы уголовного дела, не дало результатов и не повлияло на ход дальнейшего расследования.
В состав комиссии (назначенной приказом службы экологического и технического надзора) был включен главный инженер МП "Бишкекгорлифт" Э. А. Э., который состоял в прямой связи с проверяемой организацией. Данное обстоятельство порождает сомнение в объективности заключения комиссии по специальному расследованию причин смерти.
По результатам досудебного производства обвиняемым был признан 73-летний мастер В. Б. М., а главному инженеру, руководству данного предприятия не была дана юридическая оценка.
Указанный пассажирский лифт в эксплуатации находится более 34 лет, при нормативном сроке эксплуатации завода-изготовителя в 25 лет. Была необходима периодическая диагностика, которая должна была проводиться аккредитованной экспертной организацией. Данное требование МП "Бишкекгорлифт" не выполнило. Это указывает на состав преступления, предусмотренного ст. 348 УК КР ("Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее, в силу легкомыслия или небрежности, исполнение должностным лицом своих обязанностей, причинившее по неосторожности особо тяжкий вред").
Супруга покойного лишь спустя два месяца после возбуждения уголовного дела была признана потерпевшей. Процессуальные права потерпевшей и ее представителя вовсе не были им разъяснены, с процессуальными решениями по делу и материалами дела их не ознакомили.
Следователи дважды необоснованно принимали решения о приостановлении следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего к привлечению в качестве обвиняемого.
"Таким образом, в аппарате омбудсмена пришли к выводу, что следствие по уголовному делу, возбужденное по факту смерти К. А., проводилось явно некомпетентно, с полным пренебрежением требованиями уголовно-процессуального законодательства. В настоящее время уголовное дело рассматривается в Свердловском районном суде. Проводится мониторинг судебного процесса", - говорится в сообщении.
Комментарий милиции по данному делу можно прочитать по ссылке.
