В Конституционном суде ответили Адахану Мадумарову по поводу соглашения с Узбекистаном
Конституционный суд прокомментировал заявление Адахана Мадумарова о необходимости заключения этого органа при рассмотрении вопросов границ.
Конституционный суд Кыргызской Республики не представлял заключения к проекту международного договора по вопросам кыргызско-узбекской границы. На это есть основание.
В Конституционном суде ссылаются на статью 26 Конституционного закона "О Конституционном суде КР", там говорится, что "поводом к рассмотрению дела в Конституционном суде является обращение в Конституционный суд в форме представления, ходатайства, запроса и жалобы, отвечающих требованиям настоящего Конституционного закона. Основанием к рассмотрению дела является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции закон, иной нормативный правовой акт, не вступивший в силу для Кыргызской Республики международный договор…"
В Конституционный суд могут обратиться президент, Жогорку Кенеш, депутатские группы и кабинет министров.
"Иными словами, конституционное судопроизводство в Кыргызской Республике не является инициативным и заключение к проектам международных соглашений может быть дано только в случае поступления обращения от надлежащего субъекта при выполнении им всех установленных Конституционным законом требований и при наличии обоснованных сомнений в согласованности конкретных положений международного договора с Конституцией Кыргызской Республики. Следует отметить, что по указанным причинам заключений к проектам международных договоров по приграничным вопросам ранее не представлялось", - сообщили в Конституционном суде.
Отметим, сегодня на заседании парламента Мадумаров отметил, что, согласно статье 65 нового регламента ЖК, проект закона о ратификации или денонсации международного договора рассматривается при наличии заключения Конституционного суда о конституционности международного договора, которого в данном случае нет.
